SQP en Picada contra Amaro Gomez Pablos: ¡Por Decir la verdad!

Al parecer al programa SQP les gusta la del burro...!!! resulta que alguien salio a opinar en contra de ellos y saltaron como yegua a defenderse....no les gusta criticar a los weboncito??... pues que reciban ahora..y no anden llorando...

*acaso es mentira que un periodista de sqp se burló de ese bora y le hablo en peruano para que ese tal aroldo lo entendiera?

*acaso es mentira que primer plano se mofó de esa tribu. festino e hizo lo que quiso con ese tal aeroldo cuando estubo de invitado?..

*acaso es mentira que chilevisión vendió la poma de que toooodos sus participantes "FAMOSOS" estaban en la selva y que iba a ser un reality extremo comviviendo copn verdaderos indigenas y no actores?

en fin...acá abajo la nota...PUTEEN NOMAS CON CONFIANZA



Los panelista del programa de Chilevisión reaccionaron en contra del periodista de TVN, quien criticó a través de una carta pública las burlas a los bora realizadas en programa chilenos.

En SQP criticaron a Amaro Gómez-Pablos. Dijeron que "está hablando cabezas de pescado", que está cometiendo "una irresponsabilidad" y, en resumen, que supuestamente hablar sin saber. Esta reacción en contra del rostro del noticiero de TVN se debe a una carta que publicó el diario El Mercurio, donde se refiere a la situación con Perú provocada por las burlas realizadas en programas chilenos a los bora que participaron en el reality Amazonas, de Chilevisión.

En parte, la carta decía: "En casa, mientras se desarrollan los Juegos Olímpicos, nuestra televisión se mofaba de una tribu amazónica del Perú que se hizo conocida por un programa reality. Que si las plumas. Que si debemos hablarles en "peruanito". Que si tienen piojos. Salvajes. Pordioseros. Pobres retrógrados era la insinuación... Se parodiaba una cultura y la burla fue extensa, mucho más que 140 caracteres y además por televisión abierta. "Es que los peruanos han sobrerreaccionado", fue la mejor defensa a la hora de pedir perdón a un pueblo y a una nación ofendidos. Y tras las disculpas, empezamos a relativizar la ofensa: "Es que los peruanos también son odiosos con nosotros y nos insultan". Ese argumento me recuerda al que uno esgrimía cuando tenía cinco años, "pero mamá, él empezó primero". Infantil razonamiento. ¿Desde cuándo nuestra integridad moral depende de la del vecino, buena o mala? Lo que hizo nuestra televisión es una vergüenza que nos desprestigia como país. Y no, no es un hecho menor".

Ayer, el programa del cotilleo de CHV respondió a través de sus panelista. Italo Passalacqua manifestó: "Yo lo escuché (a Gómez-Pablos) hoy día en la radio, en una cosa que él deja grabada, donde hablaba en contra de los programas chilenos y de la televisión, donde decía que a la etnia (bora) se le había manipulado y nos habíamos reído de ellos... Me parece que él se contradice, porque dice que él no ve programas de farándula. Está hablando cabezas de pescado".

En el mismo espacio, Jaime Coloma agregó: "El (Gómez-Pablos) mezcla peras con manzanas. El habla de discriminación, siendo que en este país no se ha discriminado a nadie. Si eso es lo que me parece grave. ¡Por favor! Pensar, plantearse, cree y dejar un registro escrito de que aquí se discriminó a un integrante de la tribu bora, me parece una irresponsabilidad. Te deja entrever que no vio ningún programa, se hizo eco de un escándalo que no tiene ni pies ni cabeza".

Coloma opinó sobre la carta de la figura de TVN: "Uno se da cuenta de cómo la palabra crea realidad, porque, en difinitivamente, mucha gente ha terminado desarrollando discursos que no tienen nada que ver con la realidad de lo que pasó efectivamente si uno ve el programa Primer Plano o escucha la cuña completa de Julia Vial -vea aquí el conflicto en Perú por los bora de Amazonas-. El (Gómez-Pablos) cae en lo mismo que critica: él está haciendo farándula. Parece que escuchó a estos personajes peruanos, que son dos no más, que hablaron en contra de Primer Plano e Intrusos, armó una idea fantasiosa en su cabeza... Nosotros estamos acostumbrados a que ciertos personajes que dicen no pertenecer a la farándula, pero pertenecen a la farándula, como Amaro Gómez Pablos, tengan un sitial distinto".


Los integrantes del programa insistían en que el conductor de 24 Horas no había visto los espacios que causaron las protestas de los peruanos. Finalmente, Ignacio Gutiérrez, le lanzó un desafío: "Me hubiese gustado ver una carta con respecto a como Raquel Argandoña toma del cuello a una periodista de farándula... Amaro, en un tema infinitamente más importante, infinitamente más de Periodismo, que era una colega de él, ni siquiera se expresó. Que ahora vea ese programa, vea como agarran a la colega de Intrusos, y publique una nueva carta. La espero Amaro Gómez-Pablos".