Actividad haarp entre el 4 y 6 de septiembre

si esta bien, pero eso de la lluvia artificial salio hasta en el profesor rosa cuando era un programa para niños.

 

Por Heimdal wn oh.

Hacer esa comparación es como comparar al guatón gaete con Copérnico po weón.

 

Viejo, como te dije en el otro post correlativo tuyo, la determinacion en la ocurrencia sismica varia de MUCHOS factores, esto es solo UNO de tantos. A veces esa grafica se vuelve loca y aun asi la tecnotica no hace noticia. Sin embargo hay veces que han ocurrido grandes sismos y esa grafica esta identica a esa, como tambien han habido casos donde esta grafica tiene relación con sismos,como paso este 25 de marzo pasado.

Te veo interesado en el tema de monitoreo y pronostico, pero creeme que esto no es un factor determinante, tirame un inbox que te dare algunos datos, saludos

TODOS los que le interesen estas tematicas , manden inbox, no le den cuerda a la tropa de hobitts que habitan en este foro, no gasten recursos en mediocridad e ignorancia.

Yo les dare datos de monitoreo.

 

Hobbit insultando a geo-ingenieros con argumentos infantiles. Este foro es chileno cierto?

Doctorklo tenia que ser, el foriano mas ignorante del foro.

 

Igual quedó la zorra en China,coincidencia????

 

Los pseudo eruditos ortodoxos desde el siglo XV te dirán que si. Los que realmente saben preferirán omitir y dejaran que la masa meta bulla para su posterior humillacion.

 

o sea claramente no hay una correlación para poder predecirlos ..

y si predecirlos para ustedes es .. temblara en la tierra en próximo mes..

eso ya no es una predicción es un hecho ... y esto lo comprueba


La frecuencia de los terremotos

[TABLE="class: cms_table, width: 660"]
[TR]
[TH="align: center"]Magnitud[/TH]
[TH="align: center"]Promedio anual[/TH]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]8 o más[/TD]
[TD="align: center"]1 *[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]7 – 7.9[/TD]
[TD="align: center"]17 *[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]6 – 6.9[/TD]
[TD="align: center"]134 **[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]5 – 5.9[/TD]
[TD="align: center"]1319 **[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]4 – 4.9[/TD]
[TD="align: center"]13,000 (estimado)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]3 – 3.9[/TD]
[TD="align: center"]130,000 (estimado)[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: center"]2 – 2.9[/TD]
[TD="align: center"]1,300,000 (estimado)[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

* Basado en registros desde 1900
** Basado en registros desde 1990

Links:
-Earthquake Facts and Statistics(earthquake.usgs.gov)
-Are Earthquakes Really on the Increase?(earthquake.usgs.gov)
-How much bigger is a magnitude 8.7 earthquake than a magnitude 5.8 earthquake?(earthquake.usgs.gov)



las predicciones tienen que tener cierto grado de certeza.. magnitud lugar y fecha .. si no tiene nada de esto no es una prediccion ..y tampoco esta ligado con un fenomeno..


pd: "insultando a geoingenieros!!!" jaosjaojsoajsoajoj
esa es tu nueva carrera inventada ?

 

La estupidez de mohamed en su máxima expresión xDDDD.

Sísmos todos los días ; de vez en cuando las gráficas de mohamed 'se vuelven locas' ; a veces coincide con que se produzcas un sismo y a veces no.

La conclusión obvia según la lógica de mohamed es que 'cuando se vuelven locas las gráficas se produce un sismo'.

La conclusión obvia para lógica convencial es 'como al volverse 'locas' las gráficas no siempre se produce un sismo entonces 'gráficas locas' y 'sismos' son dos eventos que pueden (o no) ocurrir simultáneamente, pero no existe relación entre ellas'.

Bueh, elque quiera creerle a este loco que le crea, no es su culpa que se dejen engañar por el primer weón que habla medianamente bonito.

 

[video]http://www.100pies.net/Gifs/Juegos/Cometas/cometa-02.gif[/video]

 

alguien puede entrar y ver el magnetometro de la pagina haarp?

 

JAJAJAJAJ que me ha gustado el chiste, pero ya almenos, al parecer hay un poco mas de seriedad en esta seccion del foro, !aleluya¡
c:

 

yque pasho???
cuantoss terremotos hubo??
o my goddd salimos del promedio !! maldito haaarrppp !!
para variar no paso nada ..