Hola, un saludo a los que predican la sapiencia en este foro y discuten por demostrar quién es más inteligente.
Respecto a la discusión que suscita el tema, yo no me cierro a la idea de que exista un pasado ligado a una intervención de origen extraterrestre. Por qué no pensarlo? viola la evolución? acaba con alguna ley física? es físicamente imposible?, No. El tema pasa por una cuestión de evidencia, y ese es el punto flaco de todas estas teorías, que si bien son interesantes, carecen de un sustento científico probado para darles peso.
Pero eso no significa que se deba dejar de investigar. Leyendo comentarios de los superdotados que comentan acá pueden notarse unos puntos en común: El tema de la "ignorancia" del ser humano.
Pues bien, por un lado están los que piensan que los extraterrestres ayudaron al desarrollo tecnológico de las civilizaciones y que estuvieron supervisandolo. Para los futuros premios Nóbel de ciencias chilensis resulta ser casi una aberración el dudar de las capacidades del ser humano primitivo o de la inteligencia de las primeras civilizaciones.
Entonces estamos frente a dos posiciones: los que subestiman la inteligencia del ser humano, y los que la que sobreestiman.
Como siempre sucede en estos temas Teóricos, nadie tiene idea de muchas cosas, pero las presentan como hechos irrefutables, típico de discusiones en foros de aspirantes a ser personas con una inteligencia superior al promedio. Típica discusión de quienes se aprenden palabras bonitas, elocuentes, con un discurso semi inteligente y con la aspiración de ser la voz de la sabiduría.
Comencemos con Darwin, seré breve: Darwin habla de selección natural, no evolución.
Sabemos que la evolución de las especies es algo inherente a todas las especies, pero eso no prueba ni desacredita ninguna otra teoría, al contrario parece fortalecer las "teorías locas".
Planteándose la idea de la intervención de un ente inteligente de origen externo al planeta, cómo podría realizar esa intervención?
Tal vez manipulando genéticamente alguna especie con rasgos de inteligencia más potencial, alterando su adn y provocando un salto evolutivo más marcado que el resto de sus similares.
Esta lógica es simplista claro, pero quisiera saber si alguno de los ilustrados de acá podría responderme (no con pendejadas de aspirante a psicólogo o filósofo) por qué no sería posible?
Ahora, un discurso de los conspiracionistas o creyentes de teorías que transgreden lo establecido por lo científico argumentan que: "La ausencia de prueba no es prueba de ausencia"...
Pero sigue siendo un argumento con menos peso que una pluma, pues si fuera así aún estaríamos buscando unicornios o dragones.
Lo que es justo pensar es que el ser humano es un ser inteligente, que ha logrado superarse con el tiempo alcanzando cosas que antes parecían imposibles, sin embargo yo preferiría no dar tantas flores a esta inteligencia, y más bien preocuparme del adormecimiento masivo que existe, prueba de ello son los comentarios dde la gran mayoría que aspira a ser gente inteligente acá en el foro.
La ciencia y los científicos también se equivocan, y rotundamente muchas veces, pasan años, llega alguien que sí tuvo sisión y les muestra que en verda todas sus afirmaciones eran equivocados, viene el cambio de paradigma y la catarsis intelectual florece.
Pasamos de creernos el centro del universo, que el sol giraba en torno a nosotros, que los agujeros negros eran ciencia ficción, más atrás que la tierra era plana, todas afirmaciones científicas respaldadas por estudios que, creyentes de la ciencia como los que se dejan ver en este foro, daban como la verdad de la verdad.
Hace 15 años era irracional que alguien dijera, que un científico dijera, que lo más probable es que exista vida allá afuera.
Hoy, a pesar de que no hay evidencias de ningún planeta habitado, alguien dudaría de aquello?
Espero las respuestas inteligentes de los aspirantes a psicólogos y filósofos.
Respecto a la discusión que suscita el tema, yo no me cierro a la idea de que exista un pasado ligado a una intervención de origen extraterrestre. Por qué no pensarlo? viola la evolución? acaba con alguna ley física? es físicamente imposible?, No. El tema pasa por una cuestión de evidencia, y ese es el punto flaco de todas estas teorías, que si bien son interesantes, carecen de un sustento científico probado para darles peso.
Pero eso no significa que se deba dejar de investigar. Leyendo comentarios de los superdotados que comentan acá pueden notarse unos puntos en común: El tema de la "ignorancia" del ser humano.
Pues bien, por un lado están los que piensan que los extraterrestres ayudaron al desarrollo tecnológico de las civilizaciones y que estuvieron supervisandolo. Para los futuros premios Nóbel de ciencias chilensis resulta ser casi una aberración el dudar de las capacidades del ser humano primitivo o de la inteligencia de las primeras civilizaciones.
Entonces estamos frente a dos posiciones: los que subestiman la inteligencia del ser humano, y los que la que sobreestiman.
Como siempre sucede en estos temas Teóricos, nadie tiene idea de muchas cosas, pero las presentan como hechos irrefutables, típico de discusiones en foros de aspirantes a ser personas con una inteligencia superior al promedio. Típica discusión de quienes se aprenden palabras bonitas, elocuentes, con un discurso semi inteligente y con la aspiración de ser la voz de la sabiduría.
Comencemos con Darwin, seré breve: Darwin habla de selección natural, no evolución.
Sabemos que la evolución de las especies es algo inherente a todas las especies, pero eso no prueba ni desacredita ninguna otra teoría, al contrario parece fortalecer las "teorías locas".
Planteándose la idea de la intervención de un ente inteligente de origen externo al planeta, cómo podría realizar esa intervención?
Tal vez manipulando genéticamente alguna especie con rasgos de inteligencia más potencial, alterando su adn y provocando un salto evolutivo más marcado que el resto de sus similares.
Esta lógica es simplista claro, pero quisiera saber si alguno de los ilustrados de acá podría responderme (no con pendejadas de aspirante a psicólogo o filósofo) por qué no sería posible?
Ahora, un discurso de los conspiracionistas o creyentes de teorías que transgreden lo establecido por lo científico argumentan que: "La ausencia de prueba no es prueba de ausencia"...
Pero sigue siendo un argumento con menos peso que una pluma, pues si fuera así aún estaríamos buscando unicornios o dragones.
Lo que es justo pensar es que el ser humano es un ser inteligente, que ha logrado superarse con el tiempo alcanzando cosas que antes parecían imposibles, sin embargo yo preferiría no dar tantas flores a esta inteligencia, y más bien preocuparme del adormecimiento masivo que existe, prueba de ello son los comentarios dde la gran mayoría que aspira a ser gente inteligente acá en el foro.
La ciencia y los científicos también se equivocan, y rotundamente muchas veces, pasan años, llega alguien que sí tuvo sisión y les muestra que en verda todas sus afirmaciones eran equivocados, viene el cambio de paradigma y la catarsis intelectual florece.
Pasamos de creernos el centro del universo, que el sol giraba en torno a nosotros, que los agujeros negros eran ciencia ficción, más atrás que la tierra era plana, todas afirmaciones científicas respaldadas por estudios que, creyentes de la ciencia como los que se dejan ver en este foro, daban como la verdad de la verdad.
Hace 15 años era irracional que alguien dijera, que un científico dijera, que lo más probable es que exista vida allá afuera.
Hoy, a pesar de que no hay evidencias de ningún planeta habitado, alguien dudaría de aquello?
Espero las respuestas inteligentes de los aspirantes a psicólogos y filósofos.
