El estudio de los nazis y toda esta fascinación que provoca el tema en muchos no yace en la ideología en sí, sino en una especie de morbo histórico con la segunda guerra, con la violencia y la dinámica básica humana del caudillo>masa> conquista. Es el mismo tipo de fascinación que provocaron en tiempos antiguos atila y los hunos o anibal y su ejercito del cártago.
Los nazis en este sentido son nuestro hito más reciente; por eso nos sabemos con tanto detalle la guerra, sus batallas y manejamos información relativa a su ideario; por lo mismo algunos pendejos alucinan y se vuelven "neo-nazis", u otros con un poco más de seso se vuelven tales ,pero sin el "neo" y sin salir a barridas. El que tenga un auge en estos tiempos y latitudes se debe al mismo fenómeno que el suscitado en las religiones: se provocan sismas, y como resultado de ellos tienes a chilenos o moros alegando que cualquiera puede ser nazi, aunque no sea ario; ese es puro ejercicio interpretativo-degenerativo nada más, como del cristianismo se pasó al catolicismo, luego al luteranismo y de ahí a los evangélicos de hoy, y la forma de entender a jesús se degeneró de una manera espectacular en el proceso.
El núcleo duro del nacionalsocialismo alemán es el racismo y el orgullo de pertenencia a una nación y raza específicas: germano-aria, así de corta. Se trata de una ideología sin mayor desarrollo político-intelectual. No tiene una base como la del comunismo, por ejemplo, donde marx, utiliza conceptos como el materialismo o la dialéctica(fenomenología del espíritu) para explicar el proceso histórico.Al menos ahí existe una pretensión de llegar a algo científico, hay un uso de las ciencias sociales, economía y filosofía. Lo mismo la ideología liberal; tratan de explicar el mundo a través del individualismo, construyen toda una filosofía a partir del individuo y la competencia; usan el darwinismo y la evolución para explicar muchos fenómenos, bien o mal, al menos es un trabajo serio. Los nazis en cambio, sólo tienen como base el nacionalismo( una tontera que no merece mayor análisis) y un abuso de la obra de nietzsche....ah, y se colgaron en todo lo demás de los dogmas liberales y comunistas, aunque el mismo hitler despreció la mayoría esas construcciones por provenir de judíos según él, igual venidía y publicitaba volkswagens por montón. ¿ Donde está lo complejo? No creo que en eso del superhombre, pues todas esas pendejadas caen en un dos por tres ante el empirismo, ante la lógica científica y política. No hay hombres especiales, que puedan darse el lujo o tener el "capricho" de subyugar y matar a otros por derecho propio(nietzsche me parece); el sólo pensar que un razonamiento así es correcto te habla del nivel y solidez de tal ideología. Y por supuesto, no hay razas superiores; si una raza es menos o mas inteligente según el IQ, no implica "superioridad", porque en tal caso uno siempre sería idiota en relación a otro tipo más inteligente.
En lo económico, me parece que fue una especie de híbrido nada más. No existe hasta donde sé una escuela que reivindique el modelo usado por los nazis, y los economistas son pragmaticos, no les importaría si el modelo es o no nazi. La escuela austriaca son puros anarcocapis, y bueh más allá no sé.
En resumen, hay muy poco rescatable en política y economía en esa ideología. Alarion me nombró a schimitt, estudiado en derecho constitucional, y de moda por el tema del control. Eso en temas jurídicos, más no se me ocurre. Los nazis no son una especie de luminaria intelectual misteriosa como la quieren hacer parecer algunos; en realidad no brillaron mucho en nada, fuera de iniciar una guerra que provocó 50 millones de muertos, y que iniciaron a causa de una de las genialidades nacidas de la ideología hitleriana: el "lebensraum". Ese es entonces todo el rollo, un gran morbo histórico por saber que onda los chicos malos del siglo 20. Yo también lo sentí cuando más chico, así que lo entiendo perfectamente, pero la erudición y el conocimiento ciertamente NO están en los nazis ni sus ideas.
Última edición:
