Einstein no creía en un Dios antropomorfo como el de las religiones sino en algo mucho más profundo y complejo que hace que el Universo tenga sentido. Saludos
En ningún momento dije que fuera palabra de Dios ni nada parecido, que ridículo eres. Lo único que hice fue decir que no tenias el nivel académico para discutir una teoría. De la cual me parece, a pesar de los años no ha surgido ninguna alternativa más que el azar de la "sopa primigenia". Ya que estas tocando de forma burlesca el ámbito religioso y siguiendo en el tema del ADN, ¿que opinas de la Eva mitocondrial?. ¿El mito bíblico tiene su confirmación en la ciencia?, o ¿también para ti es una hipótesis absolutamente discutible?. Saludos
creo que es solo falta de lectura, yo creo que esta bien escrito si leemos correctamente tomando las pausas necesarias y analizando cada palabra demás esta agradecer y estimar sus comentarios.
Eva mitocondrial, partícula divina, gen egoísta, etc. No son más malos nombres escojidos son el afán de hacer la ciencia más 'cercana' a la gente normal, lamentablemente resultó ser una fuente perfecta para tergiversar. Me imagino que si mencionas ese ejemplo es por que sabes que la única similitud entre la 'eva mitocondrial' y la eva bíblica es el nombre.
Si usted interpreta la biblia como un libro de historia no es mi problema. En cuanto a la Eva mitocondrial no es posible aún dirimir si esa mujer se refiere a un grupo o a un individuo. Esto último siempre está predispuesto por la orientación religiosa del que interpreta los datos y hace las simulaciones. Saludos
Lo de antes lo dije por que tu respuesta daba la impresión de estar diciendo lo siguiente: Se teoriza que la humanidad en su totalidad proviene un pequeño puñado de humanos => la biblia podría tener razón. Sólo eso. Ahora desde cierto punto de vista, y teniendo en cuenta que la biblia es un libro de mitos, podría tener algo de 'validez' en cuanto a que, además, está la teoría del cuello de botella. Las memorias de ese suceso podrían haberse transmitido de generación en generación y, eventualmente, se transformaron y deformaron en lo que actualmente conocemos como el libro del Génesis.
esta bien escrito .. pero con contradicciones claras .. cualquier acción de guiar, ayudar, modificar, modular ..es una intervención clara ...
Da para mucho, hay cosas que es mejor estudiarlas y no que alguien trate de explicarlas, menos en un foro. Es lo mismo que la Misa y sus formas. Todas las religiones tienen dos vertientes, una exotérica que busca la salvación del hombre y otro esotérica que busca la comunión con Dios. Por ejemplo la idea del santo sepulcro y la resurrección de Jesús es una alegoría del cuerpo humano y el espíritu. No quiere decir que Jesús murió y que al tercer día resucitó literalmente. Prefiero no escribir más porque son cosas que aún estoy estudiando. Espero que se entienda. Saludos
EL ser humano solo tiene conciencia de una millonésima de segundo vivencial dentro de un gran reloj cósmico.Un tema de un foro no representa ni la quinta parte del mismo (Nada), Aire caldeado, personas ordinarias y comunes regosijandose por su absolutismo veraz sistémico,El titulo es la punta del iceberg,Ustedes moléculas queriendo conocer totalidades dentro de parcialidades en el mismo. Un cómic
