:: Que confusión que tienes "Hiro". Dije: "tú no eres dios" (cosa que es verdad), no dije: "tú no existes". Tú no eres dios, eres "Hiro" ...
:: Lógicamente hablando aah. ¿Qué sabes tú de lógica? Si yo te digo que he visto "cosas" atravesar paredes, lo físico, ¿Me creerías, o "lógicamente hablando, no tiene sentido"? Amm, utilicé la palabra "creer" ... Veamos qué efectos genera en tu pensar ... ¿Por que no puede existir "dios"?
Bajo tu lógica puedes afirmar o negar un "quién eres" pero no puedes afirmar o negar existencias aun cuando ambos conceptos tengan una relación común; te estoy diciendo que yo soy dios y no puedes negarlo, puesto que no tienes las pruebas para hacerlo.
¿Ver cosas atravesar las paredes? ¿Y eso qué tiene que ver con el tema que propusiste? Por lo demás, existen varias explicaciones para esos fenónemos, que tú no las conozcas es problema tuyo. Por otra parte la 'creencia' es para quienes no usan su cabeza, yo pienso o no pienso, sin embargo sé que tu tema carecee de lógica por lo tanto no tiene sentido que responda a la pregunta. Leete el libro te dejé, te hace falta. pd.: Además, tu 'postura' se resume en la siguiente imágen
:: Qué tiene que ver con lo que puse? Nada. ¿Que tiene que ver entonces? Con tu "lógicamente hablando" ... Si yo te digo que he visto "cosas" atravesar paredes, lo físico, ¿Me creerías, o "lógicamente hablando no tiene sentido"? Amm, utilicé la palabra "creer" ... Veamos qué efectos genera en tu pensar ... ¿Me creerías o no me creerías? Si no me crees, ¿Me puedes dar al menos 5 explicaciones de "ésos fenómenos"? ¿Por que no puede existir "dios"? No comprendes el sentido de la pregunta Myrlog. Piensas que todo es literal ... Y por último, Pensamiento libre ...
jajajajaj lamentablemente él no entiende que quién afirma una postura debe demostrarlo, no deben hacerlo quienes desisten de ella, utilizar la lógica de "no puedes probar que no la tengo" en éste caso es muy simplista y burda, similar a la que originó a este especímen de "debate".
:: Tú no eres dios, por lo tanto, tenga o no tenga fundamentos para probar que eres dios o no, no tiene importancia, ya que no lo eres. Lo que no puede decir es que tú no existes, puesto que estoy compartiendo opiniones en un foro ...
:: No había visto la foto que puso Myrlog. ¿Ustedes piensan que yo he afirmado que existe dios? Nop. ¿Pueden probar que no existe dios quienes afirman que no existe? No. No entiendo qué hace ésa foto en los comentarios ...
Comprueba que no soy dios, aun estoy esperando... Ahora nuevamente, "Lo que no puede decir es que tú no existes, puesto que estoy compartiendo opiniones en un foro", bajo ésta lógica, ¿Cómo es posible que exista dios? alguna prueba empírica que me demuestre que existe? tu compruebas y reafirmas mi existencia en base a que sabes que estoy vivo y por tanto respondo a tus comentarios -porque argumentos no son- en éste foro, otra vez te pisas la cola. Pusiste atención a la tetera de Russell?, espero que lo hayas leído cuando lo postié.
Da vergüenza ajena leerte. Estudia, luego te las puedas dar de iluminado espiritual. Tus respuestas son típicas de gente que no quiere reconocer cuando las caga, intentas desviar el foco de atención mencionando temas que no tienen nada que ver y, a partir de eso, luego intentarás darle validez a tu postura inicial afirmándonte en algún posible error de la otra persona. Es sencillamente patético. Varios ya te han aclarado el error de la pregunta que haces al inicio del tema. Si en realidad fueras tan 'humilde' (sí, claro) como pretendes hacer creer en tu triste discursillo aceptarías que te equivocaste que tu pregunta es una boludez con todas sus letras. Ahora si quieres seguir autoconvenciéndote del temita del casi-iluminado-pero-no-iluminado es weá tuya. Fin.
