Si, necesitas comprobar que yo soy o no dios, puesto que tu estás negando que yo lo sea, pese a tu ignorancia niegas mi existencia divina. "Si el compadre dice que la tetera está ahí, pero es demasiada pequeña, pero no significa que NO exista la tetera" En este caso, evidentemente dadas las circunstancias la tetera NO existe, puesto que es una invensión, una ilusión, existen acaso los oasis que son originados por ilusiones ópticas?, existen realmente? NO, existe la niña voladora con cara de perro y cuerpo de tortuga que lanza fuego? NO, te lo digo yo porque yo la cree, realmente NO EXISTE, demuestrame que yo no soy dios y daremos un paso en éste absurdo y mal planteado debate. Ahora, tu sabes que dios NO existe?, si, dios no existe, puesto que no tiene una realidad comprobable, empirica, real, palpable.
:: Fíjate que no. No estoy dicienodo éso. ¿Existe dios Myrlog? Dejé de lado el "mal planteamiento" ... Pregunta abierta, ¿Respuesta? ...
Este es el origen de tu problema, el debate nunca se podrá formar puesto que de partida no diste tu postura y la adornaste con palabras sin sentido carentes de una real lógica argumentativa, ese es tu concepto de dios, pero dios siempre se ha personiifcado, desde la grecia antigua hasta la actualidad, auquello que tu llamas "dios" se llama naturaleza y ciclo de la vida.
:: No sé si existe dios, pero yo creo que sí existe dios por múltiples razones ... Y aparte de la creencia o no, he visto, pensado y sentido un poquito de la verdad. Porque toqué la puerta y se abrió. Pero si ahora yo te digo que para ver, primero hay que creer, estoy hablando fuera de toda lógica y ...
Ahi te fuiste en pura palabreria vacia. La imposibilidad de la demostracion de dios no es cosa mia, puesto que yo afirmo que no existe y para eso mi argumento(en este caso) es la nula existencia de una prueba real de su existencia, la prueba la tendrias que dar tu si es que crees en su posibilidad, y para eso creo que ocupar como premisa el: si yo existo ¿porque dios no?, es debil y no se autosustenta, dado que tu existencia la compruebas mediante la representacion a priori en el espacio y tiempo, no pudiendo decir lo mismo de dios. Entonces ¿que relacion existe entre lo postulado y su conclusion? Espero no seguir con la discusion de si se es ignorante o no, puesto que no es lo central. Y de hecho creo que seria mejor un tema nuevo y mejor elaborado.
