En mi humilde opinion y respondiendo la pregunta: "Dios SI existe puesto que Dios soy yo mismo junto con todo lo que me rodea, lo que veo y lo que no puedo ver, el tiempo, el ayer, el ahora y el presente, la materia y la antimateria. Y que alguien me haga cambiar de opinion puesto que estoy abierto a la verdad absoluta todos los dias de mi vida.
:: Al fin ... ¿Tú sabes que ausencia de prueba no es prueba de ausencia? No. ¿Tienes alguna prueba de que dios no exista? No. Entonces ... ¿Por qué el afán del ser humano de hacer ignorancia el verbo?
Y espera bien sentado que responda, porque si lo hace, se le va a la mierda su pseudoargumento. Efectivamente ausencia de pruebas no es prueba de ausencia, pero en la práctica cuando usamos la ciencia para las demostraciones y otros métodos de comprobación, ausencia de evidencia es evidencia de ausencia, al menos momentáneamente hasta que esa supuesta evidencia aparezca y adivina, hasta ahora y luego de siglos, aun no vemos evidencia positiva de la existencia de Dios ni nada parecido. Avíspate.
a que verbo? compadrito, yo no mencioné la prueba empírica (ni ninguna), no me tergi erses. Si, tengo la prueba de que DIOS NO EXISTE y es simple para mi. Dios no existe pq es ilógico, no sacamos nada con ver más allá si primero debemos conocernos a nosotros. de que verbo me hablas? (nuevamente)
oye y según tu, ¿por que Dios no existe? solo pido que te pongas al otro lado del debate...dame respuesta hipotética que sea
:: Hacer verbo la ignorancia. Hacerla palabra. Tú me dices que la prueba de que dios no existe es por qué es ilógico.¿Según la "lógica" de quién? Compadrito, un argumento no es fundamento ... Concuerdo con lo que dices al final. No nos conocemos ni nosotros mismos ... Bien dicho !
:: Yo no sé si dios existe, yo creo que sí existe. No tengo respuesta para ésa pregunta (la misma que hice yo), ya que ignoro su existencia (o no) ... Pero por lo que ven mis ojos, por lo que puedo percibir, por lo que he pensado, sentido y VISTO, y por los contactos que he tenido con lo divino (experiencias que rompen con la lógica humana) creo que existe dios ... Pd: Preguntame lo que desees, y así podremos conversar ...
Para qué se complican la vida......veamos por método comparativo. La existencia de Dios, es similar a las Leyes consuetudinarias, estas Leyes se transmiten en forma oral, se respetan y "existen para el conjunto de personas que las respetan"......Si esas "Leyes" se Escriben o traspasan a un papel, simplemente dejan de ser "Consuetudinarias", es decir...PERDIERON SU ESENCIA. ¿existe una prueba física de la existencia de esas leyes?...pues no Ahora, si "Alguien descubre la prueba de Dios", eso significa que "ya sabemos Qué es Dios", por ende vamos a "conocer su Naturaleza", eso significa que va automaticamente dejar de SER UNA DIVINIDAD. QUE YO EXISTA, NO IMPLICA PARA NADA A DIOS, NO PRUEBA NADA, y ni siquiera se autosustenta como argumento. Saludos
:: ¿Quién dice lo contrario? Lo que ha pasado en éste debate, es que por muuuuuuuucho tiempo, la pregunta fue mal interpretada. Yo no digo que porque existo, NECESARIAMENTE tiene que existir dios. No digo que A=B. Sólo dejo la pregunta abierta, para ver si alguien responde: Dios no existe por ... Pero nadie lo ha hecho. ¿Comprendes Gabriel Godoy?
