Existe como Idea planteada por el ser humano; Por lo tanto seria esa su existencia. Esta seria Imperecedera mientras exista vestigio humano, de esa manera podría existir. Hablar de Humanizarlo o darle características físicas me parecería demasiado burdo y no caería en la concepción universal que se le asume a la imagen(la idea),ya que yacería la esencia omnipotente. Es por eso que deducir de tal manera es un poco básico; la idea en cambio haría magnificar la forma de Dios, es decir que "todo es uno". Para mi seria de esa manera, lo otro seria solo un ser con poder, capaz de crear. Como nosotros somos capaz de crear cosas o manipular sustancias. Saludos.
1-la falta de pruebas no es prueba de ausencia. 2- habrá alguien culpable que lo declaran inocente? y viceversa? por ende no me parece el ejemplo mas adecuado. yo creo que esto no da para mas xDDDD
no digo yo que falto evolucion en algunos y se juran seres pensantes.... Los que todavia se preguntan de donde vienen los payasos.... He aqui sus respuestas...
Tu enunciado nº1 es correcto, pero no siempre se cumple, porque cuando hablamos de comprobaciones científicas ausencia de pruebas es evidencia de ausencia hasta que esa supuesta evidencia positiva sea encontrada. Ese enunciado puede ser correcto quizá en lo jurídico, porque allí sí se aplican las comprobaciones en ambos sentidos dependiendo el caso, sin embargo, cuando nos metemos en el terreno de la ciencia que abarca el Universo y el Mundo Natural, no podemos probar por ejemplo que no existe la gravedad, sino que probamos que existe o que ésta es otra cosa, siempre de manera positiva. Saludos.
Respuestas como estas ahogan a los debates. Es obvio que personalmente es fe, por fe puede existir el viajo pascuero, superman, lo que quieras. Estamos hablando de una existencia objetiva, aplicable al mundo, no solo algo mental y personal.
