(OPINIÓN) los arbitrajes y la U.....

muy buena opinión

 

Cero objetividad, pierde toda validez cuando el periodista reconoce ser madre, lo peor que le puede pasar a un periodista es opinar como hincha, un analisis objetivo habría sido comentar los malos arbitrajes que ocurren en TODOS los partidos que se juegan semana a semana. No me parece correcto que un PERIODISTA culpe al arbitro de los resultados de SU equipo estando a la vista la baja en el rendimiento fútbolistico. Y para mas remate y dejar aún mas en claro el pésimo profesional que es, termina tratando de "simios" a quienes pudieran recordar el robo de la final recien pasada, mientras que un par de frases mas arriba es el mismo quien recuerda el conflicto del linea y el banderin, por lo tanto puedo asumir que el "periodista" es probablementre según sus propias palabras un "SIMIO" , mejor aún, y ya que no le importa que se lo digan, probablemente es un "SIMIO DOBLE ESTANDAR".

 

objetividad objetividad objetividad objetividad objetividad objetividad objetividad

 

es necesario que siempre las madres salgan a llorar por TODO? :S
les roban un partido, les regalan 2 campeonatos y aun así lloran :S

 

que manía de los hinchas de otros equipos de desvirtuar los temas... incluyendo a los hinchas de la U (mi equipo) en temas de otros equipos.. cuando será el día que opinen con altura de mira loco....

Respecto al tema.. no puedo opinar por el arbitraje del resto de los partidos.. porque no los veo... sólo veo los de mi equipo.. y objetivamente he visto que en los ultimos partidos ha habido por lo menos una o dos jugadas relevantes que los arbitros perjudican a la U(llamese penal no cobrado a favor de la U, penales cobrados en contra de la U que fueron fuera del area, los offsides mencionados en el tema).. pero no soy tan perseguido de pensar que los arbitros quieren bajar a la U, para subir al Colo (cosa que SI hace la prensa), pienso que los arbitros estan temerosos de salir en portadas (porque a la hora que cobran algo equivocado a favor de la U, la prensa se encarga de remarcarlo toda la semana, no así las equivocaciones en contra de la U, que nisiquiera fueron mencionadas).. es por eso que no se atreven a cobrar cosas a favor de la U.. esa es mi humilde opinion...
saludos

 

A lo largo de la historia el tema arbitral siempre sera polemico, en Chile y todos lo saben siempre se favorece a los equipos grandes por sobre los chicos, quien lo niegue seria un mentiroso, a la U, CC, UC, siempre a sido asi, ahora cuando un arbitro se equivoca y perjudica a estos clubes se reclama simplemente por que tienen la vitrina de los medios y la prensa, quien le daria bola a cobresal si reclama por un arbitraje??
A su vez estos equipos "grandes" tbn han sabido de arbitrajes descarados en su contra, sobre todo en el tema internacional, se me viene a la mente el penal no cobrado en Argentina cuando jugo la U vs River por la semi de Libertadores, mas atras el gol descarado de Independiente contra CC en la final del 73 por la libertadores donde metieron al arquero colocolino con pelota y todo en su arco y no cobraron falta. Me parece de mal gusto estar hablando de malos arbitrajes sobre todo cuando se trata de estos equipos, mas aun leyendo la columna pareciera que lo escribe un hincha y su oficio de periodista lo dejo de lado.
Como bien reza el dicho, "el burro hablando de orejas"

 

Cuando el fanatismo esta sobre el criterio y el "profesionalismo" suceden este tipo de cosas.
Ahora resulta que todos les quieren robar y que hay un conspiración.
Osea independiente de la cantidad de offsides que se cobraron, el "periodista" da por echo que todos eran goles, asi que facil la U debio haber ganado 7 a 2?, independiente que Wanderers estaba haciendo un excelente partido porque Basay supo apoderarse del mediocampo de la U con un prendidisimo Sebastian Mendez y un experimentado Jorge Ormeño.
Sobre el gol anulado de la U (Ubilla), viendo las repeticiones, claramente se observa que estaba Offside, en el programa LFF de CDF asi lo afirmaron, con imagenes y bases concretas. Ademas cabe señalar que en el segundo gol de la U le cometen falta a Ormeño al tratar de despejar cerca del área grande, por lo cual los defensas de Wanderers quedan descolocados, lo que da la posibilidad de que metan el gol mas feo de la historia de futbol chileno.
Asi que a ese "periodista" le conviene pensar mejor las cosas antes de escribirlas, sacarse la camiseta para evaluar arbitrajes y fijarse en lo que mas importa, que en juego el colista del torneo le estaba dando lecciones de humildad a una Universidad de Chile que siente que es tan importante que todos quieren arrebatarle el trono a como de lugar.

 

En resumen si ganan es porque son buenos, si no ganan es por culpa de los arbitros.

 

No a se a quien le arde mas.. al periodista o a los wns de otros equipos comentando

En cuanto al tema, es verdad que a veces tu opinion pierde validez si muestras representacion en alguno de los bandos, pero si simplemente es tu opinion puedes decir lo que te de la gana y eso fue lo que hizo este hombre, asi que bn por el y pienso muy parecido.
Paren el llanto si ya se empato y hoy se juega con Santos :d

 

El tema es que todos los partidos nos encontramos con árbitros que tienen miedo de dirigir los partidos a la U, por miedo a quedar catalogados de igual manera que Osses, entonces ante el penal mas evidente (se me viene a la mente uno sobre Mena, creo contra San Felipe) que era penal de aquí a la China y solo un tonto diría que no, resulta que los árbitros son incapaces de cobrarle un penal a favor a la U por el miedo al que dirán.

 

2 campeonatos? de que estay hablando zoofilico qliao pera He zorra!!!