Evidencias incómodas, pero evidencias.

Weones que compran todo lo que pillan en internet y lo toman como "evidencia"

 

la foto "normal" arriba der

es una foto de la unión del frontal con los parietales ..esta errada tu percepción, es la sutura coronal
una vista similar a esta






esta es la vista occipital
como vez tiene los foramenes nutricios pero tiene mas estructuras



cumpa no es ne mala pero esos orificios no tienen nada de poco común ..se encuentran en todos lso craneos humanos del mundo ...
mira

craneo normal


Fig. 1. Fotografía de la calota donde se observan: 1. Sutura sagital; 2. Sutura lamboidea y dos forámenes parietales, siendo el derecho más grande que el izquierdo
?Los huesos parietales habitualmente presentan pequeños forámenes, estos en número de dos se encuentran situados próximo de la unión de la sutura sagital con la lambdoidea
e incluso en esta misma foto se ve como va desapareciendo las suturas .. comparala con la foto anterior de alguien mas joven
esta es de una persona mas adulta ..

como vez los craneos no tienen nada de extraños ..excepto la deformidad causada por las prensas todo lo demás es anatomicamente igual
y sihacemos elejercicio de pescar otras fotos que no sean esa se aclararía mucho mas el asunto ..ya que esas fotos serian engañosas, para un ojo poco entrenado en anatomía .. aparte de ser oscuras y con poca resolución y un angulo de cámara muy cerrado ...
otras fotos serian mucho mas claras ..

 

Retardillo_Rojo ... porfavor, cámbiate a ese nick lo antes posible ! que manera de ownear tus post basura

 

bueno entonces tu como gran "imbesilgador"

debe saber que una investigación no se basa en una foto ..

por lo tanto aportaras .otras fotos de los mismos esqueletos ( ojala el set completo ) y si puedes un video de la escavacion

los nombres de los científicos que las tienen .. los museos en que se encuentran .. la publicación de la investigación ..y los datos que comprueben que son reales ..

pero para variar empezaras a insultar y esta evidencia jamas aparecerá ...



pd.2; La vershion de nachional giografik tampoco es un argumento valido campeon. Shi che kree tdo lo del tio sam e pobeshito.

con respecto a esto
si piensas eso de los gringos
por que hiciste este tema ???

Canal gringo oficial,asume efectos secundarios del uso de HAARP "armas climaticas"
http://www.portalnet.cl/comunidad/l...darios-del-uso-de-haarp-armas-climaticas.html

donde validabas el haarp .. con lo que dice history chanel .. canal gringo de los mas conspiranoicos..
osea a usted le gustan los gringos cuando su tema es tocado nomas ?? y los usa como prueba XD


nuevamente con ese doble standar que que te llevo a ser owneado nuevamente

saludos mi ingenuo retardillo_rojo

 

y las pruebas ????
lamentablemente nunca aparecerán =)


y como siempre adoptando la técnica de atacar a la persona y no a las ideas .. técnica de lo mas antigua para evadir los temas centrales que solo dejan ver tu carencia de conocimientos .. no pudiendo defender una idea clara y concisa... típico chanta con pocos estudios..


lamentablemente quedo mas que claro que caíste engrupido por un video de poca monta.. donde el 99% de lo que visitaron el post concluyeron que era fake y las pruebas que aportaron comprobaron los hechos...
así de simple
hechos por sobre las creencias personales .... mas claro echarle agua

tu ingenuidad paso los limites de lo normal ..y tus creencias ciegas .. no admiten criticas..

lamentablemente eso te aleja a kilometros de ser científico ..que es lo que mas añoras ... por eso se comprende el sentimiento de envidia que te envuelve.. y somos consciente de ello ..

pero no te preocupes siempre hay tiempo para estudiar .. si estudias .. quizás algún día podrás trabajar y vivir de la ciencia como algunos lo hacemos =)

pero recuerda antes sacar 4to medio para que tengas una pequeña base de conocimiento previo a los conocimientos mas avanzados =)
saludos mi querido e ingenuo
retardillo_rojo

 

Mohamed, entonces si esto es tan real como dices, te invito a mostrarnos la evidencia de que esos cráneos de gigantes son reales. Para eso tendrás que basarte en algo más que un fotomontaje que cualquiera puede hacer, sino que tendrás que presentarnos estudios peer-review y publicados en alguna revista científica seria como Nature por ejemplo.

La gracia de las revistas en donde se publican papers peer-review, es que pasan por un severo filtro en donde varios árbirtros y expertos científicos, analizan lo que se quiere publicar y si el artículo es chanta, lo rechazan.

Comprenderás por qué no existen publicaciones de ese tipo en las revistas científicas serias.

Así que estimado joven con problemas paranoides, esperamos tus maravillosos conoshimientors para que nos ilumines.

Por cierto, a estas alturas pareces canuto desesperado y dices puras hueás. Eres muy chistoso.

 

No podi ser tan chanta weon, ya hasta ahi no mas no miro mas tu wea. Chaoooo.