muy bien, cada mujer o pareja tiene derecho a elegir... para los weones que no lo apoyan, recuerden que cuando se corren una paja matan mas vidas....
Derecho a elegir a matar?, no que la pena de muerte esta abolida? Cuando les conviene pueden matar gente entonces?, y los derechos humanos del no nacido donde quedan? Dicen "derecho a alegir" como que fuera una uña encarnada o un corte de pelo...
Para que seguir oponiendose a lo que es una realidad, niñas de las poblaciones lo hacen en las peores condiciones y las niñas del barrio alto en las mejores clinicas. Al final el aborto es un hecho con ley o sin ley, para que seguir haciendonos los ciegos, pero aca ponen el grito en el cielo hasta con la pildora del dia despues ... tenemos suerte de que la venta de preservativos no sea ilegal en Chile.
El hecho que se haga no quiere decir que deba ser legal. Hablan de derecho a elegir, de derechos reproductivos de la mujer, Bien!, pero el derecho a elegir del niño o niña?, el derecho a la vida??, cual derecho pesa mas?: La educación sexual es necesaria, no sólo la transmisión de información sobre sexualidad (que no es lo mismo), junto con la entrega de preservativos (como apoyo al proceso de educación sexual), pero, ¿que pasa entonces con la mujeres que queden embarazadas teniendo la posibilidad de educarse y de obtener preservativos?, ¿sacarle el peso de encima?, debería asumir su responsabilidad ya que fue negligente, la culpa no la tendría el niño, ella la tiene, ¿porque tendría que pagar el bebé?.. te creo en caso de violación, pero aún así, de hace muchos años se ha enseñado que las niñas comiencen a usar anticonceptivos posterior a su menarquia, por un tema de protección preventiva y por un tema de regulación de la menstruación.... Lo que si apoyaría es en caso de enfermedades del bebe incompatibles con la vida....
No puedo creer que haya personas que esten de acuerdo con esto....yo estoy absolutamente en contra si una pareja no quiere tener a su hijo existe una weaa que se llama adopcion...
Los procedimientos para ello son engorrosos. En lo personal, me parece que es necesario ir considerando desde allá instancias para permitir el aborto hasta cierto mes. Es primordial que las parejas puedan decidir si pueden o no tener un hijo.
a los que estan en contra, cuando un hijo de puta les viole a una hija, hermana o sobrina chiquitita y esta quede embarazada ... vamos a ver que opinan
Que argumento más weón. Recurrir a la empatía es la weá más baja y patética que se puede hacer. A mi me parece cuático que tantos hablen tan sueltamente aquí y allá y que la vida y la muerte y que el ser humano y weá. ¿Alguien podría dar una definición de 'vida'? ¿Una definición de 'ser humano'?. Es tonto discutir temas como este cuando ni siquiera se conocen exactamente partes importantes del tema. Reducir el tema del aborto a una weá de 'es una vida' o 'es un ser humano' es un total sin sentido. La discución debe ir por el lado social, por el tema de las consecuencias que puede tener en la sociedad el dejar o no dejar nacer un niño pero bajo ningún concepto debe argumentarse desde un punto de vista 'biológico' (que en realidad en ese punto no hay mucho que discutir) ni desde un punto de vista moral/ético/religioso (las meto todas al mismo saco y que weá). Pero bueh, para la mayoría es más fácil repetir lo que escucharon por ahí.
Creo que sí debe tener algo de ética, mezclaco con lo social. ¿Por qué? Históricamente el tema del aborto sólo se ha supeditdo a la ética (o bioética?). Dentro de la ética, no está sólo "la vida de un ser humano" (más allá de las teorías de la concepción...), sino también la posibilidad de decidir de la madre. Eso es lo más correcto que ocurra, y no tanto por las consecuencias sociales, sino que por su autodeterminación. Las consecuencias sociales ayudan para implementar una norma en un momento determinado, y legitimar la norma inmediatamente, o más fácilmente si lo prefieres. Si sólo llevamos el tema a las consecuencias sociales del hecho, llevaría a tener que cambiar la norma, cada muy corto plazo. La consecuencia social de un niño más o uno menos, tendrán que ver con las fluctuaciones tanto de la economía, como de las tasas de natalidad...etc...y llevaría a un vaivén de normas sobre el aborto. No creo que por ahí, el tema social por sí mismo legitime el aborto o el no aborto. Más bien creo en la libertad de la pareja para decidir sobre las posibilidades de tener un hijo (mi posición) para avalar el aborto, o por el otro lado, lo injusto que puede presentarse el negarle la posibilidad a una futura persona a existir, por el otro. Son los dos argumentos claves.
Es imposible enseñarle a un pueblo con aires metropolitanos, las virtudes de las ciudades y realidades metropopulares. Y soy chileno cmm. Acaso no entienden que las sociedades se construyen por diferentes capacidades, idiosincracias y tendencias? Y cada una de ellas aporta lo esencial para la vida comunitaria? Si no entienden eso, menos VAN A ENTENDER EL RESPETO QUE CADA UNA SE MERECE.
