editado : acá esta el video 1ra parte <font size="5"><font color="#00ff00"> 2da parte disfrútenlo edit : subieron las dos partes!! claramente el sismologo .. les hizo preguntas que no supieron contestar .. como decirles que "muestren sus estudios y donde estaban publicados, 3en que revista y pagina , hagan una referencia , como se debe!!!" .. (cosa que había asegurado felipe vidal ) que ya estaban las publicaciones y aroldo .. empezó a citar ..un estudio de un ruso .. yéndose se por la tangente y ni siquiera haciendo referencia a nada de SU "ESTUDIO" le pregunto claramente .. que metodología usan.. a lo que Aroldo no supo como responder y tiro una de sus clásicas cantinfleadas.. sacando el tema de twittter y sus aciertos.. cosa que los panelistas apoyaban diciendo que le achuntaban al 90% de las "predicciones" y blablabla .. el tipico mito que se destruye con este pequeño estudio de las prediccionesque han hecho para chile con un 15% de acierto solamente que es menos que el azar , osea al achunte uno tendria mas posibilidades de achuntarle .. https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ar_7KqwdX654dDBMOGtqMnBYTjAyZ0JWTkJ6Q2pnM 3c#gid=0 pero de la metodología no hablaron nada! solo decir ..es un modelo de "migración sísmica".. cueeeck!! y el profesor de la CHILE le decia pero no me dice nada sobre el método!!!!! no a dejado nada claro ! todo muy poco claro y oscuro ... les pregunto también .. "que es lo que migra" cuales son las fuerzas o energia que migra???.. y como las miden ??? ... donde nuevamente no obtuvo respuesta ... tambien dijo fraes para el bronce , que dejaron a los conductores con aji en la vajaina ej: sobre los QRA " de publicidad sabe mucho por que han convencido a un pais pero de sismos nada" o "VENGO PARA INFORMAR NO PARA HACER FARANDULA." esto saco de sus casillas a los panelistas del programa .. llegando a tratar al sismologo de cerrado e irrespetuoso XD.. de que no contribuían en nada para la sociedad!! cueeeck! bueno esperando a que suban el video para postearlo ...haber si se atreven a subir este revés para las teorías de QRA y mañaneros y sus teorías chantas .. este video es del viernes en el cual segun ellos "pronosticaban un temblor , grado 5,8 ,, para el fin de semana .. entre antofagasta y santiago ... hubo un temblor en arica..grado 5 .. bueno y como siempre .. la red lo quiso atribuir a ellos a aunque , estaba bastante errado a lo que dijeron ellos... no se acerco a la region ya que estovo a 400 km de distancia .. ni al grado , ya que fue mucho mas bajode lo que dijeron... esperando a que liberen el video de hoy ... para subirlo
ni un brillo esos weones no tienen idea de nada ...es como creerle a salfate y sus putas conspiraciones ... andan drogados todo el dia jajajaj
Chantas, quieren puro hacerse ver los wns, y lo peor es que asustan a las personas ignorantes en el tema ¬¬
si lo ví wn, estoy desocupado asi que tengo tiempo, y le encuentro razon al sismologo,el aroldo no supo explicar como migran los temblores,ademas se dieron un plazo de una semana para entregarles el estudio al sismologo,...aparte de las estadisticas y probabilidades no se ve una metodología seria pd:estoy aburrido y con harto tiempo, si hay alguna mina simpatica que quiera hacerme compañía mande mensaje privado....
La wea esta mas clara, es una teoría de reflejos sísmico una triangulación pitagórica que utilizan todos los matemáticos y físicos, ejemplo en Geomensura es la triagulación satelital y terrenal de tres punto, donde hay dos puntos conocido el satélite 1, el punto base 2 , como coordenadas conocida o determinada y el punto 3 la incognita X esa es la que ellos hablan y determinan como el punto de posible sismo, que mas simple es una teoría que funciona de forma teórica y practica a través de la observación.
donde esta el estudio que explica que los QRA utilicen ese método .. incluso esa es la gran incógnita ..cual es el supuesto método que ocupan?? ya que ellos jamas lo han explicado si pudieras aclarar donde esta el método seria ideal .. y según tu esa teoría FUNCIONA de forma teórica y practica.. donde están esa pruebas?? por que lo que yo tengo es esto https://docs.google.com/spreadsheet/...6Q2pnM3c#gid=0 ..y esto claramente comprueba que no funciona el método( sea cual sea ) .. agradecería que apoyaras tus comentarios con pruebas y hechos.. para aclarar el panorama y no llevar al engaño a gente potencialmente influenciable
