QRA humillados en vivo por sismologo de la chile XD

Es netamente suerte, como hemos mencionado, ellos jamás han considerado los falsos positivos o falsos negativos, es decir os simos que occuren y no predicen, como igualmente los sismos que predicen y no ocurren.
En base a sus datos finalmente todo te da un total de 15% de aciertos (una miseria)

Eso es completamente falso, incluso el mismo Lagos señaló que el equipo de QRA no le aclaró nada, absolutamente nada.

El problema no es intentar predecir terremotos, el gran error es hacerlo sin una metodología clara y además promocionarlo como algo real y científico, siendo que es solo charlatanería absoluta.

La mayoría de los científicos reales, coincide que el pronostico de sismos estará más definido a más tardar en 100 años. Con lo cual contaremos con un modelo predictivo real, que aisle todas las variables que causan estos fenómenos geológicos.

Se me olvidaba, con esa misma supuesta formula unas "científicas" Rusas, decían que habría un terremoto en Perú que prácticamente lo borraría del mapa y ¿que paso?.. absolutamente nada como lo es en la mayoría de éstos casos.

Son mejores los post de esos que mandan fotos de supuestos esqueletos gigantes, los cuales se ha demostrado su falsedad incluso le envían la pagina del concurso de photoshop y aun así considera que son pruebas reales y las intenta vender a la gente como verdaderas jajaj una risa mohamed.

 

y kien les cree a esos weones

 

En la red se fue el pollo (se echo el pollo jajajaj) y quedó la cagá, ese weón se sabía weas muy feas de los dueños del canal y por eso se fue, ahora se entiende lo de salfate, de insistir con rqa y parisi.

 

Que mierda este energúmeno, La contradicción como adicción?

risas y mas risas

 

ají en el orto?

 

se hace el hueon el luchalibre, .. claro si tiene 4 neuronas con cuea, 1 viva y 3 en coma. aun huele a pelito quemado, debe estar pegado en weapedia buscando que responder el granudo. Lúgubre.

 

Sigo encontrando totalmente inútiles este tipo de "predicciones".
Porque decir: "Entre tal y tal fecha, entre tal y cual hora, entre esta y esa región", es lo mismo que no saber.

Si la ciencia avanza en este tema (ciencia no pseudociencia), se le pedirá mayor exactitud de día, hora y lugar.
5 minutos son suficientes. Una región basta.

Y también pienso que es azar. Un 15% es prácticamente nada.

El problema es que la gente no aprende. Vuelve y vuelve a caer.
Hace dos semanas era el chanta de Gaete, hoy los brazucas, mañana la psíquica...

Bueno el negocio de los matinales y su rating debe explicarlo.

Ya casi es penoso.

 

yo con un mazo de naipe inglés te puedo adivinar mas que los rqa

 

muy mula los wnes

 

esperando al video que seguramente fue una gran humillación para rqa, vean otra humillación para otro de los grandes chantas pedro gaete de parte del premio nacional de ciencias exactas.



aprendan un poquito