La conspiración del totalitarismo darwiniano y la perdida del pensamiento crítico.

dr wire pero haga algo mejor ..

ponga los postulados y la robustes de el DI que defiende tanto

o va a ser lo mismo que los demás de atacar la teoría sintética de la evolución??? y con eso según los creyentes por descarte se prueba el DI ( sin pruebas ni sustento solo por descarte ) ....osea esta no es aaah entonces esta si bingo ! XD

no he visto argumentos a favor de el DI
por que decir

"Se nos ha vendido esta teoría como algo robusto, siendo la realidad que no es confiable"

eso no es un argumento ni aquí ni en ni una parte .. es mas es una falacea que carece de todo sustento
bueno espero que nos ilumines con los postulados robustos y pruebas claras de el DISEÑO INTELIGENTE
lo espero

 

El creacionismo ES religión. Independiente si los científicos son o no creyentes en lo personal, a la hora de hacer ciencia no enredan religión con ciencia, porque ellos saben que eso no se puede porque es pseudociencia. Ahora que la mayoría de los científicos sean ateos y no creyentes, es sólo un subproducto de usar el cerebro para comprender el universo y darse cuenta que Dios sobra, pero nada les impide creer porque como dije, eso es algo personal.

¡Pruébalo! y te postulo para el nóbel. Pero también tienes que presentarme una teoría alternativa de carácter científico que sí sea capaz de explicarlo. Si no puedes hacer ninguna de las dos cosas, demostrarás que eres un ignorante sin educación, algo que muchos ya nos dimos cuenta hace largo rato.

Todo lo contrario mi crío sin educación, los que sí fuimos al colegio sabemos que las creencias religiosas no pueden ser enseñadas como ciencia, porque simplemente no lo son. En el colegio se enseña conocimiento y las creencias son para la iglesia o la casa, pero en las aulas se debe enseñar conocimiento.

Edúquese por favor.

¿Existen los dogmas en la ciencia? Vaya esa nueva. Demuéstreme epistemológicamente que la ciencia contiene dogmas y te postulo para el nóbel.

La ciencia no se mete con la religión, porque la ciencia estudia el universo no las hueás que las personas puedan creer. Sin embargo, son las personas que creen en hueás las que se meten con la ciencia cuando ésta explica cosas que ellos suponen las hace el dios de turno.

Y para terminar por ahora contigo crío sin educación ¿podrías demostrar alguno de los postulados del Diseño Inteligente que de inteligente tiene el puro nombre? ¿O es muy tonto lo que estoy diciendo?


Me haces reír como mojamé y los otros tontos de mi firma.

 

en ni un caso estoy tenso .. solo pedi algo claro y que tu parecías saberlo ..


y bueno no obtuve resultados ..
te lo pregunto de nuevo

por favor DRwire puedes poner los postulados robustos y pruebas claras de el DISEÑO INTELIGENTE???
si no fuera mucha la molestia...
espero la respuesta a una pregunta clara y precisa y concisa ..

 

Me parece una tontera, esta es una movida gringa para meter nuevamente el creacionismo a las aulas

 

Newton no postuló una creencia religiosa por más religioso que él haya sido. El creacionismo es religión porque postula que Dios es el creador. Esa hueá es religión en cualquier parte del mundo.

Obvio que acá no se mezcla religión con ciencia, pero en gringolandia los canutontos como allá son mayoría, quieren colar sus creencias en las aulas. Acá en Chile como la mayoría es católico, no son fanáticos como los canutontos.

No existe dogma darwiniano, ni dogma en las ciencias ni nada de eso que inventas para menospreciar la ciencia y parecer más inteligente, pero lamentablemente lo único que consigues es parecer más tonto de lo que eres.

EL DI no es real, es creencia religiosa. Y es fácil saberlo ¿Cómo? fácil, muéstreme algún paper peer-review que trate de esto y que haya sido publicado e indexado en alguna revista científica seria. Si no lo tiene, es porque eso no es ciencia. Simple.

El conocimiento es comprobable, si usted pretende colar creencias como conocimiento sólo para quienes tienen "la mente abierta" o más claro, para aquellos que creen sin importar si hay o no evidencias, estás equivocado. El conocimiento es lo que abre la mente, no las creencias irracionales.

Si tan débiles son las teorías científicas ¿puedes refutar alguna o será que tu argumento es tan débil que ni siquiera tienes cómo sostenerlo?

Deja de hacer el ridículo ignorante de mierda, que da vergüenza leerte.

 

Dwire

Nunca entenderán, son casos perdidos de algún psico analista que los dio de alta sin saber que seguían igual de graves!(incluso peor). Tan solo míralos!, se citan entre ellos cuando nadie les da comidita y cuando le dan cuerdita se arma la camada y te tiran ventiscas de eruditismo gracias a su principal e "irrefutable" fuente ultra oficial fidedigna WEAPEDIA. Son un verdadero espectáculo, déjalos hablando con el monitor. Veras como les arde la yugular.Publique,opine a los que son normales y prosiga.Gastar el tiempo con estos niños símbolo, es un derroche. A no se que tengas el día libre,saludos.

 

Te equivocas bellaco de feisbuk, también citamos a los retardados y subnormales sin educación, con el fin de enseñarles y otras tantas para simplemente burlarnos, como en tu caso porque como no eres más que un troll, no da para más.

Ojalá algún día encuentres tu cerebro en el fondo de la Atlántida, así nos reiremos de las hueás que dices.

Suerte y a bucear.

 

Igual lo sigue leyendo.. jajajaj

Puta que esta cagao newton! jajajajajaja y pensar que a este mitomano que se cree dueño de la verdad absoluta lo deje lloriqueando y pataleando varias veces en este mismo foro por ser tan dócil y especial. No te acuerdas de las pataletas que te daban gordito friki? recuerdas cuando tu papi mabri73 tuvo que echarme de la zona para que no siguiera haciéndole bullying al niñato llamado yamamotin? no recuerda que tuvo que acusarme varias veces con papi ya que no aguantabas mas mis mofas hacia tu persona?, No siga dando lastima gordito, váyase al foro vecino mejor bueno? aya de seguro lo estarán recibiendo unas calurosas y hermosas putiadas.