Las razones de porque el Diario La Nación debe cerrarse.

Es simple, que cada uno compre el diario que mas le guste... dependiendo de los enfoques que se le estime...

 

Si fuera por buscarla la quinta pata al gato entonces deberia cerrarse varios diarios más, pero como son privados nadie dice nada, o alguien reclama por el mercurio.

 

weon grave.

 

y todo lo que acabas de mencionar es malo? estás discriminando de igual manera como tu percibes que lo hace ese diario...no sea cerrado

 

la intolerancia como la tuya ultimamente esta de moda.....

 

Hay como 6 diarios mas, lee otro

 

si fuera por eso deberían cerrar LUN por ser un diario farandulero que promueve la desinformación, y otros diarios también pero como son privados...

 

te faltaron las razones de porque no debia cerrarse ... digo,para que sea mas completo el tema

 

Reclamar que el diario sirve a intereses creados es una cosa, pero entrar a cuestionar valóricamente el asunto de acuerdo a una moral católica ya me parece ridículo...

 

Una muestra de respeto, inteligencia, maestría dialéctica como ésta, pocas veces hemos visto.
1.-Los medios de comunicación públicos son personas naturales. Actúan por sí mismos, tienen piernas, conversan, nos escriben, saludan, etc. Mish, y yo weonamente creía que eran personas jurídicas, que explotaban un giro comercial determinado, sujetas por FALTA DE REGULACIÓN DE POLÍTICAS E-S-T-A-T-A-L-E-S no cumplían una función social de formación, educación y promoción del desarrollo nacional.
Lo bueno, para todos, es que un iluminado viene en nuestra ayuda.
Lo raro es que dios el magnífico no ha operado un milagro, pasando por alto todas las condiciones jurídicas, políticas, infraestructurales, de ese diario. ¿Qué chucha le pasa a dios? se ha puesto muy materialista diosito.
Además, concuerdo con el pro-cola de este tema, los post doctorados que escriben en ese diario han leído las obras completas del polaco avergonzado de ser polaco.
¿Quién no pensaría en mirko maccari, jugo césar rodríguez, alejandra valle, y demases que han pasado por ese pasquín, con ecce homo bajo el brazo, por ejemplo?
2.- Claro que sí, entre los años 1925-1973 jamás. Nunca, se produjo un florecimiento del periodismo de trinchera, investigación, lucha política, opinión. No. Eso no existió.
Chile nació con el capitán gral.
3.- Las ideologías están muertas, me olvidaba. La historia terminó. El capitalismo financiero-especulativo lo mató.
El texto de francis fukuyama. Todos lo seguimos... sí, claro.
No existen tensiones geopolíticas-estratégicas entre Rusia, China, India, yanquilandia. No.
La UE no se debate en la agonía de una muy probable desintegración. Nunca se pensó como un bloque político-histórico hegemónico. No. Jamás.
En latinoamérica no existe el ALBA, UNASUR, MERCOSUR, correlaciones de fuerzas entre gobiernos signados por la influencia de yanquilandia. Y otros autónomos. No. Eso no existe.
Todos vivimos la paz de los sepulcros del águila yanqui. La historia YA NO TIENE ASTUCIA...Hegel se murió tb.
4.- Exacto. El odio por el odio. A creencias religiosas positivas, favorables, magníficas, muyyyyyy pluralistas y respetuosas.
Mira que que alguien pueda cuestionar, discrepar, pensar libremente. Dónde mierda se acepta eso.
El dogma religioso es lo que necesitamos. Eso, eso, eso.
Todos hemos hecho análisis de contenidos. Y no es una opìnión fanática del que crea el tema, es la constatación empírica. Eso es lo bueno.
5.- La libertad...quién chucha pretende que las personas decidan sobre su cuerpo, su vida y sus opciones frente a SU propia sexualidad.
Es el consejo-supremo-permanente-de-iglesias-reformadas-unificadas-hermanos-de-la-fe-guardianes-del-dogma-y-el-diezmo los que debemos decidir lo bueno y lo malo. Lo justo y bueno por todos los demás.
6.- La homosexualidad es una circunstancia personal. Por lo menos yo no me meto con los genitales de los demás. Cada cual sabrá que hace.
Hay homosexuales fachos y-aunque parezca increíble- homofóbicos, que me caen como las weas. No por eso critico su homosexualismo, que es accesorio; sino por el contrario ataco sus planteamientos reaccionarios y descerebrados.
¿Sería positivo denigrar a los homosexuales en un medio de prensa?, además como dice un amigo: yo no hago más chiste de homosexuales wn, en el congreso, la moneda, los banqueros, el poder judicial, son mayoría. Mejor me trago mi homofobia.
7.- La objetividad...ummmm, yo conozco una, pa ser sincero. Las cámaras de los bancos y del metro son objetivas. Si entrai en el ángulo te captan, sino lo haces, pues no.
Esa es la objetividad que conozco.
8.- Idealismo gral... Aquí no puedo hacer funcionar el sarcasmo; ya que es una imbecilidad tan grande que no se puede. Paso.
9.- Ummmm... un diario que ha sido sostenido por la concertación. Con buenos y malos momentos, por supuesto. ¿Es el diario de comunistas, socialistas, ¡¡¡anarquistas¡¡¡?
Salute, hermano.-

 

El tema de fondo es que los diarios ya no tienen la cantidad de lectores de antaño ya que la información hoy por hoy circula en otras fuentes, pero a pesar de eso sigue teniendo fuertisima influencia en la idiosincracia y la opinión pública en el país, creo que debemos plantearnos el porque y el como de aquello para luego llegar a una real solucion al tema de La Nación.