¿votas o no votas.....porque?

Discrepo con esto, la omisión acompañada a la voluntad no es algo que pase desapercibido en el sistema, por ejemplo la acción por omisión que se asocia a delitos tipificados en el Código Penal.

 

Vamos a tener que empezar de 0.

Yo dije:

Mi argumento en otras palabras fue que votar sirve casi nada, no votar sirve nada.

Tu dijiste:

Acá tu dices que si yo voto legitimo el sistema, en otras palabras el acto de votar ha hecho al sistema más fuerte. De esa afirmación que TU DIJISTE yo deduzco que tu piensas que el no votar debilita el sistema.
Toda la confusión de este debate se produce porque a mi parecer el que tiene que argumentar el porque el votar debilita al sistema eres tu mientras que tu piensas que el que tiene que dar los primeros argumentos soy yo. Aclaremos esto al tiro para no seguir perdiendo el tiempo.
En verdad piensas que el peso de la prueba es mio? A juicio mio si alguien sostiene que un determinado acto ( el no votar) no produce nada y otra persona piensa que un determinado acto ( el no votar) si produce algo, todo el peso de la prueba le corresponde a la persona que piensa que un determinado acto produce algo.
Esto es bastante simple yo tengo el peso de la prueba en argumentar de que votar sirve tu tienes el peso de la prueba de argumentar que no votar sirve.

 

Pero el voto nulo también está sujeto a varias interpretaciones, además si pones un mensaje claro en el voto, solo lo sabrán las personas que lo hayan leído o escuchado y que probablemente no les interesé.

 

Pero si eso ya lo he dicho mil veces, la gente al no votar le quita representatividad al sistema, por ende es dañado, no matado, pero dañado, no se como explicarlo de otra forma.

 

Dónde le hicieron daño en esta ocasión?

Acaso se generó un caos anárquico donde los políticos dijeron "no puede ser que no representemos ni siquiera a la mitad de la población! auto-exiliémonos!"?

Vuelvo a lo que dije antes, a nadie le extraña que a la gente le de paja votar, de hecho es lo que esperan de acuerdo a la estadística, qué cambio hay ahí?

De rebeldes a pajeros hay sólo un paso.

 

Lo que hace este post es moverse en el terreno de lo simbólico. Incluso si concedemos que se da una señal de descontento esto de ningún modo daña al sistema.
Yo estoy suponiendo que si vamos a tomar una decisión estratégica de votar o no votar vamos a analizar los efectos prácticos.

La pregunta es simple, que prefieren que los weones que están en el poder, el resultado actual de las elecciones con un 60% de abstención o que solo haya un 40% de abstención y que el otro 20% del padrón electoral sean todos para partidos de izquierda, si en verdad piensan que lo primero preocupa más a Luksic pasenme la wea que se están fumando.

 

En mi familia tienen ese mismo argumento, pero a raíz de los resultados de las elecciones, me atrevo a “suponer “ que es una representación fractal o a escala de lo que pudo haber sido, si hubiese habido una baja abstención. Por lo tanto creo que el descontento es hacia la clase política y no solo a una coalición.

 

Si,si voto y No, no voto

 

Yo no espero que haya un caos anárquico con la gente en su mayoría absteniéndose de votar.
Solamente, no quiero ser parte del circo, y no quiero darle poder a nadie, ni siquiera al partido igualdad, si alguien desea votar x el "mal menor", pues adelante, pero es innegable que al hacerlo legitimas, te guste o no.

No soy el único que dice lo que yo estoy planteando, los mismos wnes que están en el poder lo han dicho, por ej, piraña dijo esto:

“Una democracia en que no participa la inmensa mayoría, es una democracia que empieza a perder fuerza y legitimidad”

¿pero que es la izquierda para ti?, la concerta?, el pc?, pk nos entendamos.

De todos modos mi tesis de toda esta wea, es que la verdadera izquierda no llegara nunca al poder si no usa las armas. Hace tiempo hubo un caballero que intento la wea de manera pacifica, pero cago, según yo, porque no las usó.
Siempre puedo estar equivocado, solo es mi "sentir", xD

 

La izquierda en esta elecciones para mi era Igualdad. El PC para mi es centro-izquierda.

Lo otro es que si tu tesis es que la izquierda no va llegar al poder sin las armas, es una tesis que comparto. Eso no significa que sea algo deseable en todo caso.

 

Las frases de Piñera no significan nada, nunca dice nada y en este caso es parte de la gran batería de frases sin sentido, que se dicen de la boca para afuera.

Lo que le importa a la clase política es que las elecciones se hagan, sin importar si la gente va o no, pues al final del día aunque saques 1 voto es más que cero, matemáticas básicas... 1 es más que 0.

Hay un acuerdo tácito, y ese es que las autoridades se eligen por voto, quienes desconocen aquel pacto pueden hacer emerger liderazgos pero con gente que se queda en la casita o cree que las marchas son en si mismas un fin no se llega a nada. Igualdad pudo haber sido tu canal hacia el poder, pero bueno... tus emociones frente al sistema truncan esa posibilidad.

Nuevamente, a nadie le importa que no votemos... a nadie le preocupa que estuvieran ausentes, eso es tema de estudios y conversaciones en universidades, pero fuera del aula el asunto es IRRELEVANTE.

Y ojo, si las marchas fueran suficientes ya habrían cambiado las cosas en lo estrictamente institucional (lo de si Chile cambió o no es un asunto de sensibilidades, eso no lo podríamos debatir realmente)... yo voy al centro y veo que al contrario de lo que podríamos creer, los centros de poder se han cerrado (puedes entrar a la moneda? puedes siquiera acercarte a su perímetro? Puedes entrar al Ministerio de Educación?).

Saludos


¿pero que es la izquierda para ti?, la concerta?, el pc?, pk nos entendamos.

De todos modos mi tesis de toda esta wea, es que la verdadera izquierda no llegara nunca al poder si no usa las armas. Hace tiempo hubo un caballero que intento la wea de manera pacifica, pero cago, según yo, porque no las usó.
Siempre puedo estar equivocado, solo es mi "sentir", xD[/QUOTE]

 

El Este se colapsó porque creyó ciegamente en la definición utópica occidental de la libertad del individuo. El Oeste sólo sobrevive porque astutamente estableció un sistema que insiste en que la gente es libre. Es decir, bajo la democracia(representativa, la surgida de la estafa liberal) la gente cree que está actuando de acuerdo con su voluntad y deseos propios.
Laibach.-
Tu que eres músico los debes cachar.
Yo soy de salidas maximalistas, pero mientras no tengamos un montón de fierros. Y muchos brazos que los empuñen, uno mismo por supuesto, sin cagarse. Dentro de un contexto objetivo y subjetivo favorable ESPECIALÍSIMO; es impracticable.
Aunque me duela decirlo.-
Edito.-