El tema de María Eugenia y Fabrizio Copano

Esta es mi visión respecto a la entrevista que hizo F. Copano a María Larraín, la Kenita, en el programa Late de Copano cuyo director es Pedro Ruminot. El texto que sigue corresponde a la reacción que tuve en respuesta de varias personas que apoyan a lo que hizo Copano y a su elogio. Me parece pertinente que se hable sobre este tema y que no se deje pasar, ya que esto muestra claramente que no hay un avance en la mentalidad chilena respecto al trato de género.

El mismo tema, pero no en son de debate es está acá: http://www.portalnet.cl/comunidad/e...-porque-queremos-invitados-de-calidad-17.html

Ahora mi pregunta para ustedes ¿es elogiable lo que hizo el joven de 23 años? ¿se debe aceptar?

Ahora, mi comentario:

 

Respecto al primer párrafo de tu discurso: ¿para qué se invita a alguien considerada como mala calidad a un programa que necesita personajes de calidad? Saber el estilo de la línea editorial no garantiza que su estilo se exagere o se sobre pase. Si bien el estilo del programa es de tal modo ¿por qué tanta violencia a Kenita? ¿por qué el bullying a una persona que se gana la vida, como tu dices, meneando la raja y mostrando las tetas, además de ventilar sus affaires con deportistas y otros? ¿qué les importa que viva de esa forma? si el culo es de ella. Con respecto a la última idea de tu primer párrafo, te aclaro que me alarmo por el esfuerzo que hizo la producción del programa y F. Copano para crear la violencia. Lamentablemente una vez más la violencia se valida y al mismo tiempo se niega a la otra persona, se discrimina. O sea que se valida la violencia y la discriminación (siendo la discriminación un tipo de violencia). La cuestión por la que me alarmo es por el sentido del otro. Con esta moda se valida la violencia, repito, y la discriminación.

Siguiendo con la idea de tu primer párrafo déjame decirte y aclararte que tiene una validez igual a cero que gane millones contando su vida y meneando la raja y mostrando las tetas, además de ventilar sus affaires con deportistas y otros. Lo que me preocupa no es que ella se "exponga a humillaciones y gane millones" como tu dices, lo que de verdad me preocupa es que se generen espacios en la televisión para humillar (en la televisión y en general otros medios de comunicación y sociales).

Respecto al segundo párrafo pienso que no te debes alarmar, tranquilo. Sólo digo que las mujeres en general son calientes en el sentido que gustan de la sexualidad, del placer de los órganos sexuales, como los hombres y los demás animales. A lo que voy con esto último es que Kenita es tan igual como las otras mujeres en esa condición, solamente que ella tiene una diferente experiencia, como todos, lo cual la ha llevado a tomar ese camino en el cual está, lo cual es totalmente válido, por consiguiente, no merece que la humillen.

Respecto al tercer párrafo te contaré que no soy cristiano. ¿cuál es la noticia? de ahí me la dices. Reflexionando sobre tu idea creo que ya he dado respuesta a esto en este mismo comentario. Si bien dices que nada que decir al respecto, encuentro que hay algo que decir al respecto en tanto tu lógica: si bien Kenita ha sido como es y no la ha hecho daño a nadie ¿por qué hay que agredirla? ¿cuál es la rabia? Al ser así y siguiendo tu lógica, su madre, su padre y su familia también la tratarían como Copano. Copano no es quién para que le diga cosas o que le de un sermón de cómo ser. Al seguir tu lógica se tendría que discriminar y peyorativizar a la prostituta, al prostituto, al promiscuo o a la promiscua, mientras que yo me pregunto ¿para qué discrminar a esas personas si no me han echo nada malo a mí? ¿por qué te alarmas en ese sentido sickman_dead? Efectivamente ella, como todas las personas como Kenita son una regla de excepción para no tratarlas con violencia, discrminación y humillación, entre otras.

​

Respecto al cuarto párrafo, primer punto aparte: La culpa, creo yo, es de una sociedad en el cual se pide y se crean situaciones y espacios para la humillación y una especie de voyeurismo en lo que es toda la farandulilla de porquería como las que transmiten por la T.V. Lamentablemente por ser Copano muy cabro joven, jocoso, inteligente, irreverente y care palo, no le garantiza tener humildad. Otra cosa, estimado usuario del foro, hay una diferencia en ser care palo y ser arrogante. La diferencia radica en la forma, en la estética, en el eufemismo. Para mí care palo es decir la verdad de buena forma, considerando al otro, mientras que alguien arrogante es quién niega al otro y explica su verdad de una forma arrebatadora, por otra parte, y supongo, Kenita no necesita a nadie que le digan su verdad, ni siquiera Copano sabe lo que es SU verdad (supongo también). Entonces, para mí, Copano es alguien arrogante y no care palo. Aunque adentrándome más en los conceptos, alguien care palo puede ser arrogante, la diferencia la hace la forma con ausencia de ironía, lo cual Copano carece. Lo que hace Copano es una inutilidad frente a Kenita. Respecto a la última idea del primer punto aparte, te repito lo que ya dije: Saber el estilo de la línea editorial no garantiza que su estilo se exagere o se sobre pase. Es una especie de estafa televisiva en el cual te venden algo malo.

Respecto al cuarto párrafo, pero al segundo punto aparte: Otra vez se crean espacios para humillar y violentar a persona para producir rating, dinero, fama, prestigio, status, autoestima, a costa de una persona. Si bien Kenita vende su vida, no es problema de nosotros ni tampoco es tema, equivale a cero. Estimado usuario del foro tengo que aclarar, en esta ocasión, que no me importa el show que haga ella total así es la forma que gana dinero, eso a mi no me incumbe ni me moviliza. Tampoco me incumbe que, según tú, sea puta y no lo asuma, es cuestión de ella ¿qué hace que despierte en ti tanta antipatía? La persona que es falsa quizás se haga daño así misma, además por algo será que será falsa. Hay que dejar que las personas sean falsas, y verdaderas y verdaderas-falsas. ¿Quién es uno para decir qué debe hacer la otra persona?

Por último, las personas se merecen el respeto independiente como se ganen el dinero. Si menea la raja y si sabe leer con suerte de corrido no es condición para darles un respeto. Por otra parte, tú no conoces a todos los escritores para decir que "quien escribe un libro se merece mucho más respeto" qué ingenuidad la tuya (apropósito, Hitler escribió libros).

El tema que realzo es que se crean espacios en los medios de comunicación para agredir, humillar, discriminar, peyorativizar, lo cual encierra a todos estos conceptos el de violencia hoy en día. Los programas de farándula, los reality y la entretención no han cambiado mucho poniendo como punto de referencia a los romanos que tiraban a esclavos a los leones para la entretención del pueblo. Actualmente el morbo sigue igual, pero a diferencia de la sangre y de la esclavitud de esa misma forma, y bueno, de otras cosas más. Como bien tu dices <hombre enfermo_muerto> no tiene mérito que alguien se meta con deportistas, gane plata, muestre el cuerpo y etcétera, ¡claro que no tiene mérito! ¡no tiene ningún mérito para nosotros! ¡pero oye, no por que no tenga mérito para uno le vamos a faltar el respeto al otro! ¡que no se te olvide!

Lamentablemente punisherxl, el usuario, te apoya pero no puso por qué te apoya, ningún argumento, quizás se cautivó por tus organizadas palabras, lo que es genial. sickman_dead o hombre enfermo muerto, te encuentro la razón en varios aspectos en los que mencionas, pero, oye, no me centro en la Kena, sino que me centro en otro aspecto, lo mio es una preocupación más social que alabar a Copano y decirle ¡GRANDE COPANO!.. él que siga haciendo su pega, le pagan por tirar mierda a las personas y eso nomás.