Pero que weá más antropocéntrica. Cualquiera que haya leído algo más que un libro barato de filosofía se daría cuenta de lo estúpido que es eso.
De nuevo liam hablando weás. De un evento propio de los seres humanos, y muy muy esporádico en una minoría mamífera intenta hacer una regla general para la naturaleza. Otro saco de weas. No puedes ser tan weón como para no notar la contradicción en tus palabras.
No pesquen a este troll, ayer se hizo 2 cuentas y se las banearon por que le da miedo trollear con esta. No esperen mucho de un tipo como este que esta al borde del baneo por gil.
bueno si tu pides que nos nos comparemos con animales, que ellos si se guían en el sentido de lo "natural" y el humano se guía con su propia humanidad , entonces te contradices diciendo que las homosexualidad es antinatural y no cumple la función de "evolución", si tu pides que nos nos comparemos con los animales,, . wn te contradices solo, deja de humillarte wn por favor ...he leído todas su opiniones y son una basura o sea pones vídeos de música de k xuxa sera y mas encima das los mismo argumentos todo el rato. wn si vas a hablar da referencias o por lo menos di algo lógico, ademas eres tan poco informado que tienes una foto de he-man que las manifestaciones de orgullo gay casi ya un símbolo
Nadie puede pensar que la homosexualidad es anti-natural simplemente por el hecho que no cumple el fin de la reproducción, casi como si las relaciones sexuales sólo se dieran cuando tiene un fin reproducirse. Es obvio que si ves eso en la naturaleza no puedes decir que mantener relaciones sexuales por mero placer es anti-natural. Lo ves en los humanos también, mantienen todos los días relaciones sexuales, existen métodos anti-conceptivos, ¿Cómo decir que la no naturalidad del comportamiento homosexual viene de lo no idóneo de la reproducción, si precisamente es normal mantener relaciones sexuales por mera satisfación? Deberías ser menos básico. A saber siempre usas argumentos básicos (la educación ya está así, ergo no se puede cambiar; Dios no existe porque no hay pruebas y cuántos otros)... navaja de Ockamm, esa es toda tu forma de razonar. Ahora: te doy la oportunidad de dar tus primeros argumentos en la zona. a jorm...: No sé qué tiene de antropocéntrico eso. General kenobi: Que las relaciones sexuales tengan además del fin reproductivo, muchas veces la satisfacción del apetito sexual, no implica que por ello la pedofilia sea natural. Ante todo hay reglas para protegeer la indemnidad sexual ciertas personas. A saber dichas reglas no se pueden aplicar a la relación homosexual como antes se hacía.
