Diputado UDI : Ward explica negativa al matrimonio homosexual: "No pueden procrear"

INOCENTE? SITUACIÓN ANORMAL?


El matrimonio homosexual debiera ser aprobado, pues conforman parte de las pocas personas que todavía valorizan esta institución. El matrimonio es una institución en extinción y no le encuentro problema.



Otra cosa, respondiendole al señor Volrath. Supongo que sabes lo que son los huérfanos o no? Fácilmente podrías darle la posibilidad a algún niño de formar parte de un núcleo, de encontrar en ellos la definición de "Familia". Miles buscan abortar y los homosexuales que buscan criar un niño no son dados la oportunidad.


Lo Normal señor, no existe hoy en día........creo que te quedaste bastante atrás.

 

Dos cosas:
1.- Que el matrimonio tenga un fin es muy weon. El matrimonio es una condicion, no un objetivo.
Distinto seria que dijera que el matrimonio tiene como caracteristica la procreacion, entonces la discusion es si tiene que tener necesariamente esta caracteristica o no. Yo digo que no, la procreacion vista como crianza de hijos se da de igual forma con la adopcion, la procreacion vista como perpetuacion de la poblacion no tiene nada que ver con el sentido del matrimonio.

2.- Si la palabra matrimonio desde su origen y por definicion habla de mujer y hombre, entonces logicamente el matrimonio homosexual no puede existir, pero si este fuese el caso los homosexuales tienen derecho al mismo reconocimiento legal, civil, etc, cosa que lo unico que varie con respecto al matrimonio sea el nombre.



En todo caso, sin saber de donde salio el matrimonio, da la impresion que tiene como origen el cristianismo por lo que empezo como sacramento religioso y por lo mismo el matrimonio civil tampoco deberia existir. Si ese es el caso, si se hizo la excepcion con los ateos o personas que no se querian casar por la Iglesia tambien se tiene que hacer con los gays.

 

Así es, existe anomalías genéticas que pueden causar esterilidad. Además de otros factores como accidentes, algunas sustancias químicas, radiación, etc. La cosa es que la esterilidad, debido a su origen, puede fácilmente ser tildada de enfermedad.

La única forma en que el paralelo que intentas hacer sea válido sería aceptando que la homosexualidad es una enfermedad. ¿Te parece que es una enfermedad?.

No me malentiendas, no estoy diciéndo que lo sea. Lo que estoy diciéndo es que pienses un poco más los argumentos que utilices antes de lanzarlos. Uno de los problemas de quienes defiende la homosexualidad es ni siquiera tienen claro qué es lo están defendiendo.

Sobre el tema original. No sé de que se sorprenden tanto, todos sabemos que la derecha es conservadora respecto a este tipo de temas. No se trata de tener un pensamiento medieval como dijo un saco de weas por ahí, son simples puntos de vista.

Irónicamente, en el tema específico de la procreación como objetivo del matrimonio, los conservadores ganan por paliza. No, los argumentos para defender el matrimonio homosexual van por otro lado. Pero bueh, no se puede esperar mucho de quienes siguen las ideas de moda.

 

Que habría pensado de todo esto el asexuado fundador de la UDI????





Se habría abstenido por tener un conflicto de intereses???

 

Ajjajaaa. En todo caso el matrimonio en CHILE nacio catolico. Ni civil , ni evangelico , catolico con todas sus letras. Solo despues de las leyes laicas por el 1886 o quiza cerca hubo "matrimonio civil" .

Del punto de vista de la esencia, el matrimonio civil y el religioso son dos cosas diferentes. Si respetamos el "derecho de autor" el matrimonio civil ni siquera deberia llamarse asi.

El matrimonio (religioso) es un don , un regalo dado a la pareja., en que dos pasan a ser como uno. Y ello no significa tener hijos unicamente, hasta los monos tienen hijos. Significa unidad , indisoluble como dice Jesus cuando le preguntan.
En cuanto a las parejas esteriles, podemos bien recordar a la prima de maria, (elizabeth) que aun cuando era esteril , tuvo un hijo ya a edad no usual. "Y he aquí tu parienta Elisabet, ella también ha concebido hijo en su vejez; y este es el sexto mes para ella, la que llamaban estéril; 1:37 porque nada hay imposible para Dios"

De modo que a menos que en realidad no sea mujer, el matrimonio heterosexual es valido de todas formas. Tambien hay casos quirurjicos donde se ha tenido que extirpar , pero creo son la minoria.

En suma el diputado trata de explicar algo en base biologica ; fallara en algun punto. Hay razones filoficas, religiosas y logicas mas importantes.

 

No, no deberia llamarse asi pero se hizo la excepcion. No veo porque no se puede hacer con el matrimonio gay

 

Yo siempre digo DOY GRACIAS POR NO HABERME CRIADO EN UNA FAMILIA DE PAREJA HOMOSEXUAL, por eos no apoyo adopcioon NICAGANDO

 

Supongo que no eres adoptado asi que dificil que hayas tenido papas homosexuales.

 

Wekos culiaos me da lo mismo si se casan wea de ellos pero de adopcion ni cagando ...

 

Algunos dicen que no tan dificil.... Como eso es posible? . Segun me he enterado en las ultimas horas, es que se casan para tapar sus tendencias., aunque para que esto ocurra se tienen que dar ciertas condiciones de presion social.....

 

correcto y esas condiciones no son normales

 

mirando los comentarios lo pimero que se me vino ala mente fue el video de murdock XD
todo el video es bueno pero al caso 3:13