[OPINION] Se las pongo Dificil, si llega Sampaoli, Bravo o Herrera en el arco de la Roja??

mil veses prefiero a herrera por actitud,como dijo bonvallet bravo es inseguro y no tiene personalidad para retar a nadie como PINTO o TOSELLI...

 

pero de que le sirve jugar en ESPAÑA si bravo no a ganado NADA en españa,siempre raspando los ultimos lugares esta en un equipo de segunda categoria...no puedes argumentar con eso si aca en AMERICA tenemos buenos equipos y jugadores ...no porque juegue en EUROPA va a estar en otro nivel es estupido decir esa wea muchos juegan alla y DAN BOTE EN LA SELECCION....o sea si es por eso NO TENDRIAN que llamar a VALDIVIA porque juega en AMERICA...y aun asi la seleccion depende hasta el dia de hoy a valdivia puta que lo echan de menos pero como juega en AMERICA no tiene mucha competencia JAJA

 

jaja juega tanto con ellos que le han metido como 8 goles en la raja cuando jugamos justamentre contra ARGENTINA QUE ME DISES?????? le vas a echar la culpa a la defensa ?? como lo hacen todos con la REAL SOCIEDAD...JAJA no hay escusas saquense la camiseta si llega SAMPAOLI debe haber un cambio en la seleccion como dijo el GURU sacar a vidal,bravo,jara,suazo ...y poniendo gente nuevo

 

Pfff... y a Herrera le hicieron 7 en 2 partidos los brazucas, no andan muy lejos.

 

Bravo, aunque Herrera es un gran arquero. El tercer arquero debería ser uno de proyección como Toselli u otro, siendo el más damnificado Miguel Pinto.

 

compadre el tecnico del pueblo??? de los que visten de azul tal vez y no son ni el 25% de chile, aparte no compares a herrera con bravo porfavor, bravo titular indiscutido en la mejor liga del mundo y herrera la unica vez que salio tuvo que volver a los 6 meses porque en su debut se comio 7 goles recuerdas no creo que haya comparacion en todo caso si no esta bravo sera pinto o toselli que son mas arkeros, hay que ver como herrera se cago contra santos y sao paulo, sin mencionar a union española por ejemplo

 

Master no sé si ha visto jugar a Valdivia ultimamente. No juega a nada.
En relación al nivel Sudamericano y Europeo, la mayoria de los jugadores titulares de selección juegan en Europa, no digamos entonces que es mejor o peor el fútbol allá , pero al menos objetivamente la marca es distinta, los tiempos son distintos tanto dentro como fuera de la cancha.
Entonces obvio que es mucho mas conveniente jugar con jugadores que militen en el extranjero por que será menor el impacto de la adaptación a condiciones distintas a las que se juegan en America al Fuchibol
Saludos.

 

herrera sin dudar es mejor...

 

Creo que Herrera es como los niños, tira mierda para llamar la atención y que la gente hable de lo que él hace; pero también creo que cuando se compromete con algo lo hace dando su 100% y aportando con el corazón, por lo que me gustaría verlo en la selección y aportando a ella.

Futbolísticamente no creo que deba darle mucha importancia a la discusión de si Bravo o Herrera es quien debe atajar en la selección, los hechos están a la vista: Bravo es mucho más que Herrera y está más preparado para enfrentarse a cualquier equipo.
Bravo le ataja todos los fines de semana a los mejores jugadores del mundo en la quinta liga más competitiva del mundo, mientras que Herrera le ataja todos los fines de semana a jugadores de medio pelo paraba abajo en una liga mediocre.
Ahira, si bien Herrera ha tenido buenas actuaciones en el ámbito internacional, eso no puede comprarse con estar día a día entrenando en Europa y atajando a los mejores del mundo todos los fines de semana.
Herrera, segundo arquero, Bravo TITULARÍSIMO!

 

Siendo de la U... Bravo debe ser el titular, pero Herrera y Toselli deben ser los arqueros suplentes, tienen que meterle un poco de presión a Bravo y pueden hacerlo perfectamente...

 

Corta , bravo le ataja a messi y a c.ronaldo y herrara a quien ???

 

Soy de la u
pero bravo es el titular Superboy segundo arquero Cortisima!