Lisa y llanamente Piñera y su sequito no a solucionada el problema del financiamiento y lucro en Ues

No. Es un régimen oligárquico de carácter plutocrático.

 

Según la Constitución, los entendidos o los resentidos?

 

¿Formal o materialmente? ¿Entendiendo a la constitución como marco o como fundamento? ¿Resentido= sentir dos veces?
Yo hablo y escribo en castellano.-

 

Mal analisis amigo, si usted trata de culpar a este gobierno del lucro se dara cuenta que esto biene desde mucho mas atras, en todo caso como dice el refran para criticar ahi que dar soluciones, en lo expuesto por ti solo veo criticas y ninguna solucion por lo tanto le planteo lo siguiente.

1 elimine las universidades privadas e institutos y de educacion gratuita, la matricula actual de las universidades tradicionales no soprepasa los 200 mil cupos, por lo tanto usted donde mete la demqas gente y diga algo cuerdo.
2 segun esta logica si no existe lucro, usted pague luz, agua, mantencion , profesores etc, expliquese.
3,. dele educaion a los restantes pero algo coerente, que sea sustentable en el tiempo.

En conclusion usted habla puras webadas, habla habla y habla pero e economia y dsitribucion no sabe nada,. criticar es facil, hacer las cosas es dificil.
Ademas le recuerdo que los gobiernos de la concertacion crearon el actual sistema, que el credito universitario cubria toda la carrera el 100 %, y ahotra es un 100% de un monto, la diferencia la paga el alumno, los creditos corfos creados en el gobierno de lagos le tiene apretado el cuello a los deudores asi que antes de emitir una opion informes e y no haga el ridiculo hablando webadas.

 

Te lo explico con manzanitas entonces...
Lo que aseveras es según la Constitución Política de la República de Chile(sírvase buscarla por cuenta propia en Internet si no tiene una copia) o los resentidos, especímenes que te puedes topar al por montón por estos lares y que de manera reiterada utilizan frases como: "para qué si Chile les pertenece a 7 familias?", "Hasta cuándo lucran con la educación?", "Pacos qls opresores, si ese pobre joven sólo estaba retirando la piedra de la calle en ningún caso se la quería aventar a ese ventanal" (Nótece el sarcasmo en la última, para no caer en lo literal digo yo...)

 

Resentido es una falacia wn oh, no es argumento. Si vas a respaldar alguna wea usa argumentos.

Pero por qué chucha pierdo mi tiempo contigo animal.

 

Para Jim Morrison , con lucro se refiere principalmente a las pingues ganancias se destinan a los dueños, accionistas.
Ejemplo simple: Si yo pago 100 quiero que esos 100 se gasten en mi educación no 50 en educación 50 ganancia para los dueños. Se está violando sistemáticamente el espíritu de la ley.

 

¿Estai haciendo un análisis de normativa constitucional con una opinión subjetiva...? ¿constitución política del estado o de la res-pública? ¿Mi opinión personal, como son todas las opiniones, es una herramienta de análisis de la forma de gobierno...?
Sabís algo de sociología, una ideíta más que sea?
P.S., estoy anotando...

 

Y mira que me lo dice el debatiente del mes...
El compadre aseveró algo, ergo le estoy pidiendo argumentos.
PD: No es culpa mía que mi comentario te pase a llevar el himen..

[/FONT]

[FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Estoy cuestionando tu comentario. Tu dices que estamos sujetos a un régimen que pareciera quieren ver en todos lados los que mencioné como resentidos. Tienes prueba de ello o caerás en los comentarios que enumeré anteriormente?[/FONT]

 

Si si...lo que tú digas einstein.

 

Eres bien re wn, como mierda pensai hacer análisis formal de la constitución desde la aseveración de mi parte, opinión política mediante, de la constatación de un hecho político-ideológico.
Mi aseveración es de facto, wea. ¿Pensai que estoy sujeto a los efectos jurídicos del 1698 c.c? tonto wn.
No me acuerdo cuando se trabó la litis, pergenio. No estoy emplazado legalmente a tu "juicio"...

No hay respuesta? bueno.
Dejo una pregunta pal vío: ¿En qué artículo específico del c.c., se encuentra el fundamento legal, que nos permite determinar la naturaleza jurídica de la subrogación? no me refiero a los tipos de subrogación.
R: La subrogación es un e...
Chau a todos.-

 

y vos creís que se va a solucionar en 4 años?
van a pasar 10 años o mas sin solución nada mas.

De hecho del punto de vista de los políticos está solucionado, para ellos lo importante es ganar plata, para otros es ganar representatividad ambos se están sobando las manos con la situación actual, entonces para ellos la situación es la óptima, hasta lo de las acreditaciones les conviene a ambos lados uno elimina la competencia, otro legitimiza su ideología, el único que pierde siempre es el pueblo, con la política siempre ha perdido el pueblo.