Se está jugando un juego peligroso en el relativismo sexual de hoy en día.

¿Relativismo moral? Toda moral es relativa, donde va moral, va relativismo. La moral depende de una sociedad dada, por tanto no le encuentro sentido a seguir hablando de "relativismo moral".

Ahora, estás dando a entender que las prácticas homosexuales son malas. No sé en base a qué dices eso. Sólo has dado luces de juicios meramente moralistas, y no un fundamento concreto de porqué la homosexualidad es "inmoral".

Das a entender que se casarán en la iglesia. Mi visión del futuro es que el matrimonio religioso dejará de tener relevancia.

"desequilibrio moral"...No sé a qué te refieres con eso, o si existe. La moral siempre está equilibrada, porque para ello necesita consenso social. El desequilibrio de una moral puede darse a nivel individual. Quien piensa de una forma, hace de otra, y cree que lo correcto es otra... pero jamás a nivel cultural. Sobre el desiquilibrio ético, es peor aún, porque tampoco puede existir este desequilibrio ético... No sé de dónde relaciones ética con desequilibrio. Siempre hay un equilibrio, ya que si tú razonas y ves en un comportamiento algo bueno, como cotrapartida tendrás otro comportamiento no-bueno o malo si prefieres.

 

Ese no era relativismo moral. Los hippies de hecho creían y creen tener una "mejor moral", creen tener una moral libertaria, dentro de la cual cabe la autodeterminación en temas sexuales. Entonces ser "libertino" sería bueno, lo cual derriba que ello se trate de relativismo, pues este dice relación con no creer en la existencia del bien y el mal; creer que la frontera entre ambos es difusa, o bien creer que aquellos conceptos, si bien existen, son inútiles. No es relativismo el hedonismo sexual de occidente; se trata de un cambio de dogmas morales, cosa que supone un proceso de inversión de lo considerado bueno o malo.
Que la masificación de las conductas homosexuales sea perjudicial para la sociedad en ciertos ámbitos es otra cosa; es un hecho objetivo, no susceptible de juicios de valor morales, sino analizable desde la funcionalidad.

 

¿El Estado obligará a las Iglesias otorgarles "el sagrado vínculo" a las personas del mismo sexo? ¿Les quitará las personalidad jurídica? ¿De dónde sacas esas ideas? ¿Hablas seriamente?...

La moral es eminentemente relativa.. "relativismo moral" ¿crees que te encuentras en condiciones de asegurar que hay una sóla moral en la humanidad? Te haré un par de preguntas, ¿cuál es tu opinión respecto de la poligamia permitida en el Islam?, ¿qué hay de la homosexualidad en el mundo antiguo?. Entonces, según tú hay una moral única, ¿cuál es?, ¿cuándo la humindad fue moralmente correcta?, ¿qué civilización era moralmente buena?, ¿cuándo dejó de serlo?...

 

Lo que expone puede pasar en decadas, aun siglos, o bien existe otra posibilidad... una que podria espantar al propio amorth... que se genere una iglesia relativista....

Lo de obligar a casar gay , no esta lejos de pasar. Ya se advitio en chile que podia pasar... y ya ha pasado en dinamarca ....http://tn.com.ar/internacional/dinamarca-ley-permite-a-parejas-gays-casarse-en-iglesias_098664 de modo que no hablamos de ficcion. Ante tal ultraje de los templos, no es descartable que surgan "templos de seguridad" o sea sedes clandestinas de las iglesias donde los principios que creen ellos , puedan efectivamente ser ejercidos

 

1.-soy homosexual y considero la union civil una repuesta a temas legales referentes a pertenencias materiales que se generan en la convivencia, que historicamente en chile no se dio la importancia que tiene.
2.- considero que la religion cumple su funcion de "correcta moral" para quienes creen en una u otra rama.si se considera OBLIGAR a la iglesia a realizar uniones religiosas no es para nada correcto, porque se infringe dicha estructura por medio de represion.
3.- No creo en el matrimonio,ni civil ni religioso, que suponen una forma de aceptacion/aprobacion social y no una real convivencia ni tolerancia.No nesecito que alguien externo a mi y mi pareja decida aceptarme o no..

UNA OPINION PERSONAL QUE MUCHOS PUEDEN NO COMPARTIR..
es un tema que busca votos en los bancos politicos, nada mas q eso.

PD: en cuanto a adopcion, es etico que se niegue la crianza de un hij@ solo por la orientacion sexual?, aun siendo igual o mayormente capaz sicologica como economicamente que una pareja heterosexual?...con tant@ niñ@ desamparado y sin hogar.

 

me da que la ''homo'_'sexualidad'' es malo por que es una degeneración de la naturaleza sexual.

que sientas querer que alguien de tu mismo sexo sea feliz y este bien.. eso no es homosexualidad mientras no requiera de tu sexo para ser feliz y estar bien.

aun que mas allá de la tendencia por el placer sexual hacia un mismo sexo sea bueno o malo..
que sea bueno depende del ser quien reciba con su consentimiento.. pero da que es incorrecto;
esta contra la naturaleza del genero sexual;
la ''homo'_'sexualidad'' no es un genero, es una degeneración de la naturaleza sexual.

 

Siempre han existido individuos homosexuales, es algo natural que ocurre en nuestra especie y en casi todas.

Considero que el casarse debe ser un derecho de cualquier persona, independiente de su filiación sexual que es algo PERSONAL.

Las religiones no tienen por qué aceptar este hecho el cual sí debiera estar regulado por alguna ley que permita casarse a las parejas gays.

¿Desequilibrio moral y ético? Eso suena catastrofista y como si poco menos que en la calle nos van a andar garchando los gays si nos descuidamos. No seas exagerado.

Si en un país se tienen muchos individuos que representan una minoría importante, hay que legislar para ellos también. Es por esto que los políticos están pendientes de este tema. Es simple.

 

¿Por qué alguien puede sentirse con el derecho a meterse en dónde uno la mete o se la meten?

 

Mmmm... que exagerado. Los homosexuales tienen tanto derecho como los heterosexuales en este país, y así debiera ser en todos los otros. Se debería permitir su matrimonio, aunque para ser sinceros, creo que es un derecho que exigen más por el hecho de ser hincha pelotas, que otra cosa. Tengo varios amigos homosexuales, y consideran que casarse es para zopencos. Su estilo de vida un poco más libertino, no concuerda con ese ideal, y de seguro se pasarían separando... pero ese es otro tema. Como derecho, claro que lo tienen... lo que hagan luego, es asunto de ellos. Aun así, es retrogrado pensar que este "relativismo sexual" es nocivo para nuestra sociedad. Si se han cometido errores en el pasado, debería ser el momento de corregirlos y de hacer sentir a la gente que es parte de un sistema que funciona justamente... o que al menos trata de funcionar, por muy idílico o inocente que suene.

 

no hay nada mas subjetivo que un humano hablando sobre la humanidad.

 

las practicas homosexuales son anormales y antinaturales, pero son validas y si es la opcion que se escoga... hay que saber tolerar