¿Cual Fue la Evidencia Científica que te Hizo Aceptar la Teoría de la Evolución?

"Me dieron ganas de hacer un tema, bastante simple"

y sale con el medio testamento el qliao

 

primero,debes saber que la evolucion es un proceso que depende de muchos factores en una cantidad de intentos y tiempo enorme,y comprender esto,no solo saberlo.
cometes el tipico error de los que niegan la evolucion,y la respuesta te puede ser ofensiva. no asimilas lo que significa la cifra de millones de años o cientos de miles de reproducciones,tienes que unir lo que es la seleccion de genes y la generacion de estas por mutaciones,por lo que no debes pensar en probabilidades singulares,sino a nivel general y acumulativo de opciones.
lo otro ya nombrado,la evolucion y vida de los seres vivos no es un sistema cerrado,de hecho es un claro ejemplo de sistema abierto.

respondiendo lo que preguntaste, creo en la evolucion porque las evidencias arqueologicas, geneticas y proceso natural,deja en claro que esta "teoria" tiene una logica completa,haora lo que puede estar en duda,son algunos factores que generan este proceso.como si el ambiente afecta directamente en la generacion de genes de alguna manera,algo negado, pero sin embargo en algunos casos da la impresion que sucede.pero esto es otro tema.

en resumen,la evolucion existe sin duda alguna, ya que pruebas hay muchas.lo que todavia puede ser puesto en duda son algunos factores de este proceso.

PD: como dijo un user,la evolucion no explica el origen de la vida,algo que ya tiene un numero de experimentos a su favor.solo que los fanaticos religiosos se niegan a creer que la "chispa" de la vida pudo aver sido otra simple reaccion aleatoria como lo es la generacion de compuestos organicos.

 

Cuando escribieron eso de la termodinámica respecto de las disciplinas sociales, pensé altiro: chucha, hay un nuevo estilo de baile… y yoooo no lo sabía. Me equivoqué, estaban refiriéndose a las leyes de la termodinámica. Yerro mío en todo caso.
La diferencia que tenemos sobre sistema cerrado, en términos conceptuales y respecto de su ubicación epistemológica, parte de esta base: sistemas biológicos vs sistemas sociales.
Tomando en cuenta la definición de sistema cerrado, más común en ciencias naturales, que hizo myrlog.Podemos señalar algunas, pa orientarnos. A saber:
1.- Comportamiento basado en pautas deterministas.
2.- Comportamiento programado.
3.- Comportamiento estructurado.
4.- “Pequeño” intercambio de energía y materia con el exterior.
5.- Elementos y combinaciones de elementos con una salida invariable.
6.- Su masa siempre es constante.
En realidad no existen los sistemas cerrados en ninguna parte. Ni menos los sistemas aislados.
Sigamos.
La transferencia del modelo de ciencias naturales a las disciplinas sociales que hace n.l., tomando como base teórica los textos de Maturana y Varela, es un regreso in infinito a lo Ionesco. Sigue una tradición funcionalista, pero más aggiornada.
La relación entre el sistema y el entorno es de tipo autorreferencial en la teoría totalitaria del ex nazi. Y por ello, produce comunicación a partir de su comunicación; operación de cierre del sistema mediante.
Que es wn haya usado los sistemas autopiéticos de Maturana y Varela, no dice nada sobre una supuesta clasificación entre biológicos y sociales. No. Esta teoría sociológica “comprensiva” de este sujeto, no conoce clasificaciones, ni sujetos; sólo bites que se “comunican” perpetuamente.
Por esto, es que los sistemas cerrados, desde esta perspectiva sistémica son operativamente cerrados. Son autorreferentes.
P.S., la única posibilidad de ganarle la espalda a esta teoría es atacando sus premisas y resultas lógicas, esto es en la operación de cierre del sistema. Justo ahí es donde su soberbia se desploma y no es capaz de cumplir su promesa totalitaria.
Lo contrario es entrar en una polémica que le es funcional a la misma.
Alarión es letra autorizada esta materia. Ojalá comente.-

P.S. 2 É vocé maluco, ¿Está de acuerdo, en contra?

 

sentido común, logica.

 

"Eso sí, las mutaciones, no son una variación normal, sino un cambio real en un fragmento del código de información y veces estos cambios aparecen en la descendencia, el problema es que “siempre” debilitan al individuo que los hereda, por lo tanto ni hablar de evolución."

entonces si una "mutación" me hace ser verde y un depredador se come a todos los humanos menos a los verdes... yo me "debilite" por mi mutación???
termina el colegio primero, o por ultimo lee alguna wea :S y después opina con conocimiento del tema... según lo que leí ni siquiera sabes algo de genética, de lo que es la selección natural, de como se forman las especies nuevas o como van primando algunas características.... :S

 

Exactamente, en la naturaleza los sistemas cerrados no existe. Se utilizan para elaborar modelos que representen una realidad con el fin de analizar y estudiar individualmente un objeto.

A verrrr... para empezar ¿qué te hace pensar que existe 'orden' en la naturaleza? Es, de hecho, al contrario, el universo es un completo caos. Que a nosotros nos parezca 'ordenado' es sólo por que somos parte de ese caso. Es como cuando tienes tu pieza en total desorden pero sabes donde están cada una de tus cosas, luego llega tu madre, limpia, ordena y ya no eres capaz de encontrar nada.

Sobre la definición de especie que dí, es la que se utiliza en sistemática para definir especies descriptivamente. Lo que mencionas es ridículo, la caracterización de una especie tiene un límite, si en un organismo encuentras una caracterísitica que no se encuentra en otros organismos de la misma especie sólo un imbécil definiría a ese organismo como un espécimen único de una nueva especie. Léete algo sobre taxonomía y sistemática, algo de filogenética también, no tengo ninguna intención de explicas weás básicas.

Ah, sí, por último, si no existe una definición consensuada de especie es, precisamente, por la idea generalizada de especie no existe en la naturaleza, si no puedes entender el concepto de especie como nada más que una mera herramienta que ayuda al estudio de las formas de vida no tenemos nada que debatir.

pd.: Acabo de leer eso de 'las mutaciones siempre debilitan al individuo'...

 

Exactamente, en la naturaleza los sistemas cerrados no existe. Se utilizan para elaborar modelos que representen una realidad con el fin de analizar y estudiar individualmente un objeto.

 

Qué subyace en una pregunta cómo esa?

Que es posible optar por creer en los fenómenos naturales.

No entro en discusiones falsas.