Principal opositor a los transgénicos pide disculpas: “Mis argumentos eran todos mitos urbanos”.

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by Agnostos Theos, Jan 8, 2013.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    36/41

    Joined:
    May 26, 2011
    Messages:
    19,069
    Likes Received:
    9,940
    Sorpresa provocó en círculos ambientalistas el radical cambio que sufrió Mark Lynas, conocido activista quien a mediados de los 90 organizó los movimientos en contra de los alimentos transgénicos. Hoy no sólo rechaza sus propios argumentos, sino que apoya y pide mayor difusión a esta tecnología.

    [​IMG]

    El escritor y periodista británico se presentó en la conferencia Oxford Farming, donde no tuvo reservas para arrepentirse de sus acciones.

    “Lamento haber iniciado el movimiento anti-transgénico a mediados de los 90s ya que con ello ayudé a demonizar una importante opción tecnológica que puede utilizarse en beneficio del medio ambiente”, indicó Lynas, tal como recoge ALT1040.

    El activista confesó que hasta 2008 no había realizado ningún tipo de investigación académica ni tampoco revisado documentación sobre biotecnología, teniendo lo que describió como un “entendimiento personal muy limitado” respecto del tema, asegurando que sus creencias acabaron siendo sólo mitos urbanos.

    Entre ellas, Lynas citó 4 de sus principales equivocaciones:

    1. “Supuse que (los transgénicos) aumentarían el uso de productos químicos. Resultó que para el algodón y el maíz se necesita menos insecticida”.

    2. “Había asumido que los transgénicos sólo beneficiaban a las grandes empresas. Resultó que miles de millones de dólares en beneficios fueron obtenidos por pequeños agricultores”.

    3. “Supuse que nadie quería transgénicos. En realidad ocurrió que el algodón Bt fue pirateado en la India y la soja en Brasil porque los agricultores estaban ansiosos por usarlos”.

    4. “Asumí que los transgénicos eran peligrosos. Resultó que era más seguro y más preciso que el mejoramiento convencional mediante mutagénesis”.

    El periodista finalizó su polémico discurso criticando a las organizaciones a las que antes se había asociado, como Greenpeace o U.K. Soil Association, asegurando que ambas se han empeñado en ignorar la evidencia científica sobre la seguridad y beneficios de los transgénicos, al tiempo que llamó a otros movimientos en contra de estos alimentos modificados a cesar las hostilidades.

    “Ustedes tienen todo el derecho a opinar. Pero deben saber que a estas alturas no son apoyados por la ciencia. Estamos llegando a un punto de crisis, y por el bien de las personas y del planeta, ahora es el momento para que puedan salir de enmedio y dejar que el resto de nosotros continúe con el desarrollo de la alimentación mundial sostenible”, recoge la publicación tecnológica.

    http://www.biobiochile.cl/2013/01/0...mis-argumentos-eran-todos-mitos-urbanos.shtml
     
  2. edu78

    edu78 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Joined:
    Nov 12, 2011
    Messages:
    7,627
    Likes Received:
    551
    aunque haya dicho eso igual hay demasiadas razones para considerarlos peligrosos y restringirlos.
     
  3. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    May 26, 2011
    Messages:
    19,069
    Likes Received:
    9,940
    No existe evidencia de eso.
     
  4. Blush۞

    Blush۞ Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Aug 30, 2011
    Messages:
    579
    Likes Received:
    1
    Es un vendido
     
  5. loki_lokis

    loki_lokis Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jul 7, 2008
    Messages:
    2,330
    Likes Received:
    3
    Escritor y periodista !!

    He alli el punto.

    Y habla en nombre de la ciencia :superburla:
     
  6. Anj.

    Anj. Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Oct 13, 2012
    Messages:
    910
    Likes Received:
    1
    Cuatico, y es así como las masas le siguen y le creían todo el cuento.
     
  7. onjose

    onjose Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Feb 8, 2012
    Messages:
    3,042
    Likes Received:
    1,778
    A simple vista parece que si pero, hay pruebas?
     
    #7 onjose, Jan 8, 2013
    Last edited: Jan 8, 2013
  8. elhiro

    elhiro Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Feb 5, 2012
    Messages:
    24,220
    Likes Received:
    5
    menos mal que no pesco a ningun weon y como lo que quiero
     
  9. ANDRES OHI

    ANDRES OHI Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Sep 24, 2010
    Messages:
    852
    Likes Received:
    3
    Por cuanta plata habrán comprado a este wn
     
  10. pipiño

    pipiño Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Feb 4, 2008
    Messages:
    12,832
    Likes Received:
    3
    y ahora todos creen que hacen bien las weas :nonono: todos saben que ningún producto que no sea natural va a ser perjudicial para la salud.
     
  11. raisen

    raisen Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Sep 5, 2009
    Messages:
    410
    Likes Received:
    2
    Jajajaja... Ciencia: 100000 ; Hippies fumadores de hierva comunistas:0,0

    Ciencia la hiciste de nuevo ^ ^

    Que triste reconocer que iniciaste algo que se opone al avance tecnológico humano con mitos.
     
  12. Norse Wolf

    Norse Wolf Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Joined:
    Dec 31, 2011
    Messages:
    3,382
    Likes Received:
    0
    hurr lso trangenicoz sno malos durr
     
Thread Status:
Not open for further replies.