Principal opositor a los transgénicos pide disculpas: “Mis argumentos eran todos mitos urbanos”.

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por Agnostos Theos, 8 Ene 2013.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    36/41

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    19.069
    Me Gusta recibidos:
    9.940
    Sorpresa provocó en círculos ambientalistas el radical cambio que sufrió Mark Lynas, conocido activista quien a mediados de los 90 organizó los movimientos en contra de los alimentos transgénicos. Hoy no sólo rechaza sus propios argumentos, sino que apoya y pide mayor difusión a esta tecnología.

    [​IMG]

    El escritor y periodista británico se presentó en la conferencia Oxford Farming, donde no tuvo reservas para arrepentirse de sus acciones.

    “Lamento haber iniciado el movimiento anti-transgénico a mediados de los 90s ya que con ello ayudé a demonizar una importante opción tecnológica que puede utilizarse en beneficio del medio ambiente”, indicó Lynas, tal como recoge ALT1040.

    El activista confesó que hasta 2008 no había realizado ningún tipo de investigación académica ni tampoco revisado documentación sobre biotecnología, teniendo lo que describió como un “entendimiento personal muy limitado” respecto del tema, asegurando que sus creencias acabaron siendo sólo mitos urbanos.

    Entre ellas, Lynas citó 4 de sus principales equivocaciones:

    1. “Supuse que (los transgénicos) aumentarían el uso de productos químicos. Resultó que para el algodón y el maíz se necesita menos insecticida”.

    2. “Había asumido que los transgénicos sólo beneficiaban a las grandes empresas. Resultó que miles de millones de dólares en beneficios fueron obtenidos por pequeños agricultores”.

    3. “Supuse que nadie quería transgénicos. En realidad ocurrió que el algodón Bt fue pirateado en la India y la soja en Brasil porque los agricultores estaban ansiosos por usarlos”.

    4. “Asumí que los transgénicos eran peligrosos. Resultó que era más seguro y más preciso que el mejoramiento convencional mediante mutagénesis”.

    El periodista finalizó su polémico discurso criticando a las organizaciones a las que antes se había asociado, como Greenpeace o U.K. Soil Association, asegurando que ambas se han empeñado en ignorar la evidencia científica sobre la seguridad y beneficios de los transgénicos, al tiempo que llamó a otros movimientos en contra de estos alimentos modificados a cesar las hostilidades.

    “Ustedes tienen todo el derecho a opinar. Pero deben saber que a estas alturas no son apoyados por la ciencia. Estamos llegando a un punto de crisis, y por el bien de las personas y del planeta, ahora es el momento para que puedan salir de enmedio y dejar que el resto de nosotros continúe con el desarrollo de la alimentación mundial sostenible”, recoge la publicación tecnológica.

    http://www.biobiochile.cl/2013/01/0...mis-argumentos-eran-todos-mitos-urbanos.shtml
     
  2. edu78

    edu78 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    12 Nov 2011
    Mensajes:
    7.627
    Me Gusta recibidos:
    551
    aunque haya dicho eso igual hay demasiadas razones para considerarlos peligrosos y restringirlos.
     
  3. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    19.069
    Me Gusta recibidos:
    9.940
    No existe evidencia de eso.
     
  4. Blush۞

    Blush۞ Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    30 Ago 2011
    Mensajes:
    579
    Me Gusta recibidos:
    1
    Es un vendido
     
  5. loki_lokis

    loki_lokis Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    7 Jul 2008
    Mensajes:
    2.330
    Me Gusta recibidos:
    3
    Escritor y periodista !!

    He alli el punto.

    Y habla en nombre de la ciencia :superburla:
     
  6. Anj.

    Anj. Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    13 Oct 2012
    Mensajes:
    910
    Me Gusta recibidos:
    1
    Cuatico, y es así como las masas le siguen y le creían todo el cuento.
     
  7. onjose

    onjose Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    8 Feb 2012
    Mensajes:
    3.042
    Me Gusta recibidos:
    1.778
    A simple vista parece que si pero, hay pruebas?
     
    #7 onjose, 8 Ene 2013
    Última edición: 8 Ene 2013
  8. elhiro

    elhiro Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    24.220
    Me Gusta recibidos:
    5
    menos mal que no pesco a ningun weon y como lo que quiero
     
  9. ANDRES OHI

    ANDRES OHI Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    24 Sep 2010
    Mensajes:
    852
    Me Gusta recibidos:
    3
    Por cuanta plata habrán comprado a este wn
     
  10. pipiño

    pipiño Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    4 Feb 2008
    Mensajes:
    12.832
    Me Gusta recibidos:
    3
    y ahora todos creen que hacen bien las weas :nonono: todos saben que ningún producto que no sea natural va a ser perjudicial para la salud.
     
  11. raisen

    raisen Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    5 Sep 2009
    Mensajes:
    410
    Me Gusta recibidos:
    2
    Jajajaja... Ciencia: 100000 ; Hippies fumadores de hierva comunistas:0,0

    Ciencia la hiciste de nuevo ^ ^

    Que triste reconocer que iniciaste algo que se opone al avance tecnológico humano con mitos.
     
  12. Norse Wolf

    Norse Wolf Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    31 Dic 2011
    Mensajes:
    3.382
    Me Gusta recibidos:
    0
    hurr lso trangenicoz sno malos durr
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas