Tenemos más conciencia de nosotros mismos que cualquier otro animal, o al menos eso es lo que se sabe hasta ahora. No estoy de acuerdo que el valor de la vida del ser humano sea mayor o mucho mayor que la de otros animales como los delfines o los simios, pero está claro que un SER HUMANO DEBE PREVALECER ANTE UNA HORMIGA. El castigo de la ley penal dirigido hacia el asesinato de humanos tiene otro fundamento que no es preciso abordarlo en este tema. Tú claramente dijiste que el que defiende a un perro era doble estándar porque podía asesinar hormigas... ¿No crees que es un poco desproporcionado comparar ambos, sobretodo porque la reprochabilidad de una conducta muchas veces no está dada por el resultado, sino por la intención que se emplea en la conducta misma? Tratas de defender lo indefendible.
Dios mío.. Matar a una araña, mosca o polilla dentro de la casa es por nuestra seguridad y bien personal, pero tirar a un perro desde un tercer piso es algo completamente distinto. Deberían hacerles lo mismo que hicieron ellos, para que sientan lo que debió haber sentido el perro.
Bah, todas las personas hemos sido asesin@s alguna vez en nuestras vidas, aunque esa hueá no sirve como justificación al tipo.
Toda la gente concuerda en que hay que matar a los insectos por seguridad y bien personal, incluso ni le dan color si los matan cuando no les hacen nada, pero si matai a un flaite conchetumare que se mete a tu casa o a un culiao que quiere violar a tu hija arman el medio escándalo en tu contra.
Es que en ese sentido prevalecer la vida de un humano por encima de una hormiga es por categorizar y justificar el poder del humano, (para hacer una alegoría, si los gatos filosofaran, para ellos la muerte de un ratón no tendría valor o la vida de un ratón tendría menos valor que la de un gato.) que hace ver todo lo pequeño y débil con ínfimos derechos, solo por el simple hecho de que la hormiga no es un animal domesticable y en cual podamos depositar nuestros afectos. El joven que asesino al perro lo hizo por placer o por abuso de poder, lo mismo lo podemos hacer por una hormiga u otro animal, un pez por ejemplo, así que en ese sentido la conducta como tal o el motor del crimen es el mismo, abuso de poder. Y otra cosa, el valor del humano por el hecho de tener conciencia y/o razonamiento. Bueno, referente a eso la conciencia y/o razonamiento es una habilidad humano que nos puede servir como defensa a otros seres vivos (casi todos o sino todos los animales tienen sistemas de defensa/caza) pero ¿porque tal habilidad es superior a la telaraña de la araña, a la mimetización del camaleón, al hedor del zorrillo, etc?. ¿No crees que por carencia de herramientas para la supervivencia, nos es necesario la conciencia? la conciencia es nuestro sistema de defensa y caza y no una habilidad superior en el reino animal.
Tú al poner el valor lo tomas como valor absoluto, un valor al vacío. No tomas todos los factores para determinar un valor relativo de algo sobre otro. El valor no tiene que ver siempre con una característica intrínseca a algo, sino con una percepción racional de una cosa. No es que en sí, el ser humano tenga m{as valor que una hormiga. Es que determinada la circunstancia existe más valor, y eso hasta tú lo consideras así. No consideras ni factores sociales, ni factores biológicos, ni factores éticos. Aún así no creo que si pudieras matar a una ser humano a una hormiga matarías a la hormiga no solo por el hecho de que si matas al ser humano te vas a la cárcel, hay otras motivaciones de índole ético . Bueno yo dejo hasta acá la discusión. La verdad que no encuentro sentido seguir discuiendo con alguien que cree que tanto el ser humano como las hormigas tienen el mismo valor. (consejo: diferenciar valor absoluto de valor relativo).
La ley del talion es lo mejor, matas un perro si la ley no te castiga entonces que te saquen la chucha cual es el problema, si te comportas como un animal cual es el problema que los demas se comporten de la misma forma y te hagan pagar a punta de patadas, comportate como persona y los demas haran lo mismo.
y tu que opinas en cuanto a este tema? supongo que a base de tu comentario reclamon y negativo debes de estar a favor de la cobarde accion de ese sujeto en contra del perro. Esto no es moda compadre, es solo cosa de tener principios basicos de respeto y conciencia... que incluso hasta en el jardin te lo enseñaron.
Es que si vamos a estar asi mi estimado yo creo que van a faltar cajones para tanto muerto, incluso bajo esa optica los comerciantes de la alameda que se ven afectados por las protestas estarian en su derecho a sacar un fierro o un arma y empezar a dar a diestra y siniestra a cuanta persona encapuchada hay, incluso mas si un perro me muerde en la calle a mi entonces yo podria agarrar una piedra y partirle el craneo no te parece ?
