Por: Rodrigo Navia Hace unos días, escuchando un partido de tenis, me topé con una nota que hablaba de la llegada de Carlos Villanueva a Universidad Católica. Pero lo más llamativo no fueron las declaraciones del jugador o la dirigencia, sino que un comentario que no debió haber salido al aire, pero que se pudo captar claramente: Otro de los columnistas de esta página, Juan Ignacio Abarca, le comentaba al resto de sus compañeros de ADN Radio que se reforzaron bien las monjas. Ante esta aseveración, que ya he escuchado en más de una persona, incluyendo hinchas y no hinchas cruzados, me quedó la duda de si realmente podemos medir en este mismo momento la calidad de los refuerzos que llegan al plantel para este 2013. Si tomamos en cuenta el currículo de cada jugador, obviamente podemos llegar a la conclusión de que, junto con Unión Española, somos el equipo que mejor se armó para la presente temporada. Un delantero de fuste uruguayo, una antigua promesa del fútbol argentino y otra del fútbol nacional, junto con uno de los principales referentes de la última parte de la historia de nuestro club se unieron a un plantel que ya se venía consolidando desde hace un año. Pero si pensamos en la forma y momento en el que llegan, el tema se hace mucho más complejo. El delantero uruguayo hace rato que no repite sus buenas actuaciones de hace cuatro años; la promesa del fútbol argentino no convenció en su paso por el fútbol europeo; la promesa del fútbol chileno viene de una lesión que lo dejó más de ocho meses fuera de las canchas y el referente volvió porque se aburrió de jugar en la misma posición donde se espera, rinda en la UC. Ambas visiones son diametralmente opuestas si se enfrentan. Una apela al optimismo de quien prefiera ver el historial de cada futbolista. La contraria, a una lógica preocupación generada por los últimos refuerzos que han llegado a nuestro plantel y que nos han decepcionado una y otra vez. Pero, finalmente, las dos quedan a un lado cuando nos centramos en lo que de verdad importa: lo que pase dentro de la cancha con la camiseta cruzada. Por mi parte, a la hora de medir la calidad de los refuerzos de un equipo creo que lo más importante no son los nombres de quienes hayan llegado o cómo haya sido su carrera durante el año anterior, sino que el cómo rinden o rendirán estos profesionales en nuestro equipo. Por lo mismo, si podemos concluir actualmente que la UC se reforzó bien, tal como lo dijo Juan Ignacio y como opino yo en este momento, es porque hasta ahora los nuevos jugadores que se unieron al plantel han sido más un apoyo que una carga, algo que no veíamos hace años en la Católica. Pero esto recién lo podremos confirmar plenamente en el final del Torneo de Transición. De verdad espero mantener mi opinión a fines de mayo. Fuente : http://redgol.cl/
Se pueden haber reforzado bien, pero hay que ver como responden esos jugadores en la cancha. Aún así sigo pensando que el mejor plantel de Chile es de la U, y tengo amigos de la UC y Colo Colo que creen lo mismo.
Buenos refuerzos wn, Soza hasta ahora ha respondido excelente wn, no le compro mucho a mucho a estos argentinos que vienen a Chile, pero en este caso se nota que sera un aporte, ademas de Villanueva que con que juege la mitad de lo que Jugaba en Audax ya sera un aporte al mediocampo aparte de Mirosevic, Charly good nosé pero tienen a un buen 9 como lo es Castillo..
La página RedGol junto al columnista Navia creo que esta vez se les paso la mano faltandole el respeto a la UC con el título tan burlesco de esa columna. Falta mucho aún para sacar esas conclusiones...
Buenos refuerzos de la cato, además juegan sin la presión de la libertadores, veremos si aguantan hasta el final del campeonato chileno... mala onda el titulo
