PARA PODER OPINAR HACE FALTA LEER TODOS LOS COMENTARIOS, SI TU LEEES EL DE MAS ARRIBA TE DARAS CUENTA QUE MI RESPUESTA ES RELACIONADA AL COMENTARIO DE OTRO USUARIO TECNICAMENTE TU COMENTARIO ESTA ABSOLUTAMENTE ERRADO, DEBIDO A QUE PARA TI UN POBRE NO PUEDE SER DERECHISTA, PENSEMOS EN LA POLITICA COMO UNA IDEOLOGIA, UNA FORMA DE PENSAR, RELACINARIAS TU EL NO TENER CON UNA FORMA ESPECIAL DE PENSAR ? YO DIRIA QUE NO ES "BIEN WEON SER POBRE Y DE DERECHA, SINO ES BIEN WEON PENSAR IGUAL QUE UN PARALELEPIPEDO COMO USTED AMIGO TE RECOMIENDO QUE CAMBIES TU POSTURA PREPOTENTE PARA RESPONDER TEMAS LOS QUE NO TE DISTE EL TIEMPO DE LEER PORQUE ASI DEJARAS DE HACER EL LOCO Y MOSTRARAS OPINIONES CON CONTENIDOS , A LEER SE HA DICHO Panxo~ SALUDOS Y NO TE OFUSQUES
ser pobre y ser de derecha es como que le guste ser esclavo ,creo que nadie se caga de la risa al ser esclavo
Si leí el comentario anterior, por eso mismo comente que es weón ser de derecha y ser pobre. Yo relaciono las mil y un posturas de la derecha, pasando desde el conservadurismo al liberalismo, con todo lo que se pueda relacionar. Relacionemos cosas, principios, doctrina. Ignoremos que la elite política de la derecha es proveniente de la clase alta y centrémonos en los principios: Es imposible que una Economía Social de Mercado vaya en pos del desarrollo social de los más pobres, mientras el estado exista como intermediario entre relaciones comerciales y económicas se genera una mayor desigualdad. El liberalismo económico aumenta la desigualdad económico-social, el liberalismo no lucha por los pobres, a idea de una economía de mercado es que los propietarios mantengan su poder, y al no tener mayor mediación estatal logren aumentarlo. Ponte tú chile sea un país totalmente derechizado políticamente y no exista Fonasa, no exista ningún seguro de salud público, solo privados, osea sólo existan Isapres, ¿Cuanta gente no va a tener cobertura?, bajo esa lógica los primeros en morir por enfermedades sin tratar o por no poder costearse un tratamiento van a ser los pobres. ¿Tiene alguna lógica ser pobre y ser de derecha? ¿Tú podrías fundamentarme cual es la lógica de ser pobre y ser de derecha? Porque hablando en serio no existe conciliación entre ambas cosas. Muchos se llenan la boca, por ejemplo, hablando de la 'UDI Popular', unas amigas del Movimiento Gremial de la UC dicen que no entienden que gente que este becada en la universidad se adhiera a él xD Dime, acaso tú crees que si no hubiesen asesinado a Simón Yévenes él sería un gran político de la UDI? Alguno de los dos partidos grandes de la derecha chilena da cabida de verdad a los pobres? A mi parecer de verdad el que debe leer eres tú. PD: Mirenme soy un paralelepipedo
jaja como te golpeo el ego mi comentario xD pero sigues sin entender don paralelepipedo, te invito a que vuelvas a leer todo y que lo revises y lo revises y lo revises y lo revises mil veces hasta que tu nuez te alcance para entender una cosa tan simple como ke mi comentario se baso en algo basico que incluso llega a ser logico pobre de izquierda, ricos de izquierda IDEOLOGIA PELOTUDO CULIAO, para eso no hace falta tener la billetera llena y menos aun hacer una respuesta de esas que sirven para dar sueño jajaja (espero que te de gusto leer esto) me da gusto si que te rias de la mente cuadrada que tienes, pero que lastima ver que posees un intelecto pero que no lo has echado a andar de la forma correcta. No te ofusques porque ya veo que me poner la historia completa del neoliberalismo y las obras de marx para que las lea (te cuento que ya las lei porsiacaso) en fin hombre inteligente, no desvirtues mi tema, la wea es simple y tu ego a todos nos importa un coco saludos y repito NO HACE FALTA SER POBRE PARA SER DE DERECHAAAAAAAAAAA (FELIZ ? XD)
Yo no soy facho ni comunista, aunque si tengo que asumir que los comunistas que conozco son muy inteligentes, eso para los que dicen que son puros vagos. Creo que la gran diferencia que yo he visto entre estos 2 pensamientos es que uno tiene una mayor empatía con el resto, que el otro, y eso se noto al momento de las movilizaciones, no diré cual es los dos lados es el que tiene mayor conciencia social ni que el movimiento en sí haya sido buena, pero saquen sus propias conclusiones con cual de los dos lados cumple con esa caracteristica. Esta pelea nunca va a acabar porque son pensamientos muy extremistas, la persona que le guste el colo dirá que la u es una mierda, como el de la u dirá que los del colo son una mierda, aveces sin ni siquiera conocerse, siendo que tal vez tienen más en común de lo que piensan, es una wea de no tolerarse porque tienen un mínimo punto de discordia, pero es así la cosa como tu dices ojala algún día evolucionen las discusiones y se encuentre una mayor igualdad.
los que luchan por la gente son los comunistas,para que negar eso,si los que han vendido y regalado el pais es la derecha,el que diga que no es imbecil
Es hermoso ver como se te acaban tus fundamentos. Y no entiendo tu punto. La ideología incluye una doctrina socioeconómica, la derecha no defiende a los pobres los ataca. Yo insisto en lo mío: ES ESTÚPIDO QUE UN POBRE SEA DE DERECHA.
en base a lo vivido , obserbado y captado de cada personaje de derecha e izquerda del pais. obiamente las ideologias no son asi , pero a modo chilensis se pueden ver que funcionan asi . derecha : ley de chorreo (impuesta por pin8, y que es basicamente lo que escribi) y izquerda ( union popular). aunque para ambas si nos metemos en las bases que cimientan cada una de las posturas ideologicas , caeriamos en una aburridisima charla de conceptos que para todos conllevan a un solo punto: mejorar como sociedad , pero que por intereses personales y sobretodo CONCEPTUALES nos limitamos a hacernos pebre mutuamente , osea, de webones no nos ponemos de acuerdo y mejoramos esta sociedad que esta dividida por webones pelotudos y pelotudos webones. me comprende?? saludos.
