DEBATE: Teoría Instraterrestre (Tierra Hueca) Verdadero o Falso? Ocultismo de la NASA

[design21]

brigida la guea !!!

 

[Nacholino]

No se explicaria la gravedad, a menos que haya un gran iman dentro de hueco, es dificil de creer y mas aun de explicar!

 

[fanissima]

en lo personal creo q la tirra es hueca y hay vida alli

Tambien lo creo asi

 

[fanissima]

Se ha dicho que si la tierra realmente fuera masisa, el nivel de gravedad seria tal que nosotros no podriamos crecer mas de 1 metro de altura.. asi que creo que la tierra es hueca... ademas de muchas evidencias que existen... el que tenga ojos que vea y el que tenga oidos que escuche.. La tierra hueca es real al igual que los demas planetas.

 

[fanissima]

Las creencias sobre la tierra hueca están basadas en afirmaciones que no han podido ser comprobadas. Los estudios geológicos han podido determinar, gracias a los análisis deondas sísmicas, que la Tierra está estructurada en capas formadas por roca fundida y otros elementos.[SUP]1[/SUP]
La principal evidencia contraria a esta teoría es la existencia del Campo magnético terrestre, ya que este solo puede ser producido por un Conductor eléctrico (metal) girando a grandes velocidades en el centro de la Tierra.
Además de los estudios geológicos, la teoría de la gravedad contradice dichas afirmaciones. Un objeto masivo, como cualquier planeta o estrella, tiende a agruparse gravitacionalmente, conformando cuerpos esféricos y compactos, generalmente logrando el equilibrio hidrostático, pues una esfera sólida reduce al mínimo la energía potencialgravitatoria.[SUP]2[/SUP] Una corteza en forma de cáscara no podría mantener dicho equilibrio hidrostático. En todo caso, la materia no sería capaz de mantenerse estructurada venciendo a la gravedad, sin colapsarse antes.
Asimismo, la masa del planeta, del orden de varios cuatrillones de kg,[SUP]3[/SUP] también evidencia que la hipótesis de la tierra hueca es imposible, ya que, en caso contrario, la masa de la Tierra sería mucho menor, siendo lógicamente muy inferior la gravedad de lo que es realmente.
Finalmente, no existe ninguna imagen o fotografía que indique que exista algún agujero en alguno de los polos de la Tierra. Diversos satélites de órbita polar, como el climáticoMetOp-A,[SUP]4[/SUP] [SUP]5[/SUP] no han mostrado tal abertura.

y quien dice eso.. un Cientifico casado con los gobiernos?? porque otro cientifico que le quitaron su licencia por decir como es la formacion de la tierra hueca es real, ademas de los otros planetas existentes sucede lo mismo, eso pasa por creerles a esos chantas.. piense un poquito mas alla y vera la verdad no se ciegue ante muchas evidencias que existen.. no sea borrego de los farzantes que mienten a la humanidad.

 

[Agnostos Theos]

Se ha dicho que si la tierra realmente fuera masisa, el nivel de gravedad seria tal que nosotros no podriamos crecer mas de 1 metro de altura.. asi que creo que la tierra es hueca... ademas de muchas evidencias que existen... el que tenga ojos que vea y el que tenga oidos que escuche.. La tierra hueca es real al igual que los demas planetas.

Ahahahaha

y quien dice eso.. un Cientifico casado con los gobiernos??

porque otro cientifico que le quitaron su licencia por decir como es la formacion de la tierra hueca es real, ademas de los otros planetas existentes sucede lo mismo, eso pasa por creerles a esos chantas.. piense un poquito mas alla y vera la verdad no se ciegue ante muchas evidencias que existen.. no sea borrego de los farzantes que mienten a la humanidad.

¿Y desde cuándo existe las 'licencias' para ser científico?
Científicos casados con el gobierno joajaojao

Estos weones no saben qué inventar.

 

[fanissima]

Ahahahaha



¿Y desde cuándo existe las 'licencias' para ser científico?
Científicos casados con el gobierno joajaojao

Estos weones no saben qué inventar.

Estos weones no saben qué inventar.[/QUOTE]

jajajjaja riete y burlate nomas cuando se develen las verdades a la humanidad quiero ver el rostro que pondras por lo ciego que eres.. sigue viviendo en el mundo bilz y pap eso te agrada patetico.

 

[Agnostos Theos]

Estos weones no saben qué inventar.

jajajjaja riete y burlate nomas cuando se develen las verdades a la humanidad quiero ver el rostro que pondras por lo ciego que eres.. sigue viviendo en el mundo bilz y pap eso te agrada patetico.[/QUOTE]



Típico de gente que no puede sustentar lo que afirma.

 

[harrycco]

me imagino que el interior de la tierra debe de ser tan grande o mas que la misma proporción de los océanos en tierra, que pienso que decir "es hueca la tierra" es exagerado pero podría pensarse ya mas real que pueden haber varios kms/2 de ancho y largo sin ninguna extensión de tierra y ser solo cavernas haya abajo y digo mas abajo de los 12 km que se han perforado cuando mucho hasta actualidad, no es descabellado su cuento o historia, pero creerse el cuento de que es 100% hueca algo así como 500 km de profundidad sin nada es demasiado ficticio. pd:que no hay planetas fuera de esta galaxia que supuestamente tienen hasta 10 veces menos gravedad que la tierra y son mas grandes que ella, les da que están realmente huecas esas ?

 

[fanissima]

jajajjaja riete y burlate nomas cuando se develen las verdades a la humanidad quiero ver el rostro que pondras por lo ciego que eres.. sigue viviendo en el mundo bilz y pap eso te agrada patetico.

Típico de gente que no puede sustentar lo que afirma.[/QUOTE]
Tipico de wns que no caxan una y hablan solo para burlarse.. investiga sera mejor si queri saber mas o estay puro dando la hora molestando con tus palabras infantiles y absurdas.. tipico de ciegos que solo abren la boca para hablar webadas

 

[angemore]

cuando cristofalo colombo expuso que la tierra era redonda ,casi lo matan y lo tratan de loco conspirativo , pero ahora todos los wns salen que si hubiesen estado en su época lo apoyarían. recalcan que es imposible, pobres wns q apoyan lo q no saben, y lo q saben lo saben a medias ,típico q es chileno, si te hubiesen contado hace años q podrías hablar por teléfono sin necesidad de cables ,capas que los hubiesen matados, así piensan las pequeñas mentes conformistas

 

[-FedericoAndres]

Parto diciendo que hay muchas teorias sobre esto, y cada una es distinta a otra, que adentro hay otro sol, que adentro no hay nada, que adentro si hal algo, etc; etonces debatir con algo variable, no da para mucho debate.

El debate de la tierra hueca que si se guia por los parametros de la teoria, esta jodido, ya que las "entradas" estarian en los polos, y eso no me calza; pero si podria decir que existan cavidades, y que si las habiten seres, yo creo que la teoria deveria ir por ahi...

La gravedad les manda a la cresta su 'teoría'.

A si? y porque? explicanos, que tiene que ver la gravedad con la teoria.

"Como es arriba es abajo"

http://es.metapedia.org/wiki/Teoría_intraterrestre

Personalmente no creo en la teoria intraterrestre, ya que como alguien dijo por ahi, si el planeta fuera hueco, la gravedad seria menor de la que tenemos (la gravedad que ejerce un cuerpo depende de su masa y volumen), sin embargo considero una postura bastante interesante, mas si tomamos en cuenta que casi todas las culturas antiguas hablaban o consideraban un mundo subterraneo bajo nuestros pies...

PD: mas que "ocultismo de la nasa" es una teoria esoterica basada, en la actualidad, en los principios del ocultismo nacionalsocialista

"la gravedad depende de la masa y el volumen" asjasjjassj te pasaste para inventar cosas, dame la fuente de eso que afirmas, y despues seguimos hablando
aasjajsajsajs compadre urano tiene mas masa y volumen que venus y venus tiene mas gravedad y densidad que urano, no habli weas porfa! jasjasj wn mentiroso xdd

si no entienden ingles en resumen una tierra hueca no permitiria la existencia del campo magnetico y bueno eso, se verian auroras por todas partes y las brujulas apuntarian a cualquier lugar.

parto diciendo que el video es una real mierda.

1. El loco explica la teoria mas "loca" (entrada por los polos, y que fuese realmente hueca), pero no las otras, asique me deja ahi mismo.
2. Nose donde estudio el loco, pero yo viendo 1 sola revista cientifica cacho que el loco habla weas, departida, cuando hace el dibujo del tunel primero dice que se detendria al medio de la tierra por la gravedad, y luego que atraviesa la tierra hasta salir del otro lado (inconsecuencia?) y habla de que en 37 min la cruzarias, eso es falso, ya que serian 42 minutos y 12 segundos, si no me crees revisa lo que es un tren gravitacional.

Las creencias sobre la tierra hueca están basadas en afirmaciones que no han podido ser comprobadas. Los estudios geológicos han podido determinar, gracias a los análisis deondas sísmicas, que la Tierra está estructurada en capas formadas por roca fundida y otros elementos.[SUP]1[/SUP]
La principal evidencia contraria a esta teoría es la existencia del Campo magnético terrestre, ya que este solo puede ser producido por un Conductor eléctrico (metal) girando a grandes velocidades en el centro de la Tierra.
Además de los estudios geológicos, la teoría de la gravedad contradice dichas afirmaciones. Un objeto masivo, como cualquier planeta o estrella, tiende a agruparse gravitacionalmente, conformando cuerpos esféricos y compactos, generalmente logrando el equilibrio hidrostático, pues una esfera sólida reduce al mínimo la energía potencialgravitatoria.[SUP]2[/SUP] Una corteza en forma de cáscara no podría mantener dicho equilibrio hidrostático. En todo caso, la materia no sería capaz de mantenerse estructurada venciendo a la gravedad, sin colapsarse antes.
Asimismo, la masa del planeta, del orden de varios cuatrillones de kg,[SUP]3[/SUP] también evidencia que la hipótesis de la tierra hueca es imposible, ya que, en caso contrario, la masa de la Tierra sería mucho menor, siendo lógicamente muy inferior la gravedad de lo que es realmente.
Finalmente, no existe ninguna imagen o fotografía que indique que exista algún agujero en alguno de los polos de la Tierra. Diversos satélites de órbita polar, como el climáticoMetOp-A,[SUP]4[/SUP] [SUP]5[/SUP] no han mostrado tal abertura.

Creo que te apresuras diciendo que es imposible, en estos dias hay que tener cuidado con esa palabra, y ojo que estas inventando y afirmando (lo marque en celeste) que la masa seria menor y asi mismo la gravedad inferior; la masa no significa gravedad, ten cuidado con eso porque estas inventando cosas ya que por ejemplo saturno tiene mas masa que neptuno, pero neptuno tiene mas gravedad que saturno; repito, no inventes cosas para "debatir"

No se explicaria la gravedad, a menos que haya un gran iman dentro de hueco, es dificil de creer y mas aun de explicar!

No encuentro la relacion entre "gravedad" e "iman", la explicas porfavor ?

-----------------------------------------------------------

-Dejo a la duda si la T° no podria permitir que habitaran seres alli abajo, ya que, hay numeros que no calzan y que dicen los cientificos sin explicar mayormente el porque, entonces, no puedo ni afirmar ni desechar esa variable.

-No me calza el porque tapan los polos de la tierra y los demas planetas.

En fin; Yo creo que si es factible que habiten "seres" en cavidades, pero, no siguiendo la teoria de que las "entradas" estan por los polos, ya que eso no me calzaria xD

-------------------------------------------------------------

PD: adjunto unas cosas para lo que respondi:
Masa / Gravedad
Saturno: 5,6851×10[SUP]26[/SUP] / 8,96
Neptuno: 1,0244×10[SUP]26[/SUP] / 11,00
Venus: 4,8690×10[SUP]24[/SUP] / 8,87
Urano: 8,6849×10[SUP]25[/SUP] / 8,69