Muy buena la respuesta del Presidente de la Republica de Chile (la misma que debio haber dado Bachellet en el 2008al Peru), lastima que en el 2014 gobernara Chile la que no tuvo cojones para decirle NO a Peru. Ahora el tema es muy complejo porque Chile diga SI o NO nuestra situacion frente a Peru queda mal: - Si decimos SI a la demanda estariamos reconociendo que se puede alterar un tratado ya definido y aceptado por las partes involucradas con lo cual un tema no finiquitado (tratado de 1952 con Peru) tendria mas peso de ser estudiado y modificado. - Si decimos NO por ser un tratado ya sacramentado y que no corresponde ser revisado estariamos reconociendo que el tratado de 1952 con Peru no estaba completado y aceptado por ambas partes y por ello aceptamos la demanda, en esto se basaria Peru para fortalecer su posicion. Es decir el 2008 la Bachellet nos cago para toda la vida ya que abrio la llave para que nuestros vecinos nos demanden por lo que quieran y cuando quieran y lo peor teniendo sus demandas algun tipo de fundamento tecnico y legal (que no eslo mismo que fundamento de propiedad).
Diario ql me alegra el día, cada portada es sinónimo de una nueva adquisición peruana...ya deben ser mas potencia que EEUU con tanta compra hecha xDDDDD
