no lo sabías?, pero si todo en el norte era de los ingleses, quienes creen que estaban protegiendo el norte desde antes de la guerra?, no hablo de soldados profesionales pero si gente armada, así como los chinos que pelearon por chile, la procedencia de los barcos peruanos son de usa, más no tuvieron militares estadounidenses dentro de sus filas, los gringos habían salido no hace mucho de la guerra de secesión y aun seguían juntando los pedazos de su país, a lo más puede que llegara uno que otro pagado como pasó en varias guerras lo saqué de más de un libro, hay que leer y no solo un autor y no de una sola nacionalidad y no que solo tengan los mismos intereses tuyos...
siento que debatirle historia a Salazar es como debatirle de física a Einstein jajaj ese viejito barbon como dicen por ahí fue premio nacional de historia.. en fin la figura de Prat es de respeto sea o no un heroe.. pero si dos historiadores te estan diciendo que el 21 de mayo no significa un gran acontecimiento en la historia.. a parar la oreja un poco mas.. dejar de creer tanto en lo establecido un poquito y escuchar a los que saben te abre un poco mas la mente
Guerra del pacífico, Bulnes,Gonzalo Guerra del pacífico de Antofagasta a Tarapaca, Bulnes, Gonzalo Guerra del pacífico: documentos oficiales, correspondencias y demás publicaciones referentes a la guerra, que ha dado luz la prensa de Chile, Perú y Bolivia, Ahumada Moreno, Pascual Los Combates Navales en la guerra del pacífico 1879-1881, Uribe y Orrego, Luis eso los que me acuerdo ahora tengo un par más de lecturas, además de clases de Chile XIX y América Latina XIX einstein jajaja, pero en lo cierto que dos historiadores, aunque arancibia se sigue manteniendo dentro de lo tradicional, igual en cierta manera como dices resta un poco de importancia, por lo menos de la que da el estado, el tema de que la figura de prat sea idolatrada al igual que la de algunos esel de "dar la vida por la patria" y seguir teniendo gente que se emocione con la banderita cante el himno y coma empanada el 18... ya que si no hay sentimiento que nos una qué queda para seguir unidos bajo lo que se conoce como Chile?
¿En cuál dice que el norte estaba resguardada por Inglaterra?, ¿cuál dice que EEUU sólo le vendió barcos a Perú?.
El "problema" de G. Salazar es su poca afinidad con las ramas militares, no es de levantar heroes y menos celebrarlos, para el, A. Prat es un soldado mas.
uribe y orrego habla de que los barcos peruanos eran vendidos por los estadounideneses (2 de sus blindados eran de esa procedencia), habiendo también de procedencia francesa e inglesa (siendo el por cierto parte del combate) lo de los ingleses ahora no lo recuerdo bien, pero fue mencionado por más de un profe en mi universidad, y el autor no lo tengo a mano, además considerar que de los barcos chilenos eran todos traídos directamente de inglaterra o comprado a ingleses, solo uno de los años 50 era español y otro era frances si no me equivoco ahora me preguntarás ¿cuanto falta para llegar a la casa? es cierto que tiene poca afinidad con las ramas militares (por lo que han significado sus ataques contra el pueblo chileno, según sus palabras) aunque tampoco "no levanta héroes ni los celebra", acuerdate que siempre destaca el papel de freire y quienes lo seguían y también de rodríguez, aunque no tanto tampoco.
Como esa escena de los Simpsons, donde Lisa descubre algo malo en el pasado de Jebedia Springfield, pero se da cuenta que su persona causa un sentimiento positivo en la gente, se arrepiente de contarlo. Arturo Prat puede haber sido un tipo normal que actúo valientemente en una ocasión. Murió por Chile cumpliendo sus ordenes, con acciones valientes. Por eso merece el respeto.
que falta de respeto hacia nuestros heroes nacionales,, personas anonimas que dieron la vida por forjar una patria,, en cual nacimos libres y soberanos.. un poco de respeto a nuestros heroes,,, a estos seudos historiadores que encuentran mas emocinante guerras de paises extranjeros y no revisan nuestra historia...que tiene un sin fin de paginas por escribir....
