ahahhahah que formalismo tan pedante. De todas maneras, yo me referí desde un principio a libros buenos y malos, y no a la literatura en los términos formales academicistas en que tú planteas la cuestión. Que te lo hayan dicho en la u no obsta la posibilidad hacer el sisma entre lo que se escribe apelando a las emociones(donde se cuenta a la poesía por ejemplo) y lo que aporta al conocimiento en forma de información para comparar qué aporta más a la cultura humana. Y por supuesto, tu distinción no invalida nada, a no ser que hiciéramos un contrato o algo así estipulando desde un principio respetar la distinción( rígida y poco práctica) bibliografía- literatura. En fin.
Emmm... tarado, el tema en sí, desde un inicio y como su nombre lo dice, es sobre "literatura basura" por lo cual, lo que dice Folk esta totalmente bien planteado y llendo al hueso del asunto. Admita que le han callado con un buen argumento.
No es un buen argumento sasami-san. Los mejores argumentos son siempre de fondo; ese es de forma, un ritualismo que impone la invalidez de una discusión en base a una distinción académica. Un buen argumento sería demostrar el por qué las novelas o poesías son tanto, más útiles o mejores que los libros de contenido para la humanidad. Ese es el fondo, la esencia misma del dilema. El decir "este debate no es válido porque en la u aprendí esto" es infantil, y un formalismo que tiene por objeto huir de lo relevante. En derecho eso se llama "excepción dilatoria".
yo tambien quiero peliar !!! eee las cosas son basuras desde el punto de vista que lo miremos y todos sus comentarios me los paso por la raja pedantes y tarados ...
Primero definamos el concepto literatura, y cuando nos pongamos de acuerdo en eso, debatamos si es válido tu argumento o no. Veamos que nos dice la RAE bajo el concepto literatura: 1. f. Arte que emplea como medio de expresión una lengua. 2. f. Conjunto de las producciones literarias de una nación, de una época o de un género. La literatura griega. La literatura del siglo xvi. 3. f. Conjunto de obras que versan sobre un arte o una ciencia. Literatura médica. Literatura jurídica. 4. f. Conjunto de conocimientos sobre literatura. Sabe mucha literatura. 5. f. Tratado en que se exponen estos conocimientos. 6. f. desus. Teoría de las composiciones literarias. Entonces ya acotado el tema, podemos decir que la literatura es una forma de arte. Y como tal es subjetivo. Y al ser subjetivo habrán los que encontrarán cosas buenas, otras mala, otras infumables y otras sublimes. Si tú postulas que sólo la literatura que versa sobre una ciencia (como la jurídica, médica, ingenieril, etc) es buena, yo bajo el mismo parámetro objetivo podría decir que sólo la literatura de tinte fantástico medieval es valorable. Y nada podrá hacerme cambiar de opinión por que es subjetivo.
y de eso se trata wn, de quien sabe debatir y quien nO? osea, se meten al foro de literatura a comentar algo que no tiene niuna relevancia y arman una tormenta en un baso de agua con ansias de que alguien conteste para "debatir" que perdida de tiempo... es como combencer a un cristiano de ser ateo o a un ateo de ser catolico... es dar vueltas sobre lo mismo y al final quien gana? ni idea, yo voto por que cierren este tema que al final levanta hace puro ruido y resultados nada.
Jajajajaja, el punto es simple y ya lo dije, no es literatura, no entra en el tema, y planteado eso seguir la discusión sería desvirtuar el tema. Si quieres que siga una discusión que no viene a este tema pues crea uno.
No gracias, ya me divertí peleando con el lado sentimental-artista de la fuerza. Lo que sí, son muy enojones cabros. Eso pasa porque leen muchas weas que les sobredesarrolla el lado sensible, y este es el resultado: un montón de doncellas deshonradas cuando alguien habla mal de las novelas y poesías. Tienen que ser más cabrones wn oh, no sean tan niñitas pa sus weas; bueno, excepto sasami y likana que entiendo sí son niñas. Me dio sueño, así que, ta-tá.
Toda la razón pato-mike. La literatura artística vale mierda, sólo sirve para enajenar aún más a los jípsters ególatras que creen que la razón última del universo es una película que retrata su propia. Incluso la supuesta y rica "emoción" de novelas como El Quijote, o poemas de Rokha, que hablan y hablan de lxs obrerxs, es inútil para la mayoría de lxs pobladorxs comunes y silvestres del planeta...
Pero claro po´mi washo que estamos de acuerdo. Si acá no somos peleadores poco objetivos, como los del foro de debates. Allá pelean hasta por que quien mea más lejos. No pues, no es nuestro objetivo ver quien gana o pierde en un debate. Es más, ni objetivo tenemos. Sólo nos juntamos a hablar de literatura, mostrar algún mamarracho que escribimos y, de vez en cuando, leer. Estás invitado a compartir bajo esos parámetros, de repente hasta puedes imaginar una lindo relato en que eres el campeón de debates del mundo entero "around the world". Y si lo escribes, con gusto lo leeremos... y lo criticaremos. Slds, perrín.
