Altos impuestos garantizan seguridad social, ¿que opinas tú?

Imposible aplicarlo en Chile, aca se desea pagar menos impuesto y obtener con ello mas beneficios, con formulas como plantar un arbol de billetes.

 

Tambien hay que tomar en cuenta la eficiencia del estado, que principalmente depiende del grado de corrupcion de las instituciones publicas. En Sudamerica tenemos Brasil, un pais con altos impuestos, y poco bienestar social.

Todos los paises del estudio canadiense tienen poca corrupcion, por lo tanto cada dolar que el estado cobra en impuesto esta correctamente usado. En Sudamerica lamentablemente con la corrupcion que suffren las administraciones, por cada dolar que cobra el estado, cuantos centimos estan correctamente usados?

 

La poca corrupcion del estado chileno es un excelente punto para Chile, si los impuestos aumentan en Chile, los recursos del estado aumentaran tambien y la posibilidad que aumente la corrupcion del estado aumentara tambien.

Entonces aumentar el peso del estado se debera acompañar con una fuerte prevencion de la corrupcion, con penas ejemplares para los casos de corrupcion que podran ocurrir.

 

Si la premisa fuera así de simple "Más impuestos más seguridad social" entonces bienvenidos sean más y más altos impuestos. De enunciados como estos se vale la política (no solo la derecha) para imponer más y más impuestos. El problema es que como siempre hay que matizar. En los paises con tasas altas impositivas por contraparte tienen unos niveles bajísimos de corrupción y los impuestos que imponen, por altos que sean, siempre están en proporción, es decir el que gana más paga más.....En países en vías de desarrollo y neoliberales como el nuestro los sistemas tributarios están hechos para que los más ricos puedan hacerle el quite a muchos impuestos y sin contar con que casi toda nuestra clase política está relacionada con la empresarial esperar a que hagan reformas que les implique una disminución en sus rentas suena poco menos que imposible, por lo que los que terminan pagando siempre es la clase media, razón por la cual se está extinguiendo.

 

Eso es evidente. Cueste lo que cueste, si los fondos para la seguridad social son mas, la seguridad social es mayor. LO QUE se podria discutir es el costo, de eso, pero de que es mejor es mejor.

 

Falso porque primero que todo depende de la realidad e Idiosincrasia del país, no sirve de nada subir los impuestos cuando son las personas y las pymes las que los pagan, cuyos fondos van a un sistema de seguridad social que beneficia primero al rico que al pobre y además está administrado como las weas.

Saludos.

 

Pongamosnos en un supuesto, que pasaria si en dos ciudades lejanas taal como arica y punta arenas, en iquique los impuestos fueran a un 50% y en punta arenas a 20% lo mas probable es que un par de años la ciudad sureña tenga una economia con un mayor dinamismo, mas empresas y mas empleo y mas recaudacion que la ciudad nortina debido a la variedad de empresas, en cambio en arica no habrian empresas por ende no habria trabajo y menos recaudacion de impuestos, las empresas nortinas emigrarian a peru que es lo mas probable por sus bajos impuestos, menos legislacion ambiental, obra de mano mas barata y mayor produccion. Es mi punto de vista y creo que a un impuesto alto las empresas simplemente se van.

 

Depiende de lo que reciben las empresas en contrapartida de los impuestos altos. Por ejemplo si las infraestructuras son buenas, la mano de obra abudante y altamente calificada, la administracion publica eficiente, la seguridad judicial buena, poca delincuencia, un mercado grande, una gran estabilidad social y politica, etc...., entonces las empresas estan dispuestas a pagar mas impuestos.

 

Vienen de paises donde los impuestos son mas altos. creo que jamas se a dado una situacion donde las empresas pesquen sus cosas y se manden a cambiar. no paso ni en bolivia ni en venezuela, donde empresas operaron hasta que fueron expropiadas.