Por Claudio Bustíos Hace doce años, la Copa Sudamericana inició su historia con un lema que daba mucho qué pensar: La otra mitad de la gloria. Este trofeo aparecía como el pariente pobre de la Libertadores, algo así como un premio de consuelo para elencos de segunda categoría, un invento de Nicolás Leoz y su directiva para generar dinero y sumar auspiciadores ilusos (especialmente del mercado asiático) que buscaban darle el palo al gato. Ha pasado el tiempo y, a diferencia de las Copas Conmebol, Mercosur y Supercopa (de corta duración en el tiempo y escasa trascendencia),la Sudamericana, que ha tenido varios apellidos por los aportes de diversas empresas multinacionales, ha elevado de 34 a 47 sus equipos participantes. Y es vista por 66 millones de personas en todo el mundo , merced a los derechos televisivos planetarios que maneja. Por la importancia creciente de esta competición en América Latina, la petrolera francesa Total puso sus ojos en este trofeo y suscribió un contrato millonario por dos años, con el fin de fidelizar en la región su marca, que ya viste la camiseta de Boca Juniors, América de México y está presente en el deporte motor, donde destaca su auspicio en el Rally Dakar. Los empresarios se fijan en ella, la TV internacional la adopta como suya y, de un tiempo a esta parte, los equipos chilenos han entendido que no vale ser comparsa en el ámbito internacional durante el segundo semestre y que pareciera ser mejor apostar por este torneo que verlo como un cacho para el desarrollo del campeonato local. Es lo que los visionarios del mercado denominan como una oportunidad de negocio. La fórmula comenzó a agarrar vuelo en Chile cuando el 2005 la UC del Polo Quinteros, Imboden y Arrué se situó en una expectante semifinal contra Boca Juniors. Y tomó fuerza aún mayor cuando Colo Colo el 2006, a estadio lleno, lo tuvo todo para sumar el trofeo en su historia deportiva, pero cayó en la final con Pachuca, en la era de Claudio Borghi, Matías Fernández, Humberto Suazo, Arturo Vidal y Alexis Sánchez, entre otros. El 2011 Universidad de Chile alcanzó la cima y la Copa Sudamericana permitió que hasta los ingleses hablaran de las bondades del equipo de Sampaoli y jugadores como Matías Rodríguez, Eduardo Vargas y Marcelo Díaz entraran de lleno en las agendas de los clubes europeos. De paso, en la región comenzaba a identificarse definitivamente a ese equipo azul como la U y dejaba de ser la Universidad. El año pasado, la UC de Martín Lasarte, sin perder en su llave ante Sao Paulo, quedó a un suspiro de alcanzar la finalísima, lo que confirma el creciente interés que para los clubes nacionales tiene esta competición. La versión de este año por primera vez tiene a los cuatro equipos chilenos clasificados a la segunda fase y al hincha ilusionado con ver una nueva final en el horizonte. Se esperanza el minero con la extraordinaria victoria de Cobreloa ante Peñarol en el Centenario; se motiva el cruzado con la victoria histórica de visita ante Cerro Porteño en Asunción; se reencanta el azul por la goleada contra Real Potosí y tonifica el alma del colocolino que ve en esta competencia signos de recuperación. Entra dinero fresco a las arcas, el público acude a los estadios, el comentario a la hora del café mañanero es obligado. Puede ser que la Copa Sudamericana no sea la medalla de oro, reservada para los mejores (como sí lo es la Libertadores), pero al menos ya es un trofeo de plata o de bronce. Un podio para atesorar con cariño en las vitrinas del club. Es un trofeo aspiracional, un logro reconocido y que en esta versión 2013 tiene a otros clubes grandes esperando por la gloria (Vélez, Atlético Nacional, Sao Paulo, entre otros). La Sudamericana dejó de ser el hijo tonto de la Conmebol. Con todas sus letras: dejó de ser una copa de cartón.
Cualquier torneo internacional le da prestigio a los clubes y las federaciones , sobretodo al "sin muchos titulos" futbol chileno...
ASi es... si Rivalora no huberia dado esa clase de maestria al referirse de ese modo a esta copa, en Chile no se hubiera mirado en menos.
Y le dan con esa invento; Rivarola jamás dijo eso. Todo fue una invento de colocolinos para intentar cagar el logro de la U. Nunca se mostró un video, una entrevista, algo que corroborara esos dichos. Es más, Rivarola ni siquiera jugaba en Chile en 2006...
si hay equipos brasileños argentinos y uruguayos ya de por si es dificil ganarla, y en los metros finales de la copa todos se ponen serios, creo que ganarla es un gran merito, na que es de carton, es una copa donde juegan grandes proyectos del futbol mundial, ojala colo colo algun dia la gane y asi tener las dos copas mas importantes de sudamerica.
Yo contra Rivarola no tengo ningún resentimiento de hecho es un jugador que aporto en su momento en nuestro medio y lo respeto mucho, pero yo si recuerdo que en su momento en un noticiario de CHV se cago de la risa cuando el colo perdió la copa y dijo eso, al igual Herrera venía llegando a Chile desde Brasil y dijo si vi la campaña de ellos en esa copita, vi la final y se cago de la risa en fin cosas que en su momento jugadores dicen y después cuando viven eso no dicen nada xD mas que nada por eso creo no hay registros de sus dichos, pero son dichos no tan graves como en su momento otros jugadores si ha dicho.... en su momento esta copa si era de no mucho prestigio pero por suerte fue ganando algo mas de jerarquía en Sudamerica, saludos y no peleen por tonteras xD
No es una copa de consuelo ni nada de ello, pero la jerarquia y tradicion se gana a traves de los años, ya veo que en un tiempo mas la sudamericana este igualada con la libertadores y sea de verdad "la otra mitad de la gloria"... Me acuerdo que una vez Rivarola menosprecio la copa pero no dijo que era de carton, los colocolinos se burlan de nosotros, por eso, pero no se acuerdan los rios de lagrimas que hicieron cuando perdieron la final...
Osea, tú dices que periodistas de Chilevisión viajaron especialmente a Venezuela (lugar que jugaba Rivarola en ese tiempo) para preguntarle a Rivarola que opinaba de la copa Sudamericana??? Raro, por decir poco... Segundo, tú crees que con una declaración tan polémica, Chilevisión no hubiese mostrado las declaraciones en su momento para generar más polémica y vender como siempre lo hace?... Tercero, La final de la Copa Sudamericana de ese año se jugó un 13 de diciembre, Herrera firmó en Everton a mediados de enero, raro que le hayan preguntado por eso si ya había transcurrido practicamente un mes...
No fue en Venezuela, fue en Chile compa, y si lo dijieron ambos luego de terminada la copa, de hecho cerca de año nuevo en un noticiario de las 21:00 hrs de hecho en el recuento del año deportivo del país estimado aún lo recuerdo... jajaja y pucha es lo que yo vi y no tengo porque mentir solo lo recuerdo, una pena no exista ese vídeo, nunca dije fue al día o a la semana pero bueno sino crees pues allá tu tampoco tengo porque andar inventando cosas así no?
