Minuto a minuto: "Occidente salvara a Siria con bombas". (Intervención directa en curso)

Lo informa Infowars e infowars (alex jones) cita a telegrafist. Este ultimo le da una leve credibilidad, aun así esperar mas de 4 fuentes no relacionadas para ratificar.

-

Presencia rusa en Siria (periodismo alternativo e investigadores principalmente ) ya , desde hace meses.

 

gracias por la reseña , no pude responderle denante.

-

China no quiere quedarse abajo de la micro bélica. La noticia de Telegrafist toma un poco de veracidad.


-

China apoya la estrategia rusa sobre Siria. Una acción militar en el país árabe podría, según Pekín, derivar en un incremento de los precios del petróleo y ocasionar mayor inestabilidad económica.

"Una acción militar tendría un impacto negativo en la economía mundial, en especial en los precios del petróleo", afirmó el viceministro de Finanzas chino, Zhu Guangyao, en una rueda de prensa horas antes de la cumbre del G-20.

Durante su intervención, Zhu afirmó que, al igual que Rusia, China se opone a una intervención militar en Siria, declaración que respaldaron otros miembros del bloque BRICS, informó la agencia Reuters.

Pekín y Moscú exigen que se consideren seriamente las posibles consecuencias de una intervención militar sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, dijo el portavoz de la delegación china en el G-20, Qin Gang, a RT.

El viceministro Zhu, por su parte, señaló que las acciones militares unilaterales violan el derecho internacional, circunstancia que agravaría todavía más el conflicto sirio. Sin embargo, subrayó la necesidad de exigir responsabilidades si puede demostrarse que el pasado 21 de agosto se perpetró un ataque con armas químicas en Siria.


Barack Obama tiene previsto reunirse con el presidente de China, Xi Jinping, al margen del evento celebrado en Rusia. Según apuntan algunas fuentes, durante el encuentro el mandatario estadounidense podría tratar de convencer a su homólogo chino acerca de la necesidad de una acción militar en Siria.

La crisis siria y el eventual ataque de EE.UU. contra ese país han eclipsado los temas de la agenda del G-20 que discuten los líderes de las principales economías mundiales en San Petersburgo.

 

Aquí son notables las diferencias.

Cumbre del G8 , Junio de este año. Tema tratado: Siria.

 

6 de septiembre



10:15 GMT: Moscú advierte a EE.UU. que cualquier ataque contra objetos químicos en Siria implicaría "una amenaza de las emisiones de productos químicos altamente tóxicos, y las consecuencias para la población civil y el medio ambiente", informa el Ministerio de Exteriores ruso.

"Además, es posible que, como resultado de tales acciones imprudentes, el acceso a las municiones y agentes químicos caigan en manos de insurgentes y terroristas", añade el Ministerio.

09:35 GMT: Los ministros de Defensa de los países de la Unión Europea están de acuerdo en que las fuerzas de Bashar al Assad utilizaron armas químicas, informa AFP.

6:36 GMT: La crisis humanitaria en Siria no tiene precedentes en la historia contemporánea, dijo el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. En sus palabras, una acción militar contra Siria, "realizada sin pensar", podría llevar a " consecuencias muy graves", incluso en el ámbito humanitario. Hay que evitar la siguiente militarización del conflicto, precisó el secretario general de la ONU.

5 de septiembre


23:00 GMT: Durante la cena de los líderes del G-20 se confirmó la discrepancia de opiniones con respecto a una solución precipitada del conflicto sirio, con una cantidad muy igualada de partidarios y detractores de la intervención militar, informó Vesti.

"Un grupo de Estados defendió la idea de una acción precipitada sin la autorización de los organismos internacionales pertinentes. Otros Estados instaron a no devaluar el derecho internacional y a no olvidar que solo el Consejo de Seguridad de la ONU tiene el derecho de aprobar el uso de la fuerza", declaró el secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, Dmitri Peskov.


22:00 GTM: El líder de la mayoría en la Cámara alta del Congreso de EE.UU., el senador de Nevada, Harry Reid, se negó el jueves a reunirse con una delegación rusa para discutir cuestiones relacionadas con la situación en Siria, informa la cadena CNN.

21:30 GTM: El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, intervino en contra de una solución militar al conflicto sirio y criticó el suministro de armas a ambas partes del mismo, informó Interfax.
"Cada día pierden la vida personas inocentes. Abastecer con armas a una u otra parte del conflicto no es la respuesta. Aquí no hay solución militar", dijo Ban Ki-moon en su discurso a los líderes del G-20.

19:55 GMT: El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, prometió presentar los resultados de la investigación sobre las armas químicas en Siria al Consejo de Seguridad de la ONU y a los demás países miembros de la organización en cuanto reciba las conclusiones del examen, informó RIA Novasti.

"Las muestras [tomadas por los expertos de la ONU] ya se han entregado a cuatro laboratorios europeos para que las analicen. Los científicos trabajan las 24 horas para obtener lo antes posible unos resultados de alto nivel profesional y cuya veracidad no pueda ser puesta en tela de juicio", declaró este jueves Ban Ki-moon en el encuentro con los líderes del G-20 en San Petersburgo.


19:00 GMT: La ONU valora la participación del Gobierno de Siria en las investigaciones sobre los ataques químicos cerca de Damasco, expresó este jueves el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en su intervención en la cumbre del G-20 en San Petersburgo.

Ban Ki-moon señaló asimismo el profesionalismo y la valentía de los inspectores de la ONU en las investigaciones realizadas en Siria.

18:00 GMT: Al menos 10 países han expresado su voluntad de participar en el ataque de EE.UU. en Siria, dijo el jueves en una conferencia de prensa la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Jen Psaki. Sin embargo, aún no se especifica qué naciones han ofrecido unirse a la acción militar. Según afirma la portavoz del Departamento, los países, además del propio EE.UU., que ya expresaron públicamente su apoyo a la posible operación son Australia, Albania, Canadá, Dinamarca, Francia, Kosovo, Polonia, Rumanía y Turquía.


↑

 

a infowars hay que darle una cierta duda. ¿EEUU dejaría que un "periodista alternativo" ventile sus movimientos estratégicos para su resguardo nacional en su propio suelo sin que algún CIA lo silenciase?. Vamos , esto ya es materia derechamente militar. No jugaran con eso, "ah no ser que sea sensacionalismo de distracción". Me quedo con lo ultimo. Esto también corre con medios contraproducentes a occidente, el que uso a menudo por ejemplo; RT. Últimamente han dado mucha pirotecnia estratégica. O es que de verdad se están moviendo las aguas en el mediterráneo, mar rojo y aguas aledañas o nos quieren montar una campaña del terror tremenda. Seamos cautos, aun queda episodio. Estamos a la espera del Informe de la ONU sobre el peritaje que hicieron en Siria y el voto del congreso estadounidense este 9 de septiembre en donde se decidirá "aparentemente" el ataque definitivo al país árabe. Lo concreto es que el nobel hippie se va ir en picada contra siria si o si. (véase cronologías y material expuesto a momento) ante dudas..