Yemen: Niña de 8 años muere en su noche de bodas tras sufrir graves lesiones sexuales

Tanto que se horrorizan los usuarios con estas noticias y hablan y critican las culturas de otros paises si tener ni la menor idea de ellas. Aca en chile tambien se comenten agresiones como esta y tambien psicologicas que son igual o peores ,hablamos de que somos mas civilizados que los de medio oriente pero aca tambien se agrede y discrimina a la mujer solo que lo escondemos o tratamos de taparlo. Saludos

 

Es como comparar el monte Everest con el cerro santa lucia

 

que terrible wn...
en esas culturas, los derechos de los niños no se respetan por nada...

 

Independiente de que tengan una moral distinta, la influencia que esta puede ejercer sobre el juicio de una persona es re poca y con un simple razonamiento personal se puede mandar a la mierda, por tanto el hecho es totalmente condenable

pd: el problema es que alla no existe la lógica del razonamiento personal entonces al vivir ellos rodeados de fanáticos y gente ignorante no tienen mayor estimulo para razonar, ahí parte el problema (y la poca justificación que puede haber) y no por la moral

 

La influencia de las normas sociales sobre la moral personal son fundamentales, tanto así que por ejemplo, en nuestra sociedad, un golpe es visto como más inmoral que serle infiel a otra persona.
Nuestra mente para razonar recibe incentivos desde el exterior, y para cualquier razonamiento moral, la influencia de la normativa social será fundamental e ineludible.
Te pongo otro ejemplo, en nuestra sociedad muchas veces violar a una persona se ve mucho más reprochable que matarla.

¿Qué prueba tienes tú de que la influencia de la sociedad no tiene mayor importancia en el razonamiento de una persona? Al menos en cuestiones normativas es trascendental.

 

Entiendo que muchas veces la moral de la sociedad influye en el juicio personal pero eso es un error básico e injustificable, ya que con un simple razonamiento personal se puede contrarrestar o validar (llegando a los valores básicos, para mi la empatía) en ese sentido justificar el hecho es justificar la ignorancia y la irracionalidad.
El problema parte en que la sociedad no es racional (en medio oriente) entonces difícil es que lleven un proceso de juicio personal de valores y esto es lo que quita algo de culpabilidad, pero no es el hecho de que su moral sea distinta

 

Dije que la moral no es algo subjetivo... por tanto, no he justificado el acto.

No trato de justificar lo que se hizo. Trato de decirle a la gente de acá que no podí condenar al loco, si ni siquiera la sociedad lo ve como algo malo. Entonces, tú eventualmente podrías reprocharle el acto desde el punto de vista moral, pero jamás intervenir con posibles sanciones penales a dicho acto o cualquier otro tipo de sanción, porque en ese caso sería injusto.

Ahora, la sociedad tiene mucha culpa que pase esto, y para un ciudadano medio, de seguro ese razonamiento que tú lo encuentras tan simple, no le es tan simple, como a la mayoría de acá no se le hace tan simple entender por qué el adulterio es algo inmoral.

 

Justificar = Quitar culpabilidad (no del todo obviamente)

Partiendo de que este hecho en lo objetivo es malo y que la persona no es culpable o no lo es tanto solo porque su sociedad no lo ve como algo malo es simplemente justificar la irracionalidad, es como justificar a los católicos, a los weones que se matan porque el líder de su secta se los dice o si se diera el caso yo le dijiera a alguien que se tire de un edificio porque puede volar y el lo hiciera, la diferencia con este caso en particular? No es el entorno y lo que este diga que es bueno y que es malo, la diferencia es la sociedad promueve el fanatismo e irracionalidad.

 

Me llama mas la atención es que los Padres, la familia que deberia velar por sus hijos por logica, la dejen a los ocho años que a esa edad ni siquiera estan en edad para tener relaciones sexuales ( lo primero que hacen en una noche de bodas) no tiene el cuerpo preparado para algo asi , casarse con un cuarenton.
Esta bien es su cultura que las familias obligen a sus hijas casarse se respeta ( aunque no debería de ocurrir) , pero una niñita con un viejo?
Ahora mas se me presenta, que las personas no buscan la manera de ser feliz y cosas utópicas que te enseñan cuando pequeña... Si no que de cualquier manera buscan el dinero y la riqueza, el poder para conseguir lo que quieren a cualquier precio, las personas ya no son individuos con sentimientos ... para mi se estan convirtiendo en maquinas sin corazón :C

 

Porque una cosa es decir que el acto es maloy otra cosa es echarle la culpa al loco.

Tú lo reprochas a él como persona, y todo reproche moral debe considerar el nivel de exigencia de la conducta en base a las condiciones particulares de la situación. En base a eso, si según el nivel de libertad, una persona no está en condiciones de hacer algo, no podí reprochárselo de igual manera que a una persona que sí está en condiciones. Eso le quita culpabilidad.

No se trata de que el acto esté menos mal, se trata de cuánto podemos reprocharle a la persona y cuánto no. La diferencia es que si le dices a alguienque se tire de una edificio, tú estás en condiciones de saber que eso es malo, por tanto eres totalmente culpable. Estarías conscientede que lo haces y con mala intención...

No es el entorno, está claro. Pero una cosa es el acto de forma abstracta, y otra cosa es el acto de forma concreta. Todo reproche moral implica un reproche subjetivo al individuo, y no podí reprocharlo completamente si él no estaba en condiciones de motivarse con la norma que tú impones de igual forma que una persona occidental. Ergo, la culpabilidad de él es menor.

 

Montaje gringo diría el esquizofrénico del foro


Cultura de mierda, sociedad enferme que tienen allá...