"Teoría" del big bang refutada: Somos el producto de un universo mayor cuatridimensional

mmmmmmmmmmm compadre muy interesante
lo que entendi que la el universo en 3D podria ser solo un espejismo de una dimencion mas compleja xD

 

Suena interesante, pero realmente, si esta teoria fuese cierta, cobraria con mucha mas fuerza la idea de que existen mas seres o razas extraterrestre rondando por algun lugar.

 

Siento que el bigbang es ciencia vieja, no somos los unicos y ciertamente este universo no es el unico que existe.

 

y todos estos descubrimientos, darian pie para pensar que existe una realidad inmaterial? yo creo qeu de ay nace toa la wea de la materia.

 

para que nos vamos a engañar hacemos todas estas cosas para quedarnos contentos con una buena noticia sobre la muerte, yo pienso que morir entra en una ley del universo que dice que se van a otra dimension o algo asi y en otra forma, la ley del objeto que desaparece sea vivo o muert o algo asi, hay leyes que no podemos averiguar habria que morir para estudiarlas

 

y si pasamos a otro universo en un cuerpo que no es humano si no mas insignificante, que se yo, puras teorias nos quedan D:

 

alguien me puede dar luces de lo que es la cuarta dimensión, pues creo saber lo que es, pero de forma rústica y sin mucho fundamento teórico

 

no es que se nieguen a botar los muros...todo descubrimiento cientifico, teoria, etc. tiene que pasar por un proceso de prueba, llamado metodo cientifico, que es para corroborar lo que se esta diciendo, por eso en la noticia dice que el autor esta trabajando en perfeccionar el modelo, para poder ser comprobado a traves del metodo cientifico

 

puta wn, yo tengo una idea pero en vola este mas equivocado que la mierda. las 3 dimensiones q conocemos son alto largo y ancho, la cuarta seria desplazarse a través del tiempo, y para desplazarse sobre este uno debería ser atemporal, osea, eterno, inmaterial (ya que la materia se detruye), esa es la wea q creo yo.

esta wea la lei hace caleta, le exare una ojeada nuevamente haber si ahora entiendo jkajkajka

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

Videito donde te explican con dibujitos XD

 

Exacto. Martillo_Rojo se equivoca al decir que es ciencia dogmatica. La ciencia no se construye con dogmas, a pesar de que ciertos cientificos tratan de instalar cosas como tal. La verdad como dice ron_drogo es que justamente porque no se aceptan dogmas en la ciencia que toda teoria tiene que probarse hasta que las dudas acerca de su veracidad se reduzcan a un minimo aceptable, y para eso tiene que pasar tiempo y un sinnumero de cuestionamientos que se responden con pruebas (o sea, nada que ver con dogmas aca). Aca se esta discutiendo como el universo se formo y no es llegar y aceptar una teoria nueva y sacar el big bang de plano, porque muchas pruebas concuerdan con la teoria del big bang. Cuando esta teoria tenga una solidez igual o mayor a la del big bang, en ese momento la comunidad cientifica la aceptara como valida