Ex ejecutivo del B.C. acusado por su esposa de violación contra sus hijas, es absuelto

Igual fuerte el tema y la incongruencia de las sentencias pues en una lo absuelven y en otra le dan 60 años, espero que esta decisión haya sido la correcta y se haga justicia realmente no sea que por tener dinero el tipo éste salga libre de polvo y paja. Además si es así se deberían tomar acciones legales por injurias en contra de la madre de las niñas.

 

No se si este hombre es culpable o inocente, pero el que haya pasado por la desgracia de ser acusado ante tribunales por una mujer despechada sabe de lo que son capaces.

En todo caso los pedofilos son enfermos y tarde o temprano, si este señor lo es, va a recaer en el abuso.


Saludos

 

SML: “HUBO PENETRACIÓN ANAL”

En el Servicio Médico Legal, las atendió el médico Enrique Roncone, ginecoobstetra especializado en pericias forenses ginecológicas, particularmente en el área infantojuvenil. El examen consistió en un análisis visual previo y luego hizo una revisión de la zona genital y anal con la ayuda de un instrumental de última tecnología (calposcopio) que amplifica y fija con fotografías digitales la observación.

En el caso de la mayor de 10 años, Roncone concluyó “que no estaba desflorada, pero sus lesiones anales sugerían penetración reiterada con objeto contuso”. Sobre el peritaje de la segunda menor, de 6 años, “concluí que al momento del examen no estaba desflorada, pero las lesiones en el ano eran sugerentes de penetración anal reiterada con objeto contuso”. Con respecto a la menor de las niñas, que en 2010 tenía 3 años, “concluí que no estaba desflorada, y que, por las lesiones en el ano, era sugerente de penetración anal reiterada con elemento contuso”.

El médico consultó su diagnóstico con el entonces jefe de Sexología Forense: “Estuvo de acuerdo conmigo y no contradijo nada, por lo que no tengo dudas de que hubo penetración con objeto contuso”, concluyó.

El diagnóstico resultó lapidario. Ya no se trataba de abuso sexual, sino de violación. Para Yamile C., la noticia llegó como un mazazo.

Y ESTOS SON LOS RELATO DE LAS MENORES

S.O.C.: “Cuando esto pasaba en la casa, yo dormía en un sillón-cama en el living, ocurría cuando yo estaba despierta pero no podía moverme, yo le decía que no lo hiciera pero él no decía nada. Mis hermanas dormían con mi papá en su cama. Para mantener el secreto, mi papá me decía que si yo hablaba les haría daño a mi mamá y a mis hermanas, que a mi mamá la iba a matar y a mis hermanas le haría lo mismo que a mí y eso me daba miedo (…) Cuando mi papá se subía encima sentía un fuerte dolor en el ano y ese mismo dolor lo sentía desde antes que empezara a visitar a mi papá”.

P.O.C.: “Me pasaba algo que no me gustaba porque mi papá me pegaba con un palo en el potito y me dolía. Yo veía el palo pero no me acuerdo cómo era. Me dolía el potito pero no me acuerdo por qué y me dolía porque me pegaba fuerte. No me acuerdo cómo me pegaba. Mi papá me pegaba en su casa, durante la noche porque estaba oscuro, mientras yo estaba en mi cama y despierta”.

C.O.P.: “No me gustaba hacer nada con el papá porque era malo, nos hacía cosas malas, nos enterraba clavos en el poto y eso me dolía. Yo veía el clavo, era con una punta y esto pasaba de día (…) Cuando el papá me metía el clavo en el potito me dolía siempre, no siempre, lo hizo solo una vez y cuando nos íbamos a su casa”.

Y ahora me dicen que es inocente? es evidente que aquí hay la plata nuevamente hizo lo suyo, las niñas fueron violadas y este degenerado va a salir en libertad, además se las podrá volver a llevar a su casa para hacer quizás que cosas con ellas, es un caso triste una una verguenza para la justicia.

http://ciperchile.cl/2013/05/02/las...-del-bc-por-violacion-reiterada-de-sus-hijas/

 

http://www.emol.com/noticias/nacion...o-anos-preso-acusado-de-violar-a-su-hija.html

Quiere que te haga un listado con casos similares?. Fueron 3 juicios viejo, 3, y condenado en solo uno, prefiero pensar que el tipo es inocente a que la fiscalia y el querellante hicieron mal la pega 2 veces.

 

yo creo q es culpable wn,

 

Ya y?

Como me explicas las lesiones anales en las tres niñas? antes de dar una opinion debe revisar todas las aristas de un caso, y no confiar ciegamente lo que dice un jurado.

Y el caso que pusiste se basaba en el testimonio de una sola niña y no dice nada de pruebas fisicas o pericias médicas. Crea lo que quiera, para mi el wn el culpable.

 

pero si la ginecologa infantil y su medico de cabecera (que las conoce desde años) indican que sus pruebas no muestran nada. Yo lo creo a este compadre y que no fue culpable, lamentable que le cagaran la vida a las niñas para siempre.

 

La pericias dicen que existió penetración anal, nada más que eso, no dicen nada de que haya sido el padre. Las declaraciones de las niñas... pff... ya hay casos en que las supuestas víctimas, o víctimas, de una violación, o abuso sexual, han sido manipuladas para que declaren relatos modificados con tal de acusar a alguien inocente, o para encubrir al real culpable. No hay razones para pensar que en este caso pudo haber sido distinto, aunque claro, tampoco se puede decir que los relatos son efectivamente falsos. Es por eso que una declaración, por sí misma, no es prueba de nada, además está la presunción de inocencia. Hay que ser bien mononeuronal para pensar que la primera razón de un fallo judicial es la plata.

 

Los jueces que integraron el 4º TOP de Stgo, que conoció y falló esta causa, son firmes candidatos a ministros de la corte de apelaciones de Santiago. En especial su presidente, Cristian Soto.

Incluso pinta pa supremo, si sabe cobrar los favores, después de este fallo.

 

Son casos complicado y lamentables. No conozco el caso (no en el sentido de ubicación) y es difícil opinar desde la ignorancia.

Lo que sí es bueno aclarar, y que algunos quizá no lo comprenden, se supone que para declarar culpable a una persona deben haber pruebas que indiquen que lo es más allá de toda duda razonable. En otras palabras, cualquier duda razonable de que alguien no es culpable, es suficiente para no condenar. Acá no se sentencia por un tema de si es más probable que sea culpable o más probable que sea inocente.

 

El estándar de prueba dentro del CPP., dice relación con procedimientos para que el tribunal-no lo jueces individualmente- logren convicción de condena o de absolución.

El criterio subjetivista de arribar a una convicción; por parte de un órgano que ejerce jurisdicción, no es suficiente, en torno a establecer, determinar y asentar la culpa en sede penal. No.

Los simples criterios de racionalidad no constituyen un estándar de prueba suficiente. No. Las reglas legales y procedimentales que fijan los niveles de prueba no pueden se dejados de lado.

Las proposiciones de los hechos de un determinado proceso, el que comentamos por ej, se evalúan y contra evalúan en forma cruzada por lo intervinientes. Para que el sentenciador, a través de PROCEDIMIENTOS ANALÍTICOS, en los dos momentos intelectivos de valoración de la prueba, falle conforme a las reglas de valoración de la misma.

Entiendo lo que intentas decir. Y se valora que pongai contexto y las razones jurídicas en la discusión.

Pero alguien puede creer- no tú - que el asunto es tan simple como aplicar en seco el 340 del CPP., y repetir como loro: hemos arribado y logrado convicción, y punto.

Saludos.-

P.S., las ofertas y aceptaciones, para conseguir fallos, no son tan burdas como pásame plata o colócame allá.
Es un juego complejo de relaciones sociales, personales, de confianzas y complicidades mutuas; entre los que solicitan y los que hacen la intermediación para obtener en juicio.