Ex ejecutivo del B.C. acusado por su esposa de violación contra sus hijas, es absuelto

Creo que es inocente... Solo porque los relatos tienen contradicciones... (En rojo)

 

Respecto de las declaraciones de las hijas de ese bien amigo del poder, se realizaron peritajes de veracidad de relato. Y todos esos relatos coinciden en que fueron abusadas y violadas por su padre.

Los niños, dependiendo de su edad y desarrollo cognitivo, siempre tendrán lagunas o contradicciones en la relación de hechos traumáticos que los hayan afectado.

Incluso en los adultos se producen incoherencias significativas en los relatos de secuencias de acontecimientos.

Hay un juego bien interesante para eso: Cuando alguien te cuente una historia, pero sin que se de cuenta, deja pasar unos minutos y pregúntale desde la mitad del relato hacia atrás. Y después de otro rato, dile que te cuente las cosas desde la mitad del relato hacia adelante.

El resultado es sorprendente. Y no pasa porque los amigos de unos sean unos mentirosos, precisamente.-

 

por lo que se no se le realizaron pruebas psicologicas a la madre y es un dato no menor ya que esta señora,segun sercanos quedo mal despues de la separacion, no digo que sea culpable,pero una mujer despechada es capaz de cualquier locura...............por el bien de las hijas,y que no les pasara nada, quiero creer que es inocente.........

 

Las claves del fallo


Tras dos juicios que fueron anulados, ¿cuál fue el criterio de los jueces para absolver esta vez a Orellana?


"Después del debate de rigor" -sostiene el fallo unánime de los jueces Cristián Soto, Isabel Espinoza y Laura Andrea Assef- se llegó a 17 conclusiones y consideraciones. Entre ellas, destacan:


1. Que la defensa presentó pruebas testimoniales y documentales acerca de la historia y desarrollo de las niñas y del matrimonio, consistentes en las declaraciones del pediatra de las niñas, la psiquiatra de la hija mayor y los dichos de una ginecóloga infantojuvenil que las examinó. Además rindió como prueba meta pericias sobre los informes forenses médico legales practicados; y por cierto el propio relato del imputado.


2. Los jueces aseguran que "este tribunal para analizar estas pruebas y todas las demás que se rindieron en este tercer juicio, ha tenido muy presente las complejidades que tanto la materia, la edad y vínculos de las presuntas víctimas con el acusado, el tiempo transcurrido desde la época de los presuntos hechos y el difícil entorno familiar en que éstos se habrían desarrollado". Además, apuntan que "en esta labor hemos considerado en primer término abordar la pericia sexológica rendida, pieza esencial de la prueba de cargo". Esta fue realizada por el ginecólogo obstetra Enrique Roncone Ditzel, como médico contratado por el Servicio Médico Legal de Santiago, quien examinó a las tres niñas el día 19 de agosto del 2010 emitiendo el informe correspondiente, que luego amplió a petición de la fiscalía.


3. Añaden: "Este tribunal no esperaba que los dichos de las niñas fueran idénticos en cada oportunidad en que fueron requeridos, sin embargo, una imputación penal no puede sustentarse en relatos que variaron en circunstancias esenciales o que definitivamente no existieron , salvo en frases que no fueron inequívocamente alusivas a algún tipo de agresión sexual".


4. El testimonio de Yamile Caba , según los magistrados, "dio cuenta de las supuestas develaciones de sus hijas, dichos que no aparecen a juicio de este tribunal como consistentes y claros, sino más bien se muestran erráticos, dispersos y con alto contenido emocional que pareció provenir del dolor que produjo en ella el quiebre matrimonial".


5. Los jueces advierten asimismo que, en relación a las oportunidades en las que habrían acontecido las agresiones sexuales, "de la prueba rendida resulta que al menos durante todo el año 2009, las niñas no pernoctaron con el imputado" y que "salvo una semana de vacaciones en el mes de enero del siguiente año, éstas durmieron donde moraba su padre".


6. Finalmente, el tribunal sostiene que "en consecuencia se infiere de los puntos anteriores que para estos juzgadores, la prueba de cargo no alcanzó a formar la convicción suficiente para tener por acreditados los cargos imputados en contra del acusado Orellana Cifuentes. La debilidad de la prueba pericial unida a la mellada credibilidad del relato de las niñas y a los antecedentes en contrario aportados por la defensa, se vuelven razones suficientes para mantener vigente la presunción de inocencia que beneficia al acusado"


FUENTE

 

Existió penetración anal, nada mas que eso ? ni siquiera te voy rebatir este punto ya que considero casi psicopatica tu respuesta.

Según tú la madre estaria encubriendo al culpable de violación de sus tres hijas? sigo insistiendo...bastante desviada tu forma de pensar.

Hay una niña de tres años y me estas diciendo que su relato es modificado y manipulado? sin comentarios.

No hay que ser mononeuronal para pensar como tu, hay que ser un mono a secas.

 

Capaz de cualquier locura?

Como la locura de meterle un objeto contundente en el ano a sus tres hijas?

 

Usted no entiende lo fácil que es manipular a un niño.

3. Añaden: "Este tribunal no esperaba que los dichos de las niñas fueran idénticos en cada oportunidad en que fueron requeridos, sin embargo, una imputación penal no puede sustentarse en relatos que variaron en circunstancias esenciales o que definitivamente no existieron , salvo en frases que no fueron inequívocamente alusivas a algún tipo de agresión sexual".

 

así con las minas despechadas

 

Decía la ex mujer, que los supuestos abusos contra sus hijas se prolongaron por casi 1 año.

Y el mismo relato niega la acusación.

 

en una audiencia el tipo todo tiriton le hecha la culpa a una ex asesora del hogar que tenía,para mi es culpable 100% este hdp, es una lastima que todos los que tienen dineroterminan siendo blancas palomas.

 

puta sabi q no sabia q pensar con esta wea, pero la vieja me da mala espina, es una observación mia claramente, no sé porque no le creo... igual era un tema muy delicado, porque por cualquier lado alguien pierde

 

Estamos claros con este punto, pero mi pregunta es quien mierda se violó a las 3 niñas wn? EL medico del servicio medico legal tiene mas de 500 pericias a su haber, además de equipo de ultima tecnología y el loco dice que : "hubo penetración anal con un objeto contundente" y esto fue ratificado por el jefe de sexologia forense de la misma institución. Son especialistas imparciales. Creo que esta es la piedra angular de la investigación, no las declaraciones que aquí tanto se usan como argumento, ni tampoco el despecho de la madre. Porque no podemos sopesar dos cosas subjetivas (declaraciones y despecho) contra una objetiva (pericias medicas).