t repito Las violaciones a los DDHH no pudieron ser perseguidas judicialmente porque el Informe Rettig fue hecho por gente de izquierda quienes se negaron a incluir las violaciones a los DDHH del gobierno de Allende. es realment increible como hay gente q no ntiende lo mas simple , si tu costo total es d 100 y t obligan a vender a 70, pierdes 30 en cada venta, si hay libertad d precios puedes vender a 140, y ganas 40, por eso se termina la escases los CRIMENES A LOS DDHH NO PRESCRIBEN Las violaciones a los DDHH no pudieron ser perseguidas judicialmente porque el Informe Rettig fue hecho por gente de izquierda quienes se negaron a incluir las violaciones a los DDHH del gobierno de Allende. es realment increible como hay gente q no ntiende lo mas simple , si tu costo total es d 100 y t obligan a vender a 70, pierdes 30 en cada venta, si hay libertad d precios puedes vender a 140, y ganas 40, por eso se termina la escases
Voy a responder lo que entendí de lo que escribiste. Aclarar, primero, que Friedman no tuvo nada que ver con el milagro económico alemán, y las políticas promovidas por éste (lo que el lego en economía llama neoliberalismo) distan mucho de la economía social de mercado de Erhard y Röpke. Segundo, te recomiendo que leas a Erhard mismo acerca del milagro alemán, y no le creas tanto a las fuentes (wikipedia?) que responsabilizan al plan Marshall de la recuperación alemana. La respuesta a lo demás me parece que la dio Norteindependiente: los precios máximos des-incentivan la oferta, por lo tanto, ésta disminuye y con eso se origina una escasez. Si la causa fuera boicotear el gobierno de turno, entonces la eliminación del control de precios no haría ninguna diferencia, pero si lo hizo, y esto sirve de ilustración (no de prueba) en las teorías que desde hace mucho explican las consecuencias de la intervención del Estado en el mercado.
Deja de mostrar tu ignorancia y tus limitaciones intelectuales frente a todos. vamos a caer en la misma payasada de la otra vez. donde jamas pudiste demostrar con documentos legales las supuestas violaciones a los DDHH durante la UP. documentos que son los unicos avales de lo que sostenias. El informe rettig no es la unica instancia ni una limitante. de hecho. si tu ceguera intelectual no fuera del tamaño de la vía lactea. sabrías que existe una investigación en curso. Notable tu explicacion "matematica " para una maniobra de sabotaje. Con X producto a 140, terminas con las escaces en las bodegas de los supermercados. pero no en las despensas de los ciudadanos.
Oye Walter, entonces todas las veces en que se impuso un control en los precios (máximo o mínimo), desde el imperio romano hasta la actualidad (pasando por la Alemania Nazi y post-guerra, Chile, Argentina, Venezuela, etc, etc, etc..) ha sido por sabotaje? (Ojo! que no desconozco el sabotaje que hubo en el periodo de Allende, sólo digo que no fue la causa principalde la escasez). PS: El ejemplo de norteindependiente en términos numéricos no tiene nada de malo; es una simplificación, sí, pero es un ejemplo nada más. Si quieres una explicación más técnica del tema te dejo esto (explicación austriaca) o esto (explicación mainstream).
creo q tienes problemas intelectuales, como se va a tener documentos, DE ALGO Q NUNCA SE A QUERIDO INVESTIGAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! se T MUESTRA LA DECLARACION del congreso, los documentales, la prensa d la epoca, los testimonios en este mismo post incluso, etc. Pero tu quieres una condena judicial?? pero si el informe Retting no lo quiso incluir, para no investigarlo, porq lo hizo gente d izquierda, como es posible q no entiendas eso??? LO JUSTO ES Q SE INVESTIGUE, ESO ES OBVIO POR Q NO PRESCRIBEN lO D la escazes si no entiendes ese ejemplo, a prueba d dummies, entonces no entiendes nada, y si lees lo q t envio AxLogan, menos vas a entender porq walter nelson no eres muy inteligente q digamos
Recuerdo, vagamente, que en algún momento hiciste más o menos este mismo tema. Y yo mismo entregué argumentos-buenos, malos o más o menos, eso es harina de otro costal- jurídicos para explicarte y demostrar tu error, Rafita24. No te das cuenta, buen amigo, que no tiene lógica lo que pides. Es cosa que leas lo que remarqué en color amarillo. Y de paso relee tu alegato para que se "procese" a G. Teiller. En mi primer comentario, doctor de la ley, expuse que ya existe una denuncia presentada por la fundación fascista "Simón Yévenes", contra el FPMR y contra el MIR. Ahora bien, dentro de las diligencias que piden los denunciantes, al ministro Carroza, está la declaración en calidad de testigos de Michelle Bachelet y de Guillermo Teiller. Si efectivamente los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles, ¿Para qué necesitas que estén incluidos en el Informe Rettig o en algún otro? Qué esperan los líderes de la derecha chilena, o tú mismo, para presentar una denuncia o una querella por violaciones a los DD.HH., durante el gobierno de la UP. Y así se declare judicialmente que existió, según la derecha del país, una "política sistemática, coordinada e implementada por el estado, para violar derechos humanos.Y que hubo represión política y terrorismo de estado", durante el gobierno del ex presidente Allende- Nada los limita o los coarta. Pueden accionar judicialmente ya mismo. Y en la práctica ya lo hicieron. A Walter Nelson lo descalificaste de entrada. Lo trataste de escaso de luces intelectuales. Una "finura" de tu parte... ya que no te atreviste a decirle aweonao. Podrías, maestro, escribir un par de párrafos sobre la materia; explayándote con tus propios argumentos, sin copia y pega de blogs dudosos mediante. Bueno, profesor, ilústranos a todos con tus conocimientos.-
Que la justicia se dedique a encontrar el resto de los desaparecidos PRESOS POLÍTICOS y luego hagan eso :s
No!. solo hago mufa de la charlataneria de nortepollo. su explicacion numerica no es mas que un intento de evadir un hecho innegable. la escasez no se origino por falta de producción. fue sabotaje. ahora, la gente no hace cola si no tiene dinero para pagar.. a estas alturas ya es evidente la maniobra..
Felicitaciones! estas admitiendo que no tienes pruebas duras para demostrar tus afirmaciones. Una afirmación basada en opinion periodistica polarizada y una institucion que teniendo muchas facultades, no tiene la facultad de calificar una materia judicial. no es valida... next.. Creo que se dice dictamen.. documento etc.. Asumo que pusiste condena para sacarle el poto a la jeringa. Antes tenias un poco de dignidad. cuando ya era muy evidente tu falacia, te desconectabas del portal por uno o dos dias. terminaste de perder el poco de vergüenza que te quedaba.... Ya repondi a esto mas arriba. pero en fin. tus palabras, las tomo como de quien vienen. de alguien que no tiene opinion. mas que un debatiente, eres un digitador. rey del copy paste. y mas encima eres de los malos.
Esto se termina fácilmente: Nort, dame el nombre de tres periodistas detenidos entre el 70 y el 73 que fuesen torturados según tu información, muéstranos los casos y los oficios respectivos y te doy un chocman, tienes esta semana, vas a tribunales y pides legajos de esa época, luego las fotocopias y luego las escaneas y las subes.
