porque el ateo cae en tantas falacias a la hora de cuestionar la fe ?

¿Llegaste tarde a la repartición de cerebros?

La ciencia tiene su respaldo a pesar de que las teorías no tienen la verdad absoluta, nadie anda diciendo que el Big Bang ES LA ÚNICA FORMA en la que se produjo el universo. En cambio el Cristianismo se ha encargado de promover la idea de que la única explicación de la existencia del Cielo y de la Tierra (ni siquiera se hablaba de universo en ese entonces, ¿por qué será?) es Dios, y la iglesia católica te quemaba en la hoguera si decías cualquier otra cosa.

¿Qué postura es la básica? Joder.

En ese entonces, no se hablaba de universo, porque nisiquiera existían las palabras para definirlo, ya que su conocimiento era limitado, sin embargo, es increíble la cantidad de consecuencias entre el relato del génesis y varias teorías científicamente aceptadas hoy en día. Alguien de hace 3000 años, era imposible que pudiera relatar la creación del universo, sin embargo, es sorprendente la calidad con la que se lleva a cabo tal labor.

Ahora el ateo, nunca debe limitar su concepto divino solo al catolicismo, pues para tratar temas tan serios, se debe estar muy bien preparado, o simplemente callar.
 
Lei varias opiniones, noté mucho reticencia al hablar de creer o no creer, pero al gran mayoría se guía por el Cristianismo representado solo por la Iglesia Católica o el Evangelismo. Yo creo en Dios y la Santísima Trinidad, quizás sea una manera de interpretación que hay algo más allá. La ciencia acepta esa postura, porque hay muchas cosas que no puede explicar. ¿Milagros? han existido siempre, quizás la mente humana se encarga de eso o simplemente Dios está encima de nosotros. Somos como sus hijos, y si nos permite sufrir o vivir calamidades, es lo mismo que hacemos con nuestro s hijos: no queremos que les pasen cosas, pero inevitablemente, aunque se las advertimos, les pasan, ya sean por porfiados, por descuido o simplemente circunstanciales. Respeto mucho a quienes no creen, pero sé que no son capaces de hacer muchas cosas porque le temen a lo desconocido, y sienten un vacío muy grande que solo la ciencia les llena; en cambio, a los creyentes la ciencia solo es algo terrenal, porque la Fe es la que llena nuestra alma. Si creo que Yo tengo alma, tengo Fe y eso me indica que hay algo más grande que nosotros… Si pudiésemos criar un hormiguero, seguro que las hormigas nos verían como "dioses", ya que pasaran muchas generaciones y para su mundo , nosotros seríamos inmortales, también se quejarían de las calamidades y cuanta desgracia hay, y por medio de que nos comunicamos con algunas y les enviamos advertencias para no sufrir, igual lo harían….¿Acaso no es lo mismo que puede suceder con nosotros como humanos?...
 
Puede ser que se digan algunas falacias, pero claramente mucho menores a la falacia misma que es la iglesia. Con toda su historia de corrupción, asesinatos, discriminación hacia la mujer, elitista y que usa a los fieles para su propia validación y la recaudación de la limosna.

La fe se ve cuestionada porque se cuestiona directamente a quienes dicen regirla, ser representantes de ella (la iglesia). La historia va borrando poco a poco la fe tradicional para convertirla en una fe personal cada vez mas lejos de el negocio de los fieles y sus curas, pastores, lujo y demases.
 
Creo que debes estudiar mas los conceptos que utilizas. El ateo, tiene FE en que Dios no existe, el no lo sabe, pues eso nadie lo puede saber (hasta el momento), ni la ciencia misma lo ha afirmado, por lo tanto, el CREER que Dios no existe, es simplemente eso, una CREENCIA, en otras palabras, FE. FE amigo mio, según la definición de la RAE, es tener confianza en: Dios, los hombres, las ideas, los conceptos y las acciones. Pues en este caso, la palabra FE, calza en todo el sentido de su significancia. Por lo tanto, el ateo efectivamente profesa la FE.

Ahora, nuevamente caes en la presunción exagerada, yo jamas he mencionado en que dios creo, pues como ya lo he afirmado, para poder primero rebatir sobre Dios, antes debes estudiar su concepto, sus diferentes interpretaciones históricas, culturales, filosóficas, científicas, todo el planteamiento completo, no solo una parte, que nisiquiera es la mas practicada en el mundo. Pues no se en que post habrás visto que me he referido a YHVH.

Esta respuesta se acerca mas a lo que creo correcto, preguntarse si dios existe o no es irrelevante, ya que no se puede demostrar que existe o demostrar que no existe por lo tanto creer que existe dios tiene la misma fuerza que decir que no existe. Por ende se debe intentar responder a preguntas que si podemos responder a traves de la logica, como por ejemplo dios ayuda o ayudaria a los que creen en el, esto mereceria una gran desventaja a los que no creen en el y produciria una presion para con los no creyentes por creer en el, osea cree en mi y te ira mejor en la vida y vas a ser mas feliz.... chuta, la media presion para creer en el dios cristiano. Yo no es que no crea en dios, simplemente lo encuentro irrelevante, no es parte de mi vida y soy una persona normal, feliz, me va igual que al resto, aveces tengo suerte, aveces no, aveces me va super bien, otras veces no tanto pero la existencia o no de dios no condiciona mi vida ni mi muerte.
 
El hombre pretende cuestionarlo todo con el fin de entender el porqué de las cosas.
Lamentablemente el hombre en su egocentrismo no logra comprender que su propia mente es limitada y finita.
Para un ateo, su tema central es cerrarse en que todo existe por que si.
 
el ateísmo hoy en día es considerado como un fanatismo mas... Ahora esta de moda el gnosticismo...

Eso no es cierto campeón, además dudo que alguien pueda tomar en serio las acusaciones de fanatismo de un fanático creyente religioso y en conspiraciones.

A mi no me jodas con tu ignorancia.


Los ateos no creen en Dios pero si en la ciencia

Teoría = creencia

Por eso, caen en lo mismo y se vuelven básicos..

Teoría en ciencia es una explicación de un hecho.

No creerás que puedes engañar a alguien con esa estupidez ¿o sí?


Pero la definición de fe , parte de una suposición que puede ser una falacia. Por lo tanto como puedes comprobar la veracidad de la fe.

Sin embargo la fe , es un instinto natural en muchos seres vivos . Por lo tanto ,como es posible que la religión se atribuya ser dueño de la fe, como sustento de una religión.

Sólo los seres humanos poseemos fe como medio de aprendizaje rápido en la infancia. El problema es que algunos individuos no abandonan esa manera de pensar y siguen creyendo como niños toda la vida.



Es una verdadera pena el ver el clasico cliché ilogico del ateo ignaro, que se siente "pensante" por darselas de ateo, yo soy un creyente cientifico, no daré un solo detalle sobre mis estudios o titulos, ya que en este medio, puedo ser el puto stephen hawking si asi me proclamo, por lo mismo solo me limitaré a decir que el ateo racionalmente hablando es inferior al creyente (sea de la religion que sea), ya que la ciencia no puede decretar la inexistencia de Dios, sea cual sea éste, hasta el momento en que su escrutinio cubra la totalidad de los eventos universales y cosmologicos, cosa que aun en un sueño imposible, por lo tanto el ateo medio, niega la existencia de Dios, basandose en la clasica falacia (que siempre intentan dar vuelta) argumentum ad ignoratiam, o sea, no veo por lo tanto AFIRMO que no existe, cuando todos mis colegas y yo sabemos y nos basamos para cualquier investigación en la premisa: "La ausencia de prueba no es prueba de ausencia", pero los ateos van mas allá, negando descaradamente algo que les es inherente por naturaleza, o sea, solo pueden creer por medio de la FE en la inexistencia divina, si ateos, todo se trata de la fe, esa que tanto odian.

Y por otro lado, un creyente, simplemente siempre sera eso, un creyente, alguien que no intentará ocultar su fe, todo lo contrario, siempre la reconocerá como tal.

En este caso, el ateo es como el gay no asumido, solo oculta su condicion de creyente.

Así que eres creyente científico. Y cuéntame ¿qué se siente creer en la ciencia? Menos mal que el resto no creemos en la ciencia, porque sabemos y estamos seguros que el método funciona, ergo no creemos en la ciencia. Problem?

Así que el ateo es racionalmente inferior al creyente. Y cuéntame cómo puede ser más racional alguien que cree mediante un acto irracional mientras el otro "cree" basado en el uso de la razón y en la evidencia.

Así que como la ciencia no puede demostrar la inexistencia de Dios/dioses ¿cabe la posibilidad de que existan? Claro que sí campeón, oero también cabe la posibilidad de que existan los pitufitos azules. Si supieras cuántos odio a los pitufos entenderías de qué hablo.

Por cierto mi querido pseudocientífico, sólo se pueden probar las cosas de manera POSITIVA, por lo que una negación no debe ser sometida a prueba, es decir, sólo las afirmaciones deben ser sometidas a los métodos de comprobación, la lógica y el conocimiento ¿o acaso a ti te correspondería probar que no existen las cosas que no existen y no sería más lógico probar que sí existe algo que se afirma que existe?


Deja de vender la pomada con tu parada pseudocientífica e intelectualoide al peo, salvo que quieras seguir divirtiéndome con tus burradas.



El hombre pretende cuestionarlo todo con el fin de entender el porqué de las cosas.
Lamentablemente el hombre en su egocentrismo no logra comprender que su propia mente es limitada y finita.
Para un ateo, su tema central es cerrarse en que todo existe por que si.

Los que sabemos de ciencia, estamos concientes de los límites de nuestra mente y del método que usamos para adquirir conocimiento. Mientras que quienes no saben de ciencia, sólo acusan al ser humano de ser egocéntrico.
 
Última edición:
Hugo eres realmente básico, crees ciegamente en una teoría? las teorías por mucho que intenten explicar un hecho observable, son falsables, y de eso se trata, estan hechas segun el metodo cientifico para refutarlas, son una creencia en sí mismas.

Así que eres creyente científico. Y cuéntame ¿qué se siente creer en la ciencia? Menos mal que el resto no creemos en la ciencia, porque sabemos y estamos seguros que el método funciona, ergo no creemos en la ciencia. Problem?

Esto está pateticamente mal, primero por tu falta de compresión lectora, creo en Dios y me desempeño en investigaciones cientificas, al igual que lemaitre, kepler, pascal, newton, leibniz, dalton, faraday, mendel, tesla, hertz, plank, marconi, fleming, bohr, heisenberg, von braun, hard townes y anfinsen, soy un hombre de ciencias pero creo en Dios. Acaso los muchos premios nobels, y grandes cientificos que te nombre, no lo eran? problem?

Que estes seguro que un metodo funciona (aunque no es realmente asi, los que nos involucramos en investigaciones lo sabemos, el metodo cientifico no se puede aplicar a todos los eventos observables, aqui se nota que no tienes idea de lo que hablas), no significa que no utilices tu FE:

Utilizando una combinación de instrumentos del Very Large Telescope (VLT) de Paranal, en Chile, un equipo internacional de astrónomos descubrió las estrellas más masivas que se conozcan, una de las cuales tiene más de 300 veces la masa del Sol, el doble del límite que se CREÍA posible hasta el momento. El hallazgo se publica en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Este hecho CIENTÍFICO, demuestra a cabalidad, que la ciencia CREE cosas, pues como hasta un niño de básica sabe, el método falla, el método no es aplicable a todos los eventos, el método plantea TEORÍAS FALSABLES, en otras palabras, el método se basa en el error, por lo tanto, hasta que un hecho no se confirma como tal, tu CREES EN LA CIENCIA.

Así que el ateo es racionalmente inferior al creyente. Y cuéntame cómo puede ser más racional alguien que cree mediante un acto irracional mientras el otro "cree" basado en el uso de la razón y en la evidencia.

Los cientificos ateos, CREEN que la vida surgio por casualidad, no lo SABEN, las teorías, si es que no lo sabes, o sea, obviamente no lo sabes, se encuentran a la espera de comprobación, mientras tanto, solo se CREE en ellas, pues hay eventos que son irreproducibles, de los cuales no se podrá tener una confirmación, hasta muchos años mas, como suele suceder en ciencia.

El creyente es mas honesto, al jamas negar su creencia, pero el ateo solo puede ser un idiota, si deposita toda su fe en la ciencia, y para mas remate, negar que ejerce la FE.

Realmente basico y desinformado, y se cree vivo jajjaaja, dime ¿que se siente ser un ateo de FE?
 
Última edición:
Es una verdadera pena el ver el clasico cliché ilogico del ateo ignaro, que se siente "pensante" por darselas de ateo, yo soy un creyente cientifico, no daré un solo detalle sobre mis estudios o titulos, ya que en este medio, puedo ser el puto stephen hawking si asi me proclamo, por lo mismo solo me limitaré a decir que el ateo racionalmente hablando es inferior al creyente (sea de la religion que sea), ya que la ciencia no puede decretar la inexistencia de Dios, sea cual sea éste, hasta el momento en que su escrutinio cubra la totalidad de los eventos universales y cosmologicos, cosa que aun en un sueño imposible, por lo tanto el ateo medio, niega la existencia de Dios, basandose en la clasica falacia (que siempre intentan dar vuelta) argumentum ad ignoratiam, o sea, no veo por lo tanto AFIRMO que no existe, cuando todos mis colegas y yo sabemos y nos basamos para cualquier investigación en la premisa: "La ausencia de prueba no es prueba de ausencia", pero los ateos van mas allá, negando descaradamente algo que les es inherente por naturaleza, o sea, solo pueden creer por medio de la FE en la inexistencia divina, si ateos, todo se trata de la fe, esa que tanto odian.

Y por otro lado, un creyente, simplemente siempre sera eso, un creyente, alguien que no intentará ocultar su fe, todo lo contrario, siempre la reconocerá como tal.

En este caso, el ateo es como el gay no asumido, solo oculta su condicion de creyente.


:aplauso: +1 la busqueda del hombre por conocer su origen y su constante pregunta acerca de la existencia e influencia de un ser superior es INNATO!