Pobreza: Es necesaria en el mundo?

No es necesario, y el ejemplo esta en los países considerados los "mejores" del mundo en todo ámbito, en donde sus indices de pobreza y delincuencia (que generalmente van de la mano uno del otro) son mínimos.

Países como Islandia, Finlandia y Suecia poseen indices de pobreza muy bajos por lo que no se hace necesario bajo ningún punto de vista que exista pobreza.

Creo que Chile no es la excepción, los únicos beneficiados con que existan pobres son los que contratan a dicha gente por un salario indigno y cagón.-

 

Concuerdo con el eunuco de arriba... La pobreza no es necesaria; lo que si es necesario es el ejercito de reserva (los pobres que trabajan por migajas). Sin esa mano de obra, los empresarios no tendrían a quien explotar por poca plata.
Me gustaría un mundo sin pobreza, sería bakan...

 

sii , para la buerguesia qla sii , pero como la gente estan wna como el qlo de arriba albo25 nadie hace nada y el cambio no lo puede hacer pocaspersonas ... nose pa que sigo escribiendo si en el portal hay puros simios conformistas , salvo algunos

 

La pobres sostienen a los ricos: Para ellos es necesario (vital en su condición de poderosos) que exista mano de obra barata.

Por consiguiente, para el sistema actual, SI es necesario que existan pobreza.

 

La pobreza obiamente que no, pero (segun mi opinion) si debe existir gente que gane mas y otras menos dependiendo del esfuerzo. El problema de hoy en dia es que hay gente que gana mucho y gente que gana muy poco, sumado a lo que te bombardea la tv con la vida perfecta, entonces independiente lo que gane siempre estare ganando poco porque siempre querre tener mas y mas, y obiamente no se puede. Aparte que para que todos tengan las mismas cosas los recursos naturales se irian a la mierda.

 

Es necesaria?, no lo es. Desgraciadamente la pobreza en Chile existe y seguirá existiendo, en estas elecciones quedo claro que para el pobre no es tema seguir siendo pobre.

 

Pero en general la mayoría de los paises considerados "desarrollados" son países que tienen vinculos de explotación con otros contienentes o localidades, la mayoría de la riqueza europea se obtuvo de la explotación que hicieron de america, africa, asia, etc...
Por otro lado, la pobreza si es necesaria para que el poder y el empresariado puedan tener en sus manos orden de las cosas, ya que los pobres son los que llenan las carceles privadas que tenemos, que justifican la represion, que beneficia a los empresarios para que tengan mano de obra barata, etc.

 

Los pobres no se crean, la "pobreza" es mas bien una manera de pensar y de vivir.

La concepción marxista de la sociedad (ricos-pobres) es abstracta e inconclusa. Entendamos a la sociedad (individuos que conforman una nación) como un conjunto altamente heterogeneo, de una diversidad tan compleja que es imposible asignarlos con terminos generalistas (ricos, pobres, catolicos, ateos, mapuches, caucasicos, inteligentes, tontos etc.), todos tienen diferentes capacidades tanto academicas como disciplinarias y laborales, a la vez que todos persiguen distintos intereses, algunos le interesa la acumular riquezas, mientras que otros encuentran satisfacion en otras cosas.

 

Mal necesario dicen muchos, mas Solo tendríamos que aplicar globalmente una visión solidaria de la economía, lo cual ataca los cimientos de dicha institución... Y preguntarnos a nosotros mismos, que tanto estamos dispuestos a ceder para dicho fin. (Obrar y dejar de hablar)

Saludos!

 

me parece bien tonta la pregunta o mal planteada, como va a ser malo para un pais que no haya pobreza, que te parece mejor como estamos en chile o como estan en noruega?
se beneficia la gente de plata con la pobreza, ya que el dinero q no le llega a la gente pobre llega a los bolsillos de ellos, los politicos tienen un tema extra de q hablar.

pero de ahi a q un pais se beneficie?, un pais lo formamos todos nosotros, mas gente de media clase q ricos y politicos, dime tu

¿ te beneficias con gente pobre?