La Haya: Así será la lectura del fallo de la controversia marítima con Perú el próximo 27 de enero

Me pregunto si perdimos en este asunto,estaremos dispuestos a una guerra con los peruanos,o es soolo parafernalia,y si ganamos que pensarian los peruanos,estaremos dispuestos a ir a una guerra ,les recuerdo que tanto como nosotros como ellos decimos igual vamos a la guerra ,pero que hay de cierto esto, quien esta dispuesto a sacrificar a un hermano,a un papa ,o a un hijo en esto. No señores se puede devir mucho pero la realidad es otra

 

tay seguro que no puse el punto 2??? xDDDDDDDDDD
---
Comparto tu vision, tanto como los politicos como las "masas" son de Santiago, y por aqui somos una sociedad burgesa y aburrida que se preocupa por sobremanera de puras weas y cuando realmente hay que salir a las calles no se hace

 

o es para todos o es para nadie.

 

La culpa de todo esto es de la gorda inepta de sonrisa cinica. Cuando Chile fue informado de la demanda peruana tenia 90 idas para aceptarla o bien considerar incompetente al Tribunal de La Haya argumentando que este era un tema ya zanjado con el Perú por un tratado vigente. Esa es la opción que debió tomar, pero que hizo la gorda entro en el juego peruano y acepto la demanda.

Ahora bien, si el Tribunal fallando en Derecho le da la razón al Perú (algo que los documentos y procedimientos desde 1952 en adelante no avalan) no nos queda otra que agachar el moño y acatar, pero si el tribunal da un fallo salomónico (lo las seguro) por nada del mundo debemos aceptarlo argumentando que el veredicto no se ajusta a derecho, y listo con eso nos jodimos a los peruanos y de paso a los ineptos y flojos de La Haya.

Que el Peru reclame, patalee y chille todo lo que quiera (que es lo unico que hara y sabe hacer) pero nosotros nos quedamos con lo que es nuestro y punto.

Y si la gorda inepta decide aceptar el fallo pues todos a la calle a dejarle la mierda.

 

¿y la haya se jugara otro papelón como el del caso colombia-nicaragua? no se, yo creo que no. lo importante para nosotros es que se reconozca el paralelo y no se toque el hito 1, lo otro es que peru termino reconociendo la existencia de un tratado y se demostro que este tratado fue adulterado por parte del peru al momento de mostrarlo en la corte, recortaron la parte de ''limites'' y ''tratados'' si mal no recuerdo entonces no es logico que en esos puntos se favorezca a peru y no a chile.

¿alguno cacha el pacto de bogota?

 

No se atribuya la voz de otros. Reitero; tiene alguna duda, hágala saber, si no, mejor guarde silencio, es más digno y razonable.

 

Guerra ? Váyanse a la mierda que la peleen los políticos, son bueno tirándose mierda los 365 del año y continuos que luchen ellos entonces por su país el cual se llenan la boca que quieren mejorar y hacer por y para la población tanta mejora y calidad.

De igual forma no habrá guerra, los capitales chilenos en Perú son bastantes y aquí no importa lo que piense la gente, importa lo que diga el empresariado.

 

peruanos hijos de la gran puta :
soy reservista militar y ni cagando vamos a permitir que los cholos nos weeben.
al norte con meta en lima de nuevo. !

PERUANOS QLIAO QUIEREN MAR ? PUES VENGAN POR EL !

 

Exacto!!! Los milicos son un adorno en estos casos. De no resperar pueden ocurrirnos bloqueos economicos.

 

Como a la argentina ?....debe miles de millones de dolares y a lo mas le embargaron un picante barco en africa

 

Por lo que leí (y entendí) en algun momento el pacto de bogota se firmo recien acabada la segunda guerra, para precisamente para establecer mecanismos de resolución pacíficos entre los la mayoría de los países de América ahí se le daba a la Onu y sus cortes la jurisprudencia para resolver cualquier conflicto entre las naciones firmantes, osea que en caso de cualquier problema entre países la ONU resuelve, en este caso no es la ONU directamente ya que ellos crean este tribunal internacional que es el que resuelve este tipo de casos.

Ahora el tratado fue firmado por varios paises en forma incondicional Uruguay, Costa Rica, Haiti, Mexico, Brazil ... (a mi parecer paises de menor tamaño que en caso de problemas no tienen defensa alguna por si mismos y por los gigantes como Mexico y Brasil que en caso de algo no gustarle seguramente no van a hacer mucho caso de lo que resuelva el tribunal). Otros firmaron con reparos, osea que no estaban de acuerdo con todo lo que establecia este tratado entre esos paises esta Chile con Bolivia, ecuador, Nicaragua, Paraguay y alguno mas. Finalmente estan los que firmaron el documento, pero no lo ratificaron (osea no lo pusieron en practica) Argentina (jamas van a cumplir nada de nada), Cuba (ni pensar el porque no lo ratificaron), EEUU (vayan a llorar al FIFA si hay problemas con ellos), Venezuela y algun otro ... hay otro par de paises que derechamente denunciaron el tratado, osea que no lo consideran valido como Colombia y el Salvador (prontamente Chile, esperemos).

En fin es un tratado de buena crianza, pero el buen tribunal que debe como ultima instancia (hay otras anteriores) dirimir algo poco y nada ha hecho y poco y nada lo han pescado.