En mi calidad, certificada, de liberal cínico y sinvergüenza, es que paso a hacer una defensa apologética de la libertad de expresión. En su expresión formalista, hueca, claro. Pero no sólo me jugaré por los derechos absolutos y sin limitación del sin igual rafita24-también conocido como Norteindependient-, no. También por su derecho inalienable a hacerse cagar y ser un simpático y durable bufón de la zona. Como cínico liberal tengo derecho a divertirme a costa de todos. Total, rafita24 está ejerciendo su libertad jamás condicionada. Nunca, mucho eyes. Un tema presentado como gracioso, para mover la zona de debates, se alinea rápidamente hacia la defensa de los pilares del sistema de relaciones sociales y económicas que nos rige. No me acuerdo bien como se llama este sistema. Y esto se produce con un par de comentarios que pretenden ser análisis teóricos sobre la libertad y vainas varias. Así en el aire, sin contexto social y moral de dónde estamos parados. Vendrán más. El siempre atinado Walter Nelson es la salvedad. A darle caña, cabrones: Partamos de lo más importante: La teoría política, el análisis teórico mismo, déjenlo de lado. Ustedes no cachan ná. Sólo nosotros; que somos unos profesionales de eso. Además que ya eso pasó de moda con el fin de la historia. Nosotros ganamos universalmente. Los presupuestos teóricos sobre la libertad incuestionable del gran rafita, que el maléfico Pablecio coarta, nos dicen que es súper malo que lo bloqueen de la zona. Internet es la última frontera, es el far west en el que todos podemos ser psicópatas impunes; no obstante seguir funcionando perfectamente en el mundo de las etiquetas en el que debemos sonreír a la fuerza. Eso es súper sano. ¿Quién no quiere disociarse severamente; y tener una identidad personal y social que ni se conozcan entre sí? Y bueno, que este foro sea de Mardones; es decir, que tenga un propietario es lo malo. Muy pero muy interesante este desprecio a la propiedad privada. Lo apoyo desde ya. Siguiendo la idea, acabamos de descubrir que existen ESPACIOS PRIVADOS CON ASPECTO DE PÚBLICOS. Los Malls son así también. La dinámica del ejercicio material de los derechos de los usuarios-consumidores, en estas unidades de negocio privadas, no es pura, prístina, justa, como siempre les prometimos que sería. Los engañamos. Pero no lo sentimos en lo más mínimo. Utilizando bases de realidad es más simple esta chusca encuesta: El despliegue de conducta del usuario rafita24 se condice perfectamente con los extremos de las hipótesis de hechos establecidas al efecto, en esta empresa denominada portalnet.cl. Otra criterio de sanción sería traer a la palestra debate sobre la naturaleza de la legitimidad, formalidad, justicia, democracia, responsabilidad, colectivo, etc. Y eso sí que no se los permitiré. Eso se acabó para siempre.- P.s.: Pablecio fuiste muy blando y condescendiente con un usuario que venía a cagarse de la risa del genocidio de los judíos. Lo que determinó que el usuario Diego15 se agarrara contigo; y eso devino en que terminara imponiéndose su ostracismo. La zona perdió al segundo mejor debatiente que haya pasado por aquí, con ese respeto tuyo a los incomprendidos que se expresan nada más Así como jugando. Así cagándose encima de todos los demás. Tampoco eres severo, moderador, con los insultadores y despreciadores con los pobres y los humildes. El adalid de las libertad de expresión, rafita24. Sí, amigoshhhh, el mismo de la encuesta. En innumerables temas y comentarios ha llamado expresamente a exterminar físcamente a los pobres. O a matarlos deliberadamente de hambre, en su defecto. Hay varias pelotas de grasa reconchasdesumadre; ignorantes hijos de puta y del crédito de consumo a mil años, que entran, esporádicamente, a burlarse y destilar su desprecio- ¿a su origen, a ellos mismos?- por las mujeres proletarias del país, especialmente de las poblaciones, y su intención de voto. A ellos tampoco les pasa ná de ná.- No eres tan duro, moderador, como te quieren hacer ver. A final de cuentas.-
La encuesta, más que por rafita en si mismo la estoy haciendo por el foro, me apenó mucho que un usuario diga que aquí se vulneran derechos, eso no debería suceder, y por eso para mi es importante saber cuantos usuarios piensan eso de este caso en particular, porque si hay una cantidad considerable de personas que piensan que en portalnet se violan derechos eso significa que algo hay que cambiar. hasta el momento va ganando la opción de que rafa regrese, eso demuestra que lo que dice pato-mike no solo es un capricho suyo sino que es algo que varios usuarios más toman en serio y por lo tanto es muy respetable, si esto sigue así tendríamos a rafita de vuelta... y de paso una política más clara sobre como tratar estos casos...
puff yo si quiero no me meto mas a esta wea de portalnet y lo hago por mi propia decision Bullshit que se creen bknes ?
personajes asi son los que hacen interesante el portal cabros no webeen con banear a alguien solo por defender su postura politica, si fuera por eso hay muchos que deberian ser baneados, tranquilidad no mas, esto es para distraerse y debatir sobre temas saludos.
Te respondiste solo. mal intento de shoro mota. seres intransigentes y con un marcado cesgo ideológico se castigan en un país del primer mundo. No esta bien de su cabeza. no es sano tenerlo en el foro. aprende a leer, hijo mio. No tiene el nivel intelectual minimo para redactar dos frases seguidas sin la necesidad de reducir el esfuerzo mental, recomendando clases de friedman por youtube... Tu tienes mas paciencia que muchos de nosotros.. tranquilo, te vamos a pedir una marquesina de yisuscraist.. te las das de vio y eris entero e pollo... gil!. no puedes poner a los trolles al nivel de norte. si me van a juzgar que sea por wn, trollazo, insolente.. pero nunca por falto de idoneidad intelectual y mental. Claro que no hay libertinaje en quienes permiten que exista como cuenta de portalnet. el libertino es el.. Insinuas limitar mi libertad de expresion??? ¿quien chucha eres tu para arrogarte a hacer eso??? jeton! No posteo con regularidad por respeto al buen debate. ni siquiera soy debatiente..., soy un usuario. y como tal no tengo la sapiencia ni el verso para opinar de ciertas materias. a diferencia tuya, yo si se cuanto calzo.. gil! Mi campaña ya la lleve a todo el foro hace rato. y mira tu al punto que llegamos. Para ser la perra de la zona de debates, prefiero apagar el pc.
La votación, hasta esta hora, indica que rafa debe seguir en capilla. En vista a la reflexión personal realizada por mi y mi cerebro, luego de leer estas dos paginas, me sumo a la moción de resucitar al demonio impuro y libertino de rafita. pato mike me hizo ver la luz, y norteindependiente solo hace un uso correctisimo de sus libertades para expresar sus ideas retorcidas donde el ser pobre es una opcion de flojos y de seres inferiores geneticamente. ademas, antes de ser un moralista de tomo y lomo, primero soy un amante de la verdad. y seria una falta gravisima a esta que portalnet le niegue al mundo la muestra viviente de la decadencia del estudiante chileno... encarnado en norterafita.
como ya se mencionó, solo cuentan los votos de usuarios registrados, que son los nombres que aparecen debajo de las opciones cuando ves los resultados de la encuesta, y visto así la opción de que rafita se quede está ganando, no podemos contar el resto de los votos porque su origen es desconocido y podrían incluso ser la misma persona...
Está lleno de "seres intransigentes" y con Cesgo idiologógico portalnethh. Todos nosotros. ¿No se ha fijao socito? Eche una mirá. ¿por qué esta intransigencia no la alegai respecto de next25, dragonfag, que dice que hay que mutilar a la gente de la UDI, o rocco, quien dice rafa debe ser colgado de un alambre? El discurso violento, intolerante, intransigente, lo leemos a diario aquí , y no, no me impresiona; a lo más lo encuentro ridículo o troleable. No tienes muy bien abiertos los ojos si crees que norteindependiente es el único en tener discursos especialmente intolerantes, intransigentes o violentos. Dicho esto, la referencia a los neonazis en alemania tiene como propósito algo distinto a responderme yo mismo: es hacer notar la diferencia que existe entre la libertad de expresión desplegada en un foro de internet vs en la vida real. Sí, existe esa diferencia, más aun en un foro en que usamos nicks y nuestra identidad permanece anónima. Estoy bastante seguro de que tú usarías guantes mucho más finos pa tirar toda la mierda que tiras a los fachos UDI si usaras cono nick tu nombre completo y una foto tuya con close up de avatar. Me gustaría ver si en esa situación dices las mismas weás, como "son una minoría despreciable que debe desaparecer" y todos los cariños que les mandas siempre; creo que tú también tienes el marcado Cesgoss ¿eh?. Me gustaría verte decir minoría despreciable en facebook, con contactos amigos tuyos que son de derecha. Entonces veríamos si un foro de internet es lo mismo que la vida real. (A menos que selecciones tus amigos de acuerdo a la ideología, lo cual sería para cagarse de la risa) Uyyy perdón su majestad; en adelante sólo traeremos las mejores cosechas de hombres sanos....a un puto foro de internet! ¿Quién soi voh pa determinar lo que es sano pa la gente del foro, paternalista de mierda? Yo puedo leer cosas escritas por charles manson si se me para la raja, porque me podrían parecer muy edificantes. Y no serás tú el que me lo impida. Ojalá nunca te encuentres en un puesto de poder, ya que la eugenesia sería tu "política premiumss" ....los enfermos mentales no pueden interactuar con la gente, ni siquiera a través de un espacio voluntario como la web. Eso si asumimos tu diagnóstico de psiquiatra honoris causa sobre rafa. ¿So what? Esa es TU percepción de inteligencia, y TU criterio de selección de usuarios. Sucede que el mundo no es como quieres que sea amiguito; no funciona a tu ritmo. Poco a poco lo irás entendiendo. Lo censuradores tienen ese megalómano afán de dominar el tráfico de ideas y determinar quién es, a su juicio, digno de expresarlas. Podrías imponer tu visión sin censurar, sino posteando; verías que es más divertido. No es paciencia. Simplemente entiendo que el puto mundo no me pertenece, y no puedo imponer MIS criterios a una comunidad voluntaria, pasando por encima de las libertades de otros. Idem a lo anterior. Cuec. Ser como el consejo de censura de cine de los tiempos de pinochet no es hacer uso de la libertad de expresión; es intentar coartarla. Esto me deja claro que no tienes un asomo de puta idea sobre libertades. Acá vuelves sobre tu aweonada idea de la necesidad de tener un post-doctorado para postear en un puto foro. Qué quieres que te diga, esos son traumas tuyos; buena suerte con superar esos complejos intelectuales. Uy, debes estar orgullosa patty maldonado. ¡liberaremos a internesss de los desadaptadosss! Y este será un foro como la gente Apágalo po tonto culiao. Internet es voluntario. Leer y ver es voluntario. Nadie te obliga a estar acá. Nadie te obliga a "sentirte incómodo" por los posteos de rafa; tú solo te pones de los nervios con sus locuras. Lo inteligente es echarse pa atrás y cagarse de la risa, o en su defecto responderle lo que se te canten las pelotas, con troleo, seriamente, etc,etc. Como ha pasado hasta ahora, que en temas suyos se han armado sendos debates; recuerdo uno entre axlogan y alvaro que estuvo de lujo. Es muy fácil mirar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio .Tú no eres el señor ejemplo a seguir. Para ti hay minorías que son despreciables, ergo, yo debiera gritar al cielo lo intolerante que eres con las minorías. Pero no lo haré, porque cacho los motes de cómo funciona la vida, y no creo que seas una amenanza o calamidad. Avíspate.
Para seguir el estilo de respuesta. La frase aludida, al final del comentario hacia rafa24, terminó con un severo En la misma línea, he comentado sobre el balance social que producen las revoluciones. Especialmente el tan temido, por la camarilla liberal, terror revolucionario. El que sienten los cagones cuando se quedan sin pacos que les defiendan su cobardía malsana. Y ahí he sido más explícito sobre las consecuencias: "deben sangrar los que nunca lo han hecho". No es necesario sacar tan burdamente de contexto un chiste. Tengo comentarios más duros que esa cagá. Ya que se me cita es que respondo.- Salute.- P.s.: Existe una equivalencia directa y total entre una pendeja que no tiene qué chucha ponerse un día sábado pa salir a bailar; y un indigente que anda empelota en Estación Central el mismo día sábado. La misma que existe entre analizar las consecuencias que un determinado porcentaje de la población sufra las consecuencias de algo; y cagarse de la risa y aplaudir que seres humanos-pobres- mueran quemados. Y pedir expresamente que los pobres y desfavorecidos se mueran literalmente de hambre; o que sean muertos o sometidos a tortura hasta la muerte. Es lo mismo. No hay duda.-
La "c" de sesgo, fue sarcasmo a cómo lo escribió walter nelson (por eso está subrayada) pa que vamos cachando el chiste. Claro.... Pero bueno, tal como reconoces aquí: Doy fe de eso. Llevo un par de años acá y cacho tu discurso intra y post-revolucionario sobre la burguesía o plutocracia. He leído de hecho lo mismo de los alambres, pero respecto de esa clase social. Y como ves, no me he escandalizado ni pedido tu censura-baneo, porque....ná que ver que la pida po wn, me pasaría de weón. La idea que yace tras este sarcasmo es una conclusión exclusivamente tuya. El discurso violento en abstracto no es cuantitavo, sino cualitativo; da lo mismo si es respecto de un pequeño porcentaje de la población y la situación socio-económica de ésta última, es violencia igual, por lo que alguien ciertamente podría decir que haces lo mismo que norteindependiente y pedir tu censura. Claramente, no seré yo tal marica. Saludos.
El detector de trolleos lo tienes perdido en el cu....Los que nombras son personajes idóneos para exponer sus planteamientos ya sea de forma seria o trolleando. TE GUSTE O NO! asi es!. El foro es anonimo??? cambie de opinión, no te mereces una marquesina de yisus. te mereces una que diga "el weon de portal". Aqui todos corremos el riesgo que alguien se le cruzen los cables y se ponga a averiguar quienes somos. créeme cabrito, el que quiera saber el nombre, que hace y donde vive pato-mike, lo va a saber sin mayor esfuerzo. Dicho esto, queda claro que asumo mis riesgos al ponerme a hablar weas en un foro. te lo repito, a diferencia tuya, yo se muy bien cuanto calzo. No hay diferencia entre la libertad de expresion desplegada en la calle o en internet. eso es una mala excusa tuya para descargar tus frustraciones a traves de un nick. 10 años atras, capaz que te encontraba razon, pero hoy en dia hay que ser muy inocente, o muy weon, para creer que aqui eres completamente anónimo. espero que esta revelación no te asuste y te vayas del foro. a diferencia de rafita, tu eres un aporte. Gracias estimada mano de obra; la pureza genetica nos garantizara debates ricos en ideas y posturas libres de un cesgo enfermizo. Paso de opinar sobre mis adicción a la eugenesia... en estos momentos me recago de la risa Tu quieres hacer un pushing ball de rafita. basado en tu desconocimiento acerca de la nula privacidad que otorga internet, lo cual te lleva a descargar tus taras mentales "perfectamente escudado" por medio de un nick, me hace pensar que quien viene a imponer eres tu. no quieres quedarte sin tu perra. Mi intención no es imponer. y si asi fuera, mi intento salio como las weas. en lugar de lograr un castigo ejemplificador como los otorga el amado lider., apenas logre una picante votación.. en la cual la opcion de que tu pushing ball se vaya de la zona de debates.. se impone. Y lo dice un wn que cree que internet es el lugar para descargar sus frustraciones, bajo la excusa de que hay mas libertad por medio del anonimato... En los temas de rafa e realizado de todo. tu solo te fijas en mis peticiones de baneo porque no quieres perder a tu perra. ya lo dije, me hiciste cambiar de opinión y ahora solicito que mi voto se sume a los que lo quieren de vuelta.
