!!!!!! ultima hora!!!!!!! se descarta delito de terrorismo en caso luchsinger makay

Pero eso es una opinion personal, si yo vivo en una region donde andan grupos armados quemando casas estaria con miedo, porque se genera una sensacion de inseguridad, sucede cuando en tu barrio asaltan a un vecino o roban en una casa, se genera miedo y temor, pensar que toda region ve esto como algo ajeno a ellos es ser inocente

 

meh.. mientras se vaya preso...

 

El tema del tribunal constitucional es harina de otro costal. Yo no me enteré de eso de miembros que actuaban en base a "convicciones religiosas". Ni siquiera estoy seguro a qué te refieres. Me gustaría que pusieras alguna fuente de lo que dices. Sin embargo, como te digo, no puedes comparar un Tribunal oral en lo penal con el tribunal constitucional. Es evidente que se someten a cuestiones totalmente distintas.

Lo del caso bombas fue archi recontra respondido acá. Si en España los pescaron, aun cuando los hechos que se le imputan en ese país fueron reales, nunca implicaría que necesariamente el criterio del juez chileno fue equivocado.

No fundamentas tampoco por qué según tú los jueces fallan en base a criterios personales.

Insisto, imagino que tu problema es que no se haya calificado de terrorista el hecho. Me gustaría saber por qué para ti debería calificarse de terrorista.

 

nose quien fue el responsable pero lo que le hicieron a esa familia fue cruel

 

osea tiene que ver con cantidad, no con calidad, como yo decía, o sea solo cuando pongan bombas en un superclásico sería llamado terrorismo, ahora me queda claro, gracias por tu aclaración.

aunque lo de sistemático si se cumple, no lo masivo, falta esperar entonces que maten a miles de personas en un evento y ahí sí podemos movilizar los recursos para detenerlos.
o sea a la chilena.

 

una mierda este caso realmente. Yo me pregunto dos cosas. Primero, acaso Celestino Cordoba actuo solo a la hora de cometer el delito que es el unico imputado o es que la inteligencia policial chilena vale soberana callampa y no han sido capaces de dar con los verdaderos autores de este? (o peor, los verdaderos autores son amiguis de carabineros al mas puro estilo Raul Castro). Segundo, siendo que Raul Castro confeso que fue entrenado por los pacos para infiltrarse en las comunidades, cometer delitos e inculpar a comuneros mapuche, no sera este el caso tambien? es demasiado raro que haya solo un imputado por un delito que claramente se cometio en grupo. Serian los verdaderos autores de este crimen infiltrados de los pacos tambien y Cordoba es solo el chivo expiatorio? No me sorprenderia en lo absoluto. Al final, el delito se cometio y la familia y la sociedad tiene una cara para apuntar y escupir con esta condena, pero la verdad no ha salido a la luz y no saldra mientras no se esclarezca cual es la real participacion de carabineros y su inteligencia en el tema mapuche.

 

Claro, si bien un usuario señaló que la sensación de temor es algo personal, colocando un ejemplo atingente y no es menos cierto que si asaltan un vecino crece esa inseguridad en el sector, no podemos catalogar esos delitos como terroristas, lo delitos no pueden responder a eso, tiene que ser, de cierto forma, "objetivo".

También tenemos que tener en cuenta las demás características del delito, es un conjunto de cosas, no solo temor, y todas y cada una de ellas tiene que verse reflejado, los Tribunales de Justicia, así como también el derecho comparado establece cierto parámetros mínimos para considerar las circunstancias que da forma al delito cumplida, y para mi, así como también para el Tribunal, no se cumplen a cabalidad a razón de ello no lo calificaron como terrorista.

 

El tema del tribunal constitucional es harina de otro costal. Yo no me enteré de eso de miembros que actuaban en base a "convicciones religiosas". Ni siquiera estoy seguro a qué te refieres. Me gustaría que pusieras alguna fuente de lo que dices.


[FONT=&quot] Son contados los jueces que fallan estrictamente a derecho, teniendo en consideración únicamente frente a ellos la ley, eso se ve en todo tipo de juicios, civiles, de familia, laborales y más aún en materia procesal penal, el caso del tribunal constitucional Chileno es otro caso más, lo mencione a modo de ejemplificar lo que digo, en este último tribunal varios de sus miembros declararon años atrás que antes de fundamentar sus posiciones consultaban a los sacerdotes de sus respectivos cultos, el link de la noticia no lo tengo, eso paso hace como 3 o 4 años atrás [/FONT]



Sin embargo, como te digo, no puedes comparar un Tribunal oral en lo penal con el tribunal constitucional. Es evidente que se someten a cuestiones totalmente distintas.


Los tribunales en Chile están formados por personas que deben fallar en estricta sujeción a las leyes, pero la norma legal puede ser torcidas para beneficiar o condenar a alguien, en materia procesal penal la reforma encabezada por el ex presidente lagos obliga que para condenar no debe existir ni siquiera una duda razonable, pero cuando se trata de personas comunes y silvestres esa duda no la toman en consideración condenan simplemente , hace unos meses atrás se vio en tribunales a un ejecutivo de un importante banco acusado de violar a sus hijas, el tipo salió absuelto luego de un tremendo periplo y una millonada de plata en gastos, una persona común y silvestre seria condenada, las juezas son especialmente susceptible a los delitos sexuales y son de la posición de condenar ante las más mínima duda de culpabilidad, eso lo he escuchado en varias ocasiones de palabras de las propias jueces, no en tribunales claro está, en el caso del mapuche influye mucho la puesta en escena que realizan previo y durante el juicio, de la victimización que hacen del pueblo mapuche, al final los jueces terminan dando una pena menor, a modo de lastima, distinta a la que aplicarían si el imputado fuera una persona común


Lo del caso bombas fue archi recontra respondido acá. Si en España los pescaron, aun cuando los hechos que se le imputan en ese país fueron reales, nunca implicaría que necesariamente el criterio del juez chileno fue equivocado.



Por el contrario viene a confirmar lo que digo, la puesta en escena que se montó de que los tipos que ponían las bombas eran unos supuestos luchadores contra la libertad y el sistema impuesto por la dictadura sirvió influyo en jueces que desestimaron muchas pruebas y dejaron solo elementos de prueba que no servían de nada, mucha prueba se desechó por el solo criterio de los magistrados, si esa prueba no se desecha son condenados, por eso digo que el sistema se puede manipular para beneficiar o condenar a una persona, por eso digo que estos actuaron influenciados por criterios políticos personales, los tipos eran culpables, en España en temita de la dictadura no funciona así que sonaron no más.
No fundamentas tampoco por qué según tú los jueces fallan en base a criterios personales.


Porque lo he visto in situ en tribunales, independiente de que fallen a tu favor o en contra, creo que siempre un juez debería ser imparcial, y eso no pasa siempre
Insisto, imagino que tu problema es que no se haya calificado de terrorista el hecho. Me gustaría saber por qué para ti debería calificarse de terrorista.


Insisto, imagino que tu problema es que no se haya calificado de terrorista el hecho. Me gustaría saber por qué para ti debería calificarse de terrorista. Yo no tengo problema, doy mi opinión sobre un hecho que pasa en el país, frente al cual no se aplica la ley como corresponde sino que en su lugar se aplican opiniones personales que no se ajustan a derecho para beneficiar a un tipo que participo en el asesinato de dos viejos que murieron quemados vivos. No he leído la acusación que interpuso el Ministerio Publico, pero tengo entendido que el fundo atacado ya había sufrido 3 ataques anteriores, existían amenazas de grupos organizados y se enmarca en un ataque concertado.

 

Celestino era un delincuente comun que habia sido proceado por porte de marihuana y otros delitos, actuo como soplon, nunca lo entrenaron los pacos, era un soplon y lo hizo para que le bajaran las penas por sus delitos, nada mas

Todo lo demas del autoatentado es pura chachara, como que venezuela es ejemplo de libertad o que en todas partes estan los gringos

 

que impresionante los posteos weones que uno tiene que leer ...

 

me imagino que te refieres a Raul Castro Antipan cuando hablas del delincuente comun que actuo como soplon para los pacos. Asi que no lo entrenaron los pacos dices tu? Entonces por que declaro esto la semana pasada? (textual)

Fiscalia: ¿Cuál fue el motivo de su acercamiento? (a carabineros)


Raul Castro: Por blanquearme se podría decir. No quería tener problemas con la justicia, quería hacer mi vida tranquila y ahí me empecé a apoyar en ellos. Ellos me empezaron a enseñar técnicas de inteligencia. Técnicas para infiltrarme en la organización y de a poco fui sacando información. Y que fue valiosa y se logró detener a todas las personas que participaron en el atentado en ese momento, o a la mitad se podría decir. Se logró esclarecer hechos de gran relevancia en Malleco y Cautín.


Tambien este muchacho declaro haber participado en al menos un atentado habiendo informado a Dipolcar antes de que se perpetrara, asi que de chachara nada. Mejor informarse antes de opinar.