Fotografiar gente en la calle: legal, ilegal o depende?

en realidad si es ilegal xd invasión a la privacidad o una wea así, si la persona no da su consentimiento para la foto esta puede demandarte y de seguro ganarte, pero es difícil de que suceda, no hay gente tan arenosa como para hacerlo. En el caso del peruano, es obvio, si es un operario del sistema público, nunca se sabe para que fin se puede usar esa foto, esa es como la excusa que generalmente dan.

 

pero puedes usar la excusa que le sacas la foto al paisaje y la persona está allí... estas apurado y no puedes esperar que tenga la amabilidad de salirse del angulo para poder tomar la foto.

Ahora, si claramente le sacas una foto al poto, o al escote... tay cagao XD

 

y despues cuando tengas la foto en el pc, le haces zoom a las tetas y el culo y listo

 

No hay que ser abogado para entender que no es problema tomar fotografías en un espacio publico, nadie te puede obligar a borrar las fotografias ni a que te quiten la camara. Ahora si vas a tomar la fotografia de una persona en primer plano y luego utilizarla con fines comerciales puede que la cosa sea distinta, pero ahí la cosa es distinta derechos de imagen y cosas por el estilo, pero nadie te puede negar tu derecho de utilizar un espacio publico por ejemplo para tomar una foto.

Ahora todo tiene excepciones y probablemente si te pones con una reflex en la puerta de un regimiento a tomar fotografias, probablemente vas a tener problemas (tipico letrero "recinto militar prohibido tomar fotografias) aunque con tanto satelite dando vuelta ni eso tiene sentido.

Y bueno como toda legislación varia de país en país, es probable que en corea del norte las cosas sean un poquitito distintas.

 

Debe ser ilegal, y quien diga lo contrario o se queje de "la represión" en ESTE caso es un/a imbécil sin capacidad de discernimiento.

No tengo por qué aguantar que una tropa de imbéciles me tome fotografías, ya sea porque me encuentren "pechugona" o simplemente para burlarse de mí. ¿A cuánta gente en Internet no han ridiculizado delante de toda persona que visite su página, comenzando por una "simple e inocente" fotografía?

 

Hasta donde recuerdo, hay que hacer una pequeña diferencia. A las personas/personajes públicos (llámese "famosos") se les puede fotografiar/grabar en cualquier momento, dado su carácter de reconocimiento público. En cuanto a las personas no reconocidas públicamente existe una mayor restricción, en principio podrías fotografiarlas sin más y esa persona no podría reclamarte mayormente (porque no puede registrarte el teléfono o la cámara en busca de una supuesta foto), pero si la fotografía circula en internet o por otro medio masivo de comunicación, te pueden demandar y podrías terminar hasta preso (dependiendo el fin que tuvo la foto).
Así que eso, eres libre de fotografiar a quien se te plazca, solo ten cuidado en donde vaya a terminar la foto.

 

Es legal, la calle es un lugar publico, entonces tienes derecho a tomar en foto a una persona en la calle.

 

pone el video de la paca rica peruana ctmre !! XD...

 

Sí, claro, que la gente famosa no se oponga si le sacan fotos defecando dado que son personajes públicos.

Sobre lo de "eres libre de fotografiar a quien se te placa", ehhh no. Libertad es una cosa y libertinaje otra.

 

Estar en la vía pública, te da derecho solo a estar en la vía pública, si quierees tomar fotografías claro que puedes hacerlo (paisaje, lugares, ect) pero NO TIENES EL DERECHO DE FOTOGRAFIAS A LAS PERSONAS (ni a personas naturales ni personajes públicos como dijeron en un post anterior), ninguna persona tiene derecho a fotografiar a otra, así de simple.

Un lanza puede decirte que te robó porque estabas en la vía pública y que esta en su derecho de hacerlo, porqué no estabas en un lugar privado o en tu casa.

En los lugares públicos o la vía pública, no por ser ""Públicos""", pierdes tus derechos.

 

Se supone que uno tiene cierto derecho de propiedad sobre su imagen. La Corte Suprema ha fallado esto varias veces, y es seguro que no se puede utilizar la imagen para fines publiscitarios o lucrativos, ni tampoco para medios de comunicación escrito. El punto es qué pasa si se usa para otro tipo de cosas, y teniendo derecho sobre la imagen de uno, sin duda se podría interponer una acción de protección para evitar el abuso.