Bien dicho wn... ahora son mas maricones que antes por andar llorando y todo... Està bien, el culo es de ellos, ellos saben para que lo usan aparte de cagar, pero andar repudiando a quien dice algo diferente y/o en contra de ellos o tratar cualquier cosa como "discriminación" es una patudez tremenda
Creeme que en la grecia y roma antigua pasaba sexualmente de TODO, literalmente todo. Las fuentes que sobreviven tanto de, por ejemplo Calígula o Nerón fueron muy manejadas, puesto que fueron "malos" gobernantes(malos para la clase dirigente). Ejemplos de ello son que Calígula nombró a su caballo Cónsul de Roma porque era una muestra de que en el único que podñia confiar era éste y Nerón no mandó a quemar Roma. Y créeme que este par son un chiste al lado de Agripina. Respecto al último punto, no digo que te guste o no su modo de ser, eso no es lo que pongo en discusión. Sino que se les vea desde el punto de vista heteronormativo, es decir, desde una posición de inferioridad. Y respecto a conductas impúdicas en espacios públicos, yo creo que la gente heterosexual no está en lo absoluto libre de pecado. Saludos!
puros ejemplos wnes de los "open minds", seguro que me regalaran el pan y no tengo que ira comprarlo. y para los que sacaron ejemplos de neron y otros,basándonos en sus argumentos, que vuelva la esclavitud, total en esos tiempos era lo más normal, que el pueblo viva en condiciones de mierda total era lo normal, pensemos que la tierra es cuadrada total en esos tiempos se creía eso, y puta se podría seguir, es curioso, cuando uno dice que la homosexualidad es un trastorno mental te tachan de ignorante, pero todos esos ejemplos que di vinieron de "lideres gay"
"?Pero las leyes en cada país debieran ser el reflejo de su sociedad me parece recordar haber leído que una gran mayoría en Rusia rechaza a los homosexuales" ... osea por que la MAYORÍA piensa que es correcto que haya una ley donde la libre expresión debe ser reprimida para ti esta bien... donde se genera y produce un ambiente homofobico es algo sano para una sociedad???? osea la masa en este caso es pensante??? es cosa de criterio nada mas, segun tu argumento como Irak legalizara la Pedofilia y es un pais entero, deberiamos considerar la pedofilia algo normal??? solo por que la masa lo dice... Antes de llamarme pava usa argumentos y no con incoherencias... determinar que persona es pensante no tiene que ver con que sea inteligente o genio si no que tiene dos dedos de frente vale decir sentido común si crees que la libertad de expresión es un derecho inherente al hombre obviamente no puedes apoyar una ley represiva eso se llama coherencia, yo no soy lesbiana ni bisexual pero tengo el sentido común suficiente para "entender" que no debo someter a nadie contra su voluntad y reprimir la libertad de alguien. Tu libertad termina donde empieza la mía si como ser humano pides respeto debes empezar a ejecutarlo.
Primero que todo cité ejemplos de la antiguedad porque en esos tiempos no existía la segmentación de las tendencias sexuales, porque éstas son un invento. Con respecto a sus acotaciones sobre la esclavitud y la vida de mierda del pueblo ¿de verdad cree Ud. que esas condiones ya no existen? Perdóneme que se lo diga, pero Ud. Sergio_Rulk es un iluso ¿o creerá acaso que los chinos que nos hacen casi todo lo que vemos trabajan 5 horas al día, duermen siesta y en la noche salen a un happy hour?. Citando un caso nacional, en Chile la trata de personas es pan de cada día, si no pregúntenle a fra-fra. Y sí, puede ser tratado de ignorante por considerar que la homosexualidad como un transtorno mental pues, en el año 1990 la OMS (Organización Mundial de la Salud) dejó de considerarla enfermedad mental (http://www.cinup.org/noticias/press-review/1644-organizacion-mundial-de-la-salud) Todos tenemos una razón para emitir determinado juicio ante determinadas circunstancias, forero Pazuzu. Pero siento que, las personas que apoyan la visión de la ley rusa no han dado argumentos con fundamento para sustentar su visión; pues de verdad son importantes para crear una verdadera discusión en torno al tema Saludos!
Acá no se está haciendo diferencia entre personas a favor o en contra de los homosexuales, se están borrando los mensajes que generan odiosidad, que son ataques e insultos directos e indirectos entre usuarios, eso tratemos de evitarlo, por favor. Mientras se comente CON RESPETO entre ustedes, no habrá limpieza del tema. Y por favor, no nos desviemos del tema principal, los mensajes con descirtuación sin borrados también. Segunda vez que escribo lo mismo, con la tercera vendrá el cierre del tema. Por favor, evitemos malos ratos.
el iluso y exagerado eres tu, no recuerdo que los esclavos tubvieran sueldo,salud, y derecho a jubilación, que en algún países es mejor que otros ese es otro punto, pero las condiciones de los esclavos a las actuales condiciones de trabajo y /o de vivienda de las gentes son muy distintos, y segun yo eso de que "no existian tendecias sexuales", a la mujer la miraban a weo en esos años, no podi decir que antes eran abiertos de mente.
Quedamos de acuerdo entonces en que los Rusos tiene todo el derecho para generar leyes anti homosexuales pues así lo quiere su sociedad. Se llama 'democracia', mija. El gobierno de las mayorías. Es natural que no la conozcas, por acá existe sólo el 'democracia cuando me conviene' o los 'libertad de expresión para quienes piensan como yo pero no para los demás'. Ahora, si te genera problemas que la democracia vaya en una dirección que no te gusta siempre puedes organizar un golpe de estado, estoy seguro de que no tendrías problemas con ello.
Pues si estos no son ataques directos o indirectos entonces me corto un coco nada mas que decir, pero bueno en fin, prefiero jamas discutirle a alguien open mind para evitar problemas....
Este es una respuesta a algo que antes hiciste: que una sociedad se organice de una forma determinada, no significa que uno no pueda criticar. Si los procedimientos de la creación de la ley se ajustan a los procedimientos constitucionales (en democracias constitucionales claro) y legales, pues esa ley tiene validez en dicha sociedad. Pero esa validez no significa mucho desde el punto de vista moral. La crítica normalmente va a ser desde el punto de vista moral, y sí tiene mucho sentido que critiquemos. Hay una diferencia entre un juicio jurídico a un juicio moral. Entonces Angelnegro tiene razón. Que para la mayoría de Rusia rechace la homosexualidad y apoye este tipo de leyes, no implica que eso esté bien. Querer evitar una crítica porque cada sociedad se organice como quiere, es confundir el plano jurídico con el plano moral. Ahora, jurídicamente la ley también podría ser criticable, pero yo no conozco la organización jurídica de ese país, o más bien no a cabalidad. También cabe deci que la mayoría de los países no tiene una democracia en el sentido del "gobierno de las mayorías". La mayoría tiene democracias constitucionales, y claramente a eso no se le puede llamar "gobierno de las mayorías".
