Bisnieta de Mussolini a Maduro: Usted no sabe qué es realmente el fascismo

Lo dice un wn que pasa citando blogs conspiracionista como rebelion.org y que reconoce que tiene ideas marxistas pero NUNCA haber leído a marx.

Aunque no tendría nada de malo cambiar de opinión con temas bien fundamentados en un foro de internet, yo en realidad cambié de opinión leyendo a popper, nozick y rawls, entre otros. Autores que si leyeras verías que se violan en lógica a cualquier tontorrón socialista....pero ups! tú ni a socialistas has leído; o sea, estás en level 00.

 

Chúpalo maricón sonriente. Tus cagas de saludos me los paso por el hoyo. Si sacai temas así de antiguos a la luz en un tema como este, claramente tus intenciones son mariconas.

No eres de izquierda, pero hacer temas de izquierda me hacía "chevere". No sabís mentir mojón ql.

 

Bueno, no voy a entrar en tu juego por que no saco nada llevar una "pelea" contigo por internerd, así que sigue creyendo y insultando lo que tu quieras, adios

 

No sea gil, yo cuando posteo cosas de rebelión, lo hago citando a autores que no suben cosas a ese blog propia mente tal, sino traductores lo suben ahí. En ese blog se puede encontrar desde los autores --más influyentes del siglo XX-- como Eric Hobsbawn, Noam Chomsky hasta un vecino tuyo. A si que tu vola conspiranologa no sirve en este caso.

Me parece bien que leas, pero me parece mal que solamente 3 escritores y un baneado del portalnet te dieran vuelta la chaqueta. Pero no importa, siga su camino a la iluminación.

 

¿Haz leído algo del libertarianismo de izquierda, sobre el mercado "liberado"?
Hace unas semanas que le estoy echando el ojo, y dejando de lado la parte económica, tienen cosas muy interesantes.

¿Cuál de las 2 citas te gusta más?
«No hace falta defender siempre la misma opinión porque nadie puede impedir volverse más sabio.»

«El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca»

Y entre Nozick y Rawls con cual teoría de justicia te quedas?
(haz leído a Kirzner sobre este tema?)

Y mira lo que te diría Chomsky:
"La mayoría usa internet como entretenimiento, diversión. Pero de la minoría que la usa para adquirir información, lo que se puede ver es que las personas localizan muy rápidamente sus sitios favoritos y los visitan porque refuerzan sus propias ideas. Entonces te vuelves adicto a esos sitios, que te dicen lo que estás pensando y no miras otros. Eso tiene un efecto de auto reforzamiento; el sitio se vuelve más extremista, y tú te vuelves más extremista y te separas más de los demás"

PD: No es cosa de cantidad, sino de calidad. Como se nota que no haz leído a algún autor de calidad. Pero que digo, si eres el marxista que no leyó a Marx!!

 

Si he leído esa frase anteriormente. Y no viene a mi caso, me gusta leer ambos extremos y contrastar la mentalidad y los puntos de vista. Por eso amo los debates, como este:

Con calma. Yo no menosprecio a ningún escritor, así que ese término: calidad. Guardatelo, de todos aprendo. Además, en este momento me estoy leyendo 3 libros: ¿Arde París?, Berlín y otro del Africa Korps. Una vez que los lea me bajo un PDF de cualquiera de esos tan nombrados autores tuyos. Claramente a Marx le voy a dedicar un puesto especial en mis futuras lecturas.

 

Muy poco. O sea, tal vez me topé con alguno antiguo citado en algún texto que leí durante la U, porque muchos papers suelen citar liberales, considerando que el derecho actual es en lo grueso de raigambre liberal. Así que podrías recomendarme algún autor.

Aunque tengo un "sesgo" porque me tocó leerlo por obligación a veces, me quedo con rawls, pero nozick me parece en extremo inteligente, y considerando que lo leí voluntariamente, fue "novedoso", y creo que es un tipo cuyas ideas, si bien no comparto en su totalidad, me parece indispensable de leer para entender mejor el cuadro. Es como leer a dawkins y hamilton en etología; así cachai más ampliamente los motes. No cacho al otro que nombraste.