Animales quemados en incendio de Valparaíso opinion segun Rafael Gumucio

No es momentos para intelectualismos baratos, bueno no le pidamos mas a "Rafita" un viejo decrepito que aun usa el sobrenombre de un niño.

 

Si yo estuviera en la situación esa, salvaría a mi perra y no a mis vecinos, ellos están capacitados como todos, con dos piernas para salvarse, mi perra es mi responsabilidad y yo la amo y no dejaría que algo malo le pase, no podría vivir con la conciencia de que no hice nada por ayudarla; los humanos pueden salvarse de muchas formas, yo priorizo lo que amo y el prójimo no está dentro de mi lista.

 

Toda la razon!!

 

pero la reflexión fue lanzada con total cizaña y ahí esta el problema, porque obvio que la mayoría de las personas en una situación de emergencia darán prioridad a rescatar personas, PERO!! el tipo comienza hablando despectivamente de los rescatistas animales al tratarlos al voleo de "hipsters" y mal señalando que prefirieron rescatar animales antes que personas, como si hubieran tenido un animal y una persona al frente, cosa que es falsa, porque ya habían grupos ayudando gente, pero nadie a las pobres mascotas que dejaron botadas a su suerte, que después se quiera hacer un lavado de imagen express con sus explicaciones al peo, ya es tarde, ya mostró su baja moral y pensamiento despectivo contra los animales y de paso resumir lo gran hijo de put... que es....

 

Si estuviéramos tomando te, creo que las palabras son acertadas, pero existe algo llamado realidad en donde la prioridad país es ayudar a las personas. Dejando de lado a los mal llamados hermanos menores. Lo que hace el señor es dárselas de moralista en tiempos de crisis, cosa que en la practica es imposible. Todos los recursos son destinados a la personas, a lo que apunta el sentido común es a apoyar los puntos débiles de situaciones que en este caso en particular son los animales.

No creo que se pueda rescatar algo de sus palabras (Gamucio) ya que se ve el tono de sus comentarios el no dar su brazo a torcer y mostrar justificación.



Mal por el señor Gamucio. Bien por los tipos que ayudan animales.

 

y quien es ese viejo culiao??? us libros los uso para limpiarme el culo cuando cago

 

Tienes razón que es decisión de cada persona darle prioridad a una u otra cosa, pero no significa que el hecho de existir libertad de elección, la acción deje de ser criticable.

Yo creo que es entendible que se pueda salvar a los animales, pero que un grupo se dedique solo a eso, siendo que se necesitan esfuerzos para ayudar a las personas, es estar mal enfocado. Hay un valor distinta entre los seres humanos y los animales, partiendo por el hecho de que los seres humanos son totalmente concientes de su propio sufrimiento.

Ahora, de alguna forma es distribución u organización de ayuda podría ser justificable en cierto caso. Lo que sí considero totalmente reprochable, es la persona que prefiere un animal a un ser humano. Ahí hay un problema de conciencia moral muy grande.

 

Me encantan las personas como tu que no viven en la realidad...

 

Tiene razón Gumucio, en todo caso, cada persona quiso ayudar de la mejor manera y "bajo sus prioridades" o "valores". Pero en cierto modo, si hipotéticamente veo que un edificio colapsa, y tengo la oportunidad de entrar a los escombros para ayudar, y veo un perro atrapado y por otro lado a una persona, obviamente ayudaría a la persona. Creo por ahí va la cosa.

 

Uff, no has visitado las zonas afectadas? Supongo que no, lo que muestra la tv no es ni 1/3 de lo que está aconteciendo y de la realidad que están viviendo nuestros vecinos porteños.
Bueno, en la realidad, no en la tv, el punto débil del rescate de animales, pasa a un segundo plano, cuando los puntos débiles "principales" aún no han podido ser solucionados. Y sí, con puntos débiles principales me refiero a situaciones en las que aún peligra la vida y salud de las personas, es simplemente un tema de prioridad.

Quizás si estuvieramos tomando te, creo que tus palabras serían acertadas y correctas. Pero en la realidad, aún falta mucho apoyo y voluntarios para muuuchos puntos débiles, que por desgracia nada tienen que ver con animales, si no con seres humanos.

 

Con estos dos los cagó bien cagaos. Describe perfectamente la mentalidad infantil y aweonada del animalista promedio; su conducta y manera de relacionarse con las demás especies y la suya propia.

Hay que ser un pelota de tiempo completo pa ir "de voluntario" a ayudar a los animales cuando en ese mismo momento el fuego está vivo y hace falta gente pa hacer corta-fuegos o ayudar a las personas de infinitas maneras. Voluntarios van a ser los culiaos....sí oh.

 

:bomba: